Birbirlerine falan girmediler ümmet arasinda fitne cikmasin diye devlet başkanıni acele secmeye calistilar. Nitekim fitnenin çıkmasına da engel oldular.
Mesela ben ismet'in kemal'in öldüğü gün cumhurbaskani olmasını kinamam, devlet işi boslamaya gelmez.
hz muhammed öldükten sonra birileri (hz ali ve bir kaç sahabe) O'nun defin işleri ile uğraşırken gözünü makam hırsı bürümüş sözde cennetle müjdelenenler sakife denilen bir yerde üç beş kişi ile bir halife (ebubekir) seçmişlerdir ve bu seçimi halka zorla kabul ettirmişlerdir. Karar yüce müslüman aleminindir. Eğer buna adalet diyorsanız evet ömer çok adaletlidir.
Daha 100 yıl önce cumhuriyet kurulurken ne olduğu konusunda kesin bir ortak nokta bulamıyorken, nasıl oluyor da 1600 yıl öncesinden bu kadar emin olunabiliyor.
aynı şekilde mezhepler ayrılırken herkes kendi doğrulaarına inanıyor ama bunların hepsi hikaye sonuçta hz. muhamed'in ayı ikiye böldüğünü bile görmüş değilsin hikaylerden duyduğun kadar inanıyorsun, ya bunların hepsi yalansa veya doğru da olabilir.
sonuç olarak halifeler birbirine girdi desem de veya hak mezhep sunni lik diye bir idaa ortaya atsam da kesin değil , herkes iandığı hikayeyi gerçek kabul ediyor, bütün hikayelerinde gerçek olma ihtimali var...
"Muhammet öldükten sonra halk oylamasıyla halife secilmiştir "gibi safsata söylemlerle terslenen başlık. O halifeyi sadece bir aile secmistir oda muhammedin ailesi, nasıl buna halk oylaması diyorsunuz?bu nasıl kafa?
