tipki ebu cehil´in yani cahillerin babasinin peygamberimizin peygamberligini gururundan dolayi kabullenmemesi gibi birsey bu. neden ben degilde o peygamber oldu, ben soyluyum o ise bir coban diyip gurur ve kibirden dolayi kafirlerden, allah düsmanlarindan olmustur. bugünde ebu cehil´in soyunun devam ediyor olmasi cok normal, hak ve batil, iyi ve kötünün mücadelesi dünya var oldukca devam edecektir.
insanların inançlarıyla dalga geçen başlıklar silsilesinin son neferi olan düşüncedir. müslüman bir ülkede, bu savlara inanmış insanlarla dolu bir ülkede yaşıyorsan ve sen buna inanmıyorsan; inanmadığın bir şeyi küçümseme, hakaret etme hakkını kimse sana vermez. ayrıca o muhammet değil hz. muhammed! insanların mutlu bir yaşam sürebilmeleri için birşeylere inanmaları gerekir. bu bir kaşık olur, din olur, peygamber olur. islam'ı seçenler hz. muhammed'e inandı, dolayısıyla onun geçmişine de inandı. inançları sorgulamak kimseye düşmez..
peygamber olduğunu söyleyen kutsal bir peygambere vahiy gelmesi neden absürlük olsunki sorusu sorulması gereken hede. ayrıca inandıktan sonra vahiy melek aracılığıyla geldi dese ne olur kaşık aracılığıyla geldi dese ne olur. iman görmeden inanmaktır. **
herkes kendi inancını yaşar şüphesiz. herkesin mantık yapısı farklıdır. aynı dine mensup olsalarda 2 kişinin inançları da farklıdır. ve bu farklılıklar düzeninde kabul görmenin şartı, diğerlerine saygı göstermektir. ona sataşmak çamur atmak değil. üstelik dünya üzerinde 1,5 milyar inananı bulunan bir dine hiç değil. esas absürdlük budur.
Hz. Muhammed'in hayatını ve vahiy sürecinin 23 sene sürdüğünü bilmeyen inançsız leblebinin boş hezeyanı.
Heavensent evlat şimdi kulaklarını iyi aç ve dinle, zaman ayar zamanıdır zirâ:
1) Hz. Muhammed 40 sene bulunduğu toplumda el-emin sıfatını alarak rüştünü ispatlamış güvenilir bir insandı!
2) Hılful Fudul ve Hacerül Esved olaylarıyla da olgun ve rehber olma özelliklerini insanlara daha peygamber olmadan ispatlamıştı!
3) Peygamber oluşunun ardından en yakınlarından eza ve cefa gördü! Vaz geçmedi!
4) Makamlar, paralar, anahtarlar teklif edildi kabul etmedi!
5) Boykot gibi ağır şartlar altında üç sene yaşadı yılmadı!
6) Peygamber oluşuyla kölelere, kadınlara ve çocuklara çok ciddi haklar getirdi diye kınandı yine de davasından dönmedi!
7) Ve hepsi bir kenara, O'na vahiy gelmeye Hira'dan sonra daha 23 sene devam etti! Hemde müslümanların gözü önünde!
8) Sen ve senin gibi milyonlarca absürt adam henüz o'nun getirdiği ayetlerden bir tekini bile getiremediniz! taklit bile edemediniz! ***
9) Kendi, kirli ve küçük pencerenden olaylara ve olgulara bakıp, basit yorumlarınla insanların vaktini çalma! Biraz islam tarihi oku! Oku heaven oku! adam gibi oku!
10) Bu sıraladıklarıma "doğru değil" diyorsan, samimiyetsizliğini ortaya koyuyorsun demektir!
Çünkü bu sıraladığım bilgiler; açtığın başlık da ve yazdığın entryde kullandığın ve eleştirdiğin bilgi ile aynı kaynaktan canikom!
11) Tüm bu 10 maddeyi kapak eder, gözlerinden öperim! Şimdi kaybol ortalıktan! Birdaha da uzanamadığın ciğere pis deme!
sorgulamayan, teslim olmuş kişilere anlatılması çok zor bunun. ne kadar mantıklı çıkarımlar yaparsanız yapın mümkün değil.
şimdi kulaklarımızı hazır iyi açmışken birkaç soru daha soralım;
bir ateistin din ile ilgili eleştiri yapabilmesi için bazı temel bilgilere sahip olması gerek ya ki bu kabul edilebilir, bir inanan buna karşılık verirken nelerden faydalanıyor(mu) onlara bakalım;
* öyle ya da böyle bu ülkede dini öğreten, din hocaları, aile ve stv var. öyleyse; eğer kişi kendini daha fazla geliştirmemişse ki ortada dönen muhabbetlere bakılırsa öyle, inanan da inanmayan da aynı boku biliyor, görüş ayrılığının nedeni cehalet değil düşünceler yani.
şimdi sen çıkıpta bu da sana kapak olsun vari bir yaklaşımla gelirsen; inandırıcılığını ve samimiyetini yitiriyorsun. savunduğun şeyle birlikte düşüyorsun.
inanmayan birine, yalnızca islam değil tüm dinler saçma gelir, anlamsızdır. bu tarz tartışmaların islama odaklanmasının nedeni, sizin toz kondurmadığınız dininizi ancak böyle savunabilmenizdir.
not: kesinlikle söz meclisten içeri ama karşısındaki ne kadar ters düşerse düşsün kendine, adam gibi dinleyip cevap verenlere saygı duyuyorum.
bir ara gazetelerde musevi inanci peygamber musa nin cali ile konustugu iddiasinin gerceklestigine inanilan bolgede bahsi gecen zamanda kalma ot kalintilari bulunduguna dair bir haber vardi. bulunan ot kalintilari incelendiginde kokusunun insanda uyku getiren bir ot turu oldugu anlasilmis. sonuc olarak abimiz gidip cekmis otu. uyumus uyanmis ben cali ile konustum vahiy geldi demis.
inanç kelimesinin kökü "inanmak" tır. inancın kanıtı yada mantığı olmaz adı üzerinde inançtır, konu ne olursa olsun. isteyen istediği şeye inanabilir tanrı var diyen varlığına, yok diyen de yokluğuna inanıyordur. bu iki grup insana da inandıkları düşünceler için saldırmak doğru olmaz, olmamalıdır.ben şahsen insanların ileride daha düşünceli olabileceklerine inanıyorum, kanıtım yok sadece inanıyorum.
kaşıklardan kaynaklaması olası inançtır. şimdi kaşık dediğimiz şey bilindiği üzere sulu veya ufak taneli yemekleri yemek mahiyetinde kullanılan bir aparattır. sonra bu kaşıklar yemek tariflerinde önemli birer ölçü birimi olarak karşımıza çıkarlar falan...
he konu ile bağlantısını kuralım hemen... aklını ölçü birimi olarak kaşık kullanarak ölçen, bir kaşık aklı olanların son model saçmalama şeklidir. bizler de eşlik etmeden durmayalım dedik...
efendim inanmak, inanmamak insanın tamami ile tercihleri ile alakalı bir durumdur. farklı inançlara sahip olmak da bu tercih başlığı altında ele alınabilir. hatta saçmalamak eylemi bile bu tercih kapsamındadır. ama saldırmak biraz daha farklı, psikolojik bir durumdur. saldırmak için öncelikle bir sebep olmalıdır. sebep tayin edildikten sonra gerekli mühimmat(bilgi olarak ele alınabilir burada mühimmat) tedarik edilir ve belli bir strateji çerçevesinde saldırıya geçilir. ama bakıyorum da adam bilmeden, araştırmadan, fikir geliştirmekten aciz saldırıya geçiyor. karalamaya çalışıyor... e haliyle ortaya çıkan absürtlük de bozuyor göz zevkini. yazım yanlışlarına değinerek rencide etmeyi, noksan bilgilere dikkat çekerek kalp kırmayı gerçekten istemiyorum.
kaşıkla melek arasındaki farkı o yaşına kadar kavrayamamış, bu zamana kadar da boş olarak yaşamış, ot gelip ot gidecek olan yazarların söyleyebileceği tarzda cümlelerdir.
(bkz: kaşık ile melek arasındaki farklar)
Serbest çağrışım öğesi olarak;
(bkz: Life of brian)
Not: inançlılar izlemesin ama! Terry Gilliam din, tanrı ve peygamber kavramlarıyla gözü dönmüşçesine dalga geçiyor çünkü. Kalbiniz dayanmayabilir.
başlığa başlık ile alakalı entry girelim, ama ne girelim be güzel kardeşim ?
Muhammet Kim ? muhammed demek istemiş olmayASIN. HADi ÖYLE DiYELiM, HZ MUHAMMED SENiN ASKERLiK ARKADAŞIN MI Ki BU KADAR LABUBALi BiR ŞEKiLDE ENTRY GiRiYORSUN ?
MiLLETi KIROLUKLA SUÇLARSIN AMA YERYÜZÜNDEKi EN BÜYÜK KIRO SENSiN.
Atesitlerin inandıkları BiG BANG teorisi diye bişi var.Neydi bi çekirdekten çıkan enerjiyle oluşum başlıyordu.Aslında tam olarak bilmiyorum o yüzden fazla üzerinde de durmak istemiyorum,fakat şunu diyeyim F= m . a bu formülü herkes bilir.Kuvvet olmadan hiç bir şey olmaktadır.Yani bu patlamanın oluşması için bir kuvvetin olması gerekiyor( naçizane bu aklım bunu söylüyo) .Yani arkadaş bu kuvvet nedir nerden gelmiştir... hiç düşünüyormusun...işte bu nokta maddecilikle açıklanamıyor, bu da Tanrı'dır Allah'tır.arkadaşım sen yüce Allah'ın gönderdiği alemlere peygamber olarak gönderilmiş olan efendimizle naıl konuşursun...bir arkadaşım yazmış vallah katılıyorum o senin asker arkadaşınmı..inanmıyorsun,eyvallah kendi düşüncen...fakat sen benim ve benim gibi 1.5 milyar insanın saygı duyduğu şeylere saygı duymazsan ve bunu ulu orta yayarsan kardeş kayarlar adama afedersiniz ama,mecburen diyorum...sinir oldum vallah,yazıklar olsun diyorum...devam edin bu soytarılığa...
