muhammedin yaptiklarini yazinca silik yemek

(bkz: kutsal)

Eskiden isa’nın (jesus) melek ablalar ile takildigi cizimleri gorurdum, simdi eskilerini bile bulamiyorum.

(Not: Muhammed degil, t ile, muhammet’in.)

bu gerzeğin neden hesabı değil de entryleri siliniyor acaba?

ulan adamin soyledikleri yanlissa dogrularini yazin. adam yaziyor diye ne silik atiyorsunuz ibneler.

ebu leheb kardeşimin haklı serzenişi. ayrıca (bkz: entry nik)

ebu süfyan sen misin?

allahız kitapsız kişi beyanıdır.

Birincisi, peygamber 9 yaşındaki kızı koynuna aldı dersen bunun tüm islam camiası içinde şüphe götürmez bir vakıa olduğunu iddia etmiş olursun. Sırf bu genelleme içeren gerzekliğin bile silinmen için yeterli.

ikincisi, peygamberin üvey oğlu yoktur. Evlatlık laga luga yapacaklara öncelikle bu ikisinin aynı olmadığını hatırlatmak gerek. Hadislerden yola çıkan biri bile konunun birinin hanımına göz koymak olmadığını bilir. Tercih etmezsin, Ahlaki olarak kabul etmeyebilirsin orası senin sorunun. Art niyet taşımayan ifadelerle milyarlarca insanın dinine karşı kendini ifade edemiyorsan bunun sorumlusu müslümanlar değil. buraya kadar birazcık akıl mantık taşıyan ateistlerle bile aynı fikirde olduğumu zannediyorum.

Ben ateist olsam bu propagandacı kimseyle aynı şekilde kendimi ifade etmediğimi belirtmek ihtiyacı hissederdim.

Ayette peygamber "karını boşama, yanında tut" diyor bunlar üvey oğlunun karısına göz koydu diye tercüme ediyorlar. Üstelik ayetteki kişi üvey oğlu değil, ayette o kişiden şu şekilde bahsediliyor: "senin de ikramda bulunduğun kimseye" ayrıca o kişi karısından kendi isteği ile boşanıyor.
Bir ayeti alıyorlar, kelimeleri üzerinde oynama yapıyorlar sonra uydurulmuş hadisleri ve rivayetleri, oynama yaptıkları ayete dahil ediyorlar sonra da diyorlar ki bu nasıl bir din? E sen tahrif ettin, hiç adaletli oldum mu diye sordun mu kendine?

Kaynak olarak kuranı alacaksanız, "9 yaşında bir kızla evlendi" bilgisi ve ifadesi kuranda yoktur. Eğer hadisleri kaynak olarak alırsanız, o zaman bu hadis bilgisidir diye vurgulayın çünkü hadis rivayetleri ayet değildir ve peygamberden 100 küsür sene sonra üretilmiştir oysa ayetler peygamber hayatta iken bildirilmiştir bu sebeple rivayetlerde uydurma bilgiler verilmiştir. hadis rivayeti ile ayet tezat oluşturursa işte bu da hadisin uydurma olduğuna kanıttır bunu da tahrif için yaptıkları belli, çıkarın olduğu yerde tahrifat olur. Örneğin: hristiyan protestanlar, katolik uygulamaları şiddetle dışlar çünkü katolikler kilise kurallarını incil ile eş değer olarak görürler.işte bu da onlar için sonradan dahil edilen bir uydurmadır.

Bu konu defalarca izah edildiği halde ateistler ısrarla kabul etmemeyi ve inadına peygambere iftiraya devam etmeyi tercih ediyorlar buna yapacak bir şey yok, herkes kendinden sorumludur ama eğer dürüst ve adil bir insan olmayı hedef ediniyorsanız her şeyden önce iftiralarla uğraşmayın, iyice araştırın ve her kaynağı delil olarak almayın.

Biraz haddinizi aşıyorsunuz çünkü...

Biz de eleştiriyoruz, inanmıyoruz, hatta komik buluyoruz ama bir insanın inançlarını kutsal gördüğü bir insanı aşağılama hakkımız yok, kimseyi yok.

Güzelce anlatarak ben bugüne kadar bir çok insana ulaştım.Fakat “ aşağılayarak ve hakaret ederek” karşı tarafa ulaşamazsın, düşünmez bile, körü körüne savunur...

Bu başlığı açan dingiller delillere değil rivayetlere sarılırlar hep.

Kuranda evlenme çağı açık açık akli olgunluğa erişmiş olmak diye tarif edilirken,

peygamberimizin hz Ayşe ile evliliğinin 20li yaşları civarında olduğu bir çok delil ile ortada iken ve bu deliller türlü kişilerce sözlükte bir milyon kez anlatılmış olmasına rağmen,

ayrıca hz ayşenin babası Ebubekir, peygamberimizin yakın arkadaşı ve islam devletinin ilk devlet başkanı iken(yani saf bir köylü değil), üstüne üstlük evlilik teklifini peygamberimize hz ayşenin babası yapmış iken bu dingiller hala rivayetleri konuşup dururlar.

*Bu rivayet olayının islama zarar verdiğinin bir kanıtı da budur ayrıca.

Mavi huydur bizde nickli arkadaş,sakın sözlerimi yanlış anlama öğrenmek için soruyorum.
Üsluptan da öte bir durum size soracağım, bu konudaki açıklama mı okursanız size neyin komik geldiğini sorabilir miyim? Zira yaptığım açıklama hem düşünmeye hitap ediyor hemde kuran referanslı, yani nedir komik olan dinde?

Hicci nickli arkadaş
Asıl siz ne bekliyorsunuz? sadece hakaret ederek fikrinizi doğru göstermeyi mi? kuranı hz muhammed yazdı derken vahyi (verilen bilgiyi) kabul etmiyorsunuz ve yaratıcı yok diyorsunuz o zaman evrendeki bu hassas dengeleri örneğin; güneşin ve gezegenlerin belli bir yörünge de düzenli şekilde hareket edişini nasıl açıklıyorsunuz?
Bazı ateistler bunların sabit kanunlarla (kütle çekim kuvveti gibi) olduğunu, bununda tesadüfle meydana geldiğini iddia ediyorlar, peki düzenli bir şekilde devam eden tesadüf olur mu? Sundukları argüman akla hitap ediyor mu?
Suçlamayın araştırın.

Hala bazı at kafaları hadis kitaplarında yer alan rivayetleri yada bilmem ne din sitesinde yazılanları referans kabul etmeye devam ediyor.

Pek sevgili moloz kardeşim. islamın kaynağı kuran'dır ve kurandaki emirler hem insana hem peygambere hem de onların eşlerinedir. çünkü onlar da müslümandır ve onlar da kuldur. Kuranda evlilik çağo akli olgunluğa erişmiş olmakla başlar.

Bunun yanında google'a peygamberimiz hz Ayşe ile kaç yaşında evlendi yazıp çıkan linkleri az bi oku. Delilleri ile peygamberimizin hz Ayşe ile 20 yaş civarında evlendiğini göreceksin.

Ama sizin sorununuz başka. Amacınız başka. Millet yazmaktan yoruldu siz ipnelik yapmaktan yorulmadınız. Çünkü ipnelik yapmak kolay ve kısacık cümleler kurarak yapılabiliyor.

kdgfbdhsg
Siz kaynak diye rivayet göstermişsiniz üstelik hadis kabul edenlerin kütübi sittesinden bile değil.

Verdiğiniz ayetlerde ise yaş konusundan bahsedilmiyor talak 4. ayette adet görmeyenler çocuk yaştakiler değil menapoz dönemine giren kadınlardır çünkü nisa 6. ayette küçük kız çocukları ile evlenilmez onların büyümeleri, yetişkin kadın olmaları beklenir; adetten kesilmiş kadınlarda düzensiz adeti olanlar için söyleniyor dikkat edin tereddüt ederseniz deniliyor. bugün bilimde bu durumu aynen bu şekilde açıklıyor. Nur 32. ayete gelince sizin iddia ettiğiniz gibi bir yaş bilgisi ortaya çıkmaz çünkü nisa 6. ayet sizin düşüncenize engel koyar, nur 32. ayette evliliğe teşvik bilgisi veriliyor.

Nisa 6. "Yetim kızları nikah çağına kadar gözetleyin eğer akılları ile servetlerini kavrayacaklarsa o zaman mallarını kendilerine verin. "
Bakın 9 yaşındaki kız nikah çağında değil ve aklı iradeleri olgunlaşmamıştır öyleyse o gösterdiğiniz rivayetler, ayete tezatlar ve uydurmalar. bunlar akıl ile anlaşılmaz mı?

olabilir.

adam bakmış para dinde "tek peygamber tek allah" sloganı ile yürümüş, ticaret kervanlarını falan yağmalamış, kendisiyle birlikte yağma yapanlardan yüzde 20 pay almış (adeta narcos), herkesin dini kendine diye kafaladıktan sonra gitmiş çanak çömleği kırmış, akıllı bir adam. ama böyle söyleyince kızıyolar.

Emin olun bu söylediklerinizden dolayı, aklı başında olan kimse size kızmaz çünkü yazdıklarınızın kuran da bir referansı yani kanıtı yok, uydurulmuş yalanlarla iftiralarin peşinden gidenleri takip ediyorsunuz sadece.
Bu sizin tercihinizdir size kızılmaz, size kanıt gösterilir.
Kuran da tek peygamber diye bir slogan yok, ki bunu herhalde ilk uyduran sizsiniz.
Ticaret kervanlarını yağmalamak hangi ayette yazıyor?
% 20 pay diyerek cımbızladığınız enfal 41.ayeti tam olarak yazarsanız o payın kimler için ayrıldığını anlarsınız.
Sizin o çanak çömlek dediğinize o dönemin insanları tapınıyordu. klayve başında bu durumu küçümsemek kolay tabi, hadi eğer sözünüzün arkasındaysanız, sizin tabirinizle hindistandaki ''buda'' çanak çömleğini gidin kırın bakalım, bizde size akıllı diyelim.
''Herkesin dini kendine'' bu ayeti iyice araştırdınız mı? O ayet kafirun süresinde geçer hitap kafirleredir peki kafir ne demek? Kafir: gerçeğin üstünü kapatan kişiye denir yani bile isteye doğruyu görmezden gelene gerçeği kabul ettiremezsin, onun için onlara sizin dininiz size diye söyle deniliyor.
Kurandan kanıt göstermeden bu tarz söylemleri devam ettirmek gerçekten enterasan.