muhammed in düzenlettiği suikastlar

bugün charlie habdo dergisi'ne düzenlenen terör saldırısının ilhamının nereden geldiğini açıkça ortaya koyan suikastlardır. muhammed'in düzenlettiği suikastların çoğunun ortak özelliği kurbanların kendisini eleştirmek dışında bir suç işlememiş olmasıdır. şimdi suikastları listeleyelim:

ilki ve en kötüsü esma bin mervan adında bir kadının, kendisi aleyhinde şiirler yazdığı için, beş çocuğuyla birlikte yattığı odada öldürülmesidir:

http://en.wikipedia.org/wiki/%27Asma%27_bint_Marwan

arkasında ebu afak öldürülür. sebep yine aynıdır. o da uykudayken öldürülür:

http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_%27Afak

sonra kab bin eşref öldürülür. sebep yine aynıdır. bu suikastın bir özelliği de katil olarak kurbanın eski dostlarının kullanılması ve kurbana dostluk görüntüsü içinde yaklaşmalarıdır:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ka%27b_ibn_al-Ashraf

sonra Abdullah ibn 'Atik yine aynı sebeple öldürülür:

http://en.wikipedia.org/w...f_%27Abdullah_ibn_%27Atik

sonra Abdullah Ibn Unais öldürülür. onun öldürülmesinin sebebi bazı kabileleri müslümanlara saldırmak için kışkırtmasıdır. katil yine dostluk görüntüsü altında yaklaşır ve arkadan vurur:

http://en.wikipedia.org/w...ion_of_Abdullah_Ibn_Unais

sonra ebu süfyan'ı öldürmek için bir suikast denemesi yapılır. deneme başarısız olur ama 3 müşrik öldürülür:

http://en.wikipedia.org/w..._Amr_bin_Umayyah_al-Damri

sonra Rifa’a ibn Qays'e suikast düzenlenir. sebebi müslümanlara karşı savaşmak için kışkırtma yapmasıdır:

http://en.wikipedia.org/w...n_of_Abi_Hadrad_al-Aslami

barış dini(!)nin peygamberi medine'de bulunduğu 10 yıl içinde toplam 100 sefer (savaş, suikast ve baskın) düzenler. bunların 27'sine kendisi de katılır.

http://en.wikipedia.org/w...f_expeditions_of_Muhammad

yukarıda verilen tüm bilgiler muteber islami kaynaklardan alınmıştır. refere edilen sitelerde hangi bilginin hangi orjinal ve muteber islami kaynaktan alındığı belirtilmiştir.

(bkz: hz hitman)

çok ciddye almamak lazım muhammed'i.
adam bir yalan söylemiş 2 milyara yakın insan yutmuş.
şimdi öldürdüğüne de inanmazlar.

he evet medine'ye varamıyorsunuz bir türlü.

edit: ilgili suikastlerle ilgili cennetten yazılı bir açıklama geldi.

edit 2: bahsedilen olayla alakalı atılan bu iftirayı, yargıya taşıyacağız.
adı geçen kişilerle şahsımın en ufak bir ilgisi bulunmamaktadır.
bunlar camia olarak yıpratılmaya çalışıldığımızın göstergesidir.
-mekke spor sk

eğer bunlar doğruysa bile peygamberimizin haklı öldürmeleridir.

hakkında rivayet edilen mucizelere iyiliklere inanmayıp suikastlere sanki günümüzde yapılmış ve elinde birsürü video kaydı varmış gibi iftira atabilen soğan cücüğü kadar beyni olmayan insanların düşüncelerini ortaya çıkaran konudur.

gün geçmiyor ki yüz kızartıcı bir suçumuz daha ortaya çıkmasın diye düşündüren suikastlardir.

arapça yazı gördüğü her şeyi islami kaynak hatta belki de kur'an ayeti zanneden ve şirk dehlizlerinde derinlere oksijen tüpü olmadan dalmış olanların uydurduğu suikastlardır.

peygamberim değil mi ohh iyi yapmış suikast yapmasa da beslesemiydi.*

kimisinin inkar etmeye çalıştığı suikastlardır.

tüm suikastlarla ilgili bilgiler muteber islami kaynaklardan alınmıştır. dolayısıyla ortada bir iftira varsa iftirayı atan muteber kabul edilen islami kaynaklardır.

diğer taraftan, kimine göre söz konusu islami kaynaklar "güvenilmez" ise, söz konusu kişiler yine aynı kaynaklarda geçen mucize iddialarına nasıl güveniyor? keza "muhammed" adında bir kişinin yaşadığını, peygamber olduğunu, hayat hikayesini, hadislerini bize bildiren hangi kaynaklar? yine aynı kaynaklar değil mi? öyleyse neyin itirazı, neyin yalanlaması?

savaş halinde karşı tarafın önde gelenine yapılan hareket normaldir. esma bin mervan'ın beş oğluyla öldürüldüğü söylenir lakin küçük çocukları mı yetişkinler mi bahsi geçmez.

kimi aptalın hiçbir bilgisi olmadığı halde kaynakların itibarını sorgulamasına sebep olan suikastlardır.

şunların haline bakın! neymiş? "arapça yazı gördüğü her şeyi islami kaynak hatta belki de kur'an ayeti zanneden"miş!... hiç uzatmadan sadece ilk suikastı bildiren kaynakların kim olduğuna bakalım:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ibn_Hisham

http://en.wikipedia.org/wiki/Ibn_Ishaq

http://en.wikipedia.org/wiki/Ibn_Sa%27d_al-Baghdadi

başka söze lüzum var mı?

zamanında bir karikatür için zırlayanları haksız çıkaran suikastlerdir.

ulan, şu türkiye'deki ateist ergen kitle kadar mal bir kitle yok dünyada. o bir şey değil, bunlar yüzünden biz de küfür yiyoruz. gidin pc oyunu falan oynayın, bi beş on sene sonra atayiz olun genç kardeşlerim. adamın mucizesine, kitabına, öğretisine gelince olur mu öyle şey deyip, hakkında kötü anlatılanlara, bakın bakın ne yapmış demek neden? e sen kaynak gösterirsen, o da kaynak göstermez mi? sen benimki gerçek dersen, o da benimki de gerçek demez mi? bu yapılan bildiğin karşı tarafa söz hakkı vermektir. ateist dediğin bunu yapmaz. gidip de dinlere ve kutsallara bok atmaz. kimden öğreniyorsunuz bunları amk? inanmayacaksın, geçeceksin. bu kadar basit. sana ne peygamberler ne yapmış, havariler ne etmiş... sana ne amk? bunlar bir de kendilerine "biz sorguluyoruz" derler. ne sorgulaması, sen kaşınıyorsun. ne zaman inananlar bir ateisti göt etse kendim utanıyorum. konuşmayın oğlum. yürüyüp geçin. ateizm budur. dünyadaki tüm aydın ateistler bunu yapar. saldırmayın. bırakın ne yaparlarsa yapsınlar.

öyle görülüyor ki, burada bitmeyecektir.
ırkçı faşist saldırılar devam ediyor.

terör eyleminin alemlere rahmet olarak gönderilen peygamber efendimizin emriyle yapıldığını iddia eden hayallerde yaşayan yazar beyanıdır. peygamberimizin hayatına ve kuranı kerime baktığımızda en önemli kurallardan ikisinin hayat hakkı ve kul hakkı olduğu görülmektedir. paris' teki ve diğer yerlerdeki terör saldırılarıyla peygamberimizin ne alakası var. teröristlerin yetiştiği ortama, psikolojik durumlara, ülkelerine vb. bakmak lazım. hangi ortamda büyüyorlar ki ayetlere, hadislere açıkça aykırı eylemler yapıyorlar araştırmak lazım.

bir diğer konu da bir terör saldırı olur olmaz peygamberimiz aleyhine başlık açmak nasıl bir tavırdır anlamıyorum. ancak küfür vb. içermediği sürece her türlü fikir serbestçe anlatılabilmeli.

Yazarın sapıttığı beyandır. Böyle şeyleri tartışmak bile saçmalıktır. insanlık nereye gidiyor dedirttirecek durumdur.

bu tespiti yapan yazarı sever, saydı duyarım; ama burada at gözlükle yapılan bir tespit var.

bu tespiti ancak pegida denen oluşuma destek verenler yapabilirdi, ama gördük ki bizim ülkemizde de pegida taraftarları, hatta daha ötesi fikirleri olanlar var.

bugünkü saldırının zamanlamasını neden göz ardı ediyoruz?
tam da islam düşmanlığını tırmanışa geçtiği bir dönemde avrupa'nın göbeğinde yapılan bu saldırı sizi hiç mi şüphelendirmedi? ülkemizdeki her saldırının altında bir bit yeniği arayanlar, hemen hz. muhammed demiş.

işte bu saldırıyı yapanlar ne kadar geri zekalıysa, böylesine bir tespiti yapanlar da at gözlüklüdür. bu saldırıyı hz. muhammed ile ilişkilendirmeden evvel, saldırıya uğrayan derginin yahudiler ve hristiyanlar için de rencide edici yayınlarını görmek lazım. ha diyeceksiniz ki "neden onlar saldırmadı" evet müslüman görünümlü tipler saldırdı ve islamofobinin iyice artmasına sebebiyet verecek bu saldırı.

bırakın bu hz. muhammed takıntısını artık. 7. yüzyıla sıkışıp kalan embesiller yüzünden insanları rencide etmeyin. yemin ediyorum, ancak bir fransız ya da pegida taraftarı böyle bir tespitte bulunurdu. bundan mütevellit tebrik ediyorum sizleri.

müslümanlar daha hassas bu konuda. hristiyanlar tepkigöstermiyor diye şimdi hz. muhammed ile ilgili espriler mi yapalım? hz. muhammed'i mizah malzemesi mi yapalım. dinci terör örgütü, aşırı uçlar diyoruz; sen hala hadis diyorsun, hala savaşlara gönderme yapıyorsun.

tarafgirce ilişkilendirme.

içlerinde ebu sufyan'ın olduğunu görmem bile yetti. müşriklerle müslümanların açık savaş halinde bulunduğu bir dönemde, küfrün ele başı olan ebu sufyan'a suikast girişiminde bulunulması kötüleniyor, güya akıl ve vicdan sahiplerince. sen tarihsellik ilkesini bile hazmedememiş görünüyorsun bu pozunla.

aynı peygamber ve müslümanlar, mekke'nin fethinde tek damla kan akıtmamış ve bilakis "kim ebu süfyan'ın evine sığınırsa canından emin olacaktır" denilmek suretiyle, en çok korkması gereken ebu süfyan'a kompliman yapılmıştır. dahası fetih sonrasında kendisine, eşrafi ve varsıl bir mekkeli olduğu halde, zekat bağlanmış ve kazanılmaya çalışılmıştır.

bugünkü saldırılar ilhamını bir yerden alıyorlardır muhakkak da o ilham kesinlikle muhammedî değil emin ol.

siyonizm zulmünden dolayı tüm yahudi ve hristiyanlara nefret besleyen müslümanlarla aynı hastalığa tutulmuşsunuz. durumunuz tıpkı onlar gibi.

terör saldırıları yapanlara ilham kaynağı olduğuna hiç şüphe olmayan suikastlardır.

mesele söz konusu suikastların gerçekten yapılıp yapılmadığı meselesi değildir. diyelim ki bütün bu suikast iddiaları -her ne kadar muteber kaynaklarda geçseler de- yalan dolan... fakat islam adına savaştığını söyleyenler bunlara inanıyor!... inandıktan sonra iddialar yalan olsa ne olur, olmasa ne olur?

neden islami kaynaklar ve hadisler sıkı bir eliminasyondan geçirilemiyor? neden elenenler toptan yalan ilan edilemiyor? neden din adamları çıkıp, allah'ın ve peygamberin kimsenin korumasına ihtiyacı olmadığını, ne karikatürlerin, ne de eleştirilerin din adına öldürmek için bahane olarak kullanılamayacağını söyleyemiyor? neden hıristiyan aleminde, peygamber değil, tanrı olarak kabul edilen isa hakkında hiçbir eleştiri veya karikatür birilerinin öldürülmesi için yeterli gerekçe olarak kabul edilmezken, aynı hoşgörü islam aleminde yok?

fransız charlie hebdo dergisine saldırı dolayısıyla içindeki kini kusma fırsatı bulanların tatmin aracı haline gelmiş iftiralardır.

hz peygamberin muhabbetinden pay alamayan zavallıya laf anlatmak da boş. onu denemeyeceğim.

bu son saldırıda bir müslümanın parmağı var mıdır bilmem. küçük ihtimalle olabilir de.

bazı müslümanlar derginin sürekli olarak yaptığı olumsuz yayınlardan etkilenip böyle bir şey planlamış da olabilirler. yine de ihtimal vermiyorum. bu kadar profesyönelce olmaz o sinirle kalkışılan işler. bu organize bir iş o belli.

asıl diyeceğim başka. şurda efendimize hakaret etme imkanı bulan ergenler/ateistler/imansızlar/imanı zayıflar: biri, mesela selçuk erdem, yarın penguen dergisinde en sevdiğiniz kişinin, mesela ananızın, babanızın, bacınızın, oğlunuzun, kızınızın, hakaret içerikli bir karikatürünü yapsa ve tüm türkiye'ye yayımlasa ne yaparsınız?

ilk fırsatta kendisini yakalayıp o dergiyi en azından o karikatürü yapanın götüne sokmaya çalışırsınız değil mi?

başka sorum yok hakim bey.

"iftira" diye inkar edilmeye çalışılan suikastlardır.

yahu daha kaç kere söyleyeceğim: bunlar iftira ise iftirayı atan muteber kabul edilen islami kaynaklardır. anladık aptalsınız ama aptallığın da bir sınırı olmalı!.. eğer içlerinde muteber islami kaynaklarda geçmeyen, benim uydurduğum bir iftira varsa, buyurun söyleyin hangisi? yoksa muteber kabul edilen kaynakları veya onları muteber kabul eden din alimlerini ve tarihçileri suçlayın.

diğer taraftan, şu "ana, bacı, hakaret" muhabbeti de sıktı artık. sorular şunlardır:

1) hıristiyanlar tanrıları kabul ettikleri isa hakkındaki karikatür ve eleştirileri kimseyi öldürmek için gerekçe olarak görmedikleri halde siz neden peygamber hakkındaki karikatürleri birilerini öldürmek için yeterli gerekçe olarak görüyorsunuz?

2) eğer peygamber hakkında karikatür yapmayı birilerini öldürmek için yeterli gerekçe olarak görüyorsanız, neden suçu gizli servislere filan atmaya çalışıyorsunuz? siz bile böyle düşündükten sonra yapanın çıkması pek mi şaşırtıcı? neden ortada illa komplo olması gerekiyor?

3) hıristiyanların hoşgörüsü (şu ankinden bahsediyorum. ortaçağda yaptıklarına dönüp, mugalata yapmayın. zaten sizin sorununuz bu... onlar kurtulduğu halde siz ortaçağ zihniyetinden bir türlü kurtulamıyorsunuz. kurtulabilseniz ne dergi basılır, ne mezhep savaşları olur, ne bu başlık açılır, ne geçmiş deşilir, ne de bunca tartışma olurdu) yanında müslümanların saldırganlığı islam adına iyi bir görüntü oluşturuyor mu? islam'a ne yararı var? bir yandan yapılanları onaylayıp, "oh olsun" deyip, sonra dünya'da yükselen islam karşıtlığına laf etmek iki yüzlülük olmuyor mu? hani "barış dini"?

boş laf etmek yerine bu soruları yanıtlayın, yanıtlayabiliyorsanız...

insanlar islamı sadece namaz, oruç, hac, zekattan ibaret sanıyor. insanlar muhammedin yaşamında ki bu ayrıntıları bilseler ben inanıyorum ki Türkiye'nin dörtte üçü islamı terkeder. işte bunlar çoğu insan tarafından bilinmiyor. Sen kendini peygamber ilan ediyorsun ama bir kadının senin hakkında seni eleştiren şiirlerine bile tahammül edemiyorsun ve onu öldürtüyorsun.

o "çok muteber" kaynaklar pek tanımamış her halde, "hazreti" muhammedi.

peygamberimizin adını, öylesine bir isim gibi yazarak saygısızlığını göstermiş kişiler, zaten ne deseler boş.

barışın, sevginin, şefkatin peygamberini, suikastçılık ile itham etmek ise, en hafifinden akıl tutulmasıdır.

her yerde yapabilirsiniz, ama türkiye'de buna dur! derler.

türklerin hz. muhammed sevgisi öyledir ki, ona layık olabilmek için onbinlerce canını feda etmiş, istanbul'u fethetmiştir bu halkın ataları.

ve o hazreti muhammeddir ki, torunlarını sırtına alıp oyunlar oynar, gördüğü çocuklar ile sevgi dolu sohbetler ederdi.

o mu suikastçi, yoksa bugünkü saldırıyı yapıp müslümanların üzerine atan gizli servisler mi?

gerçi, siz ancak ve ancak batı medyasının yönlendirmeleri ve toplum mühendisliği çalışmaları ile yönetilir ve ikna edilirsiniz.

kimisinin peygamberin torunlarını sırtına alıp oynadığı gibi gerekçelerle aktaran kaynakların itibarını sorguladığı suikastlardır.

işte cahiller böyledir! yahu sen peygamberin torunlarını sırtına alıp oynadığını nereden biliyorsun? yine aynı kaynaklardan!...

diğer taraftan söz konusu suikastları peygambere yakıştıramama, inkar etme girişimlerini anlayışla karşılıyorum. doğrusu budur. fakat tek bir şartla:

peygambere getirilen eleştirilerin veya karikatürünün çizilmesinin birilerini öldürmek için gerekçe olmadığını söylemediğiniz sürece, söz konusu suikastları inkar etme çabanız boşta kalır... madem peygamber böyle işler yapmamış, kendisini eleştirenlerin öldürülmesini buyurmamış, siz hangi akla hizmetle böyle yapılmasını uygun buluyorsunuz?

suikastları inkar edenler umarım çelişkilerini görmüşlerdir. eğer "peygamber hakkındaki hiçbir eleştiri veya karikatür birilerinin öldürülmesi için gerekçe olamaz" derlerse, suikastları inkar etmeye çalışırken çelişkiye düşmüş olmazlar. üstelik muteber kabul edilen kaynaklarda ne yazdığı hiç mühim değil, ben de desteklerim kendilerini ve inkar çabalarını naçizane...

umarım bu başlığı açmaktaki maksadım anlaşılmıştır. bir taraftan eleştiri veya karikatürü birilerinin öldürülmesi için yeterli sebep görüp, diğer taraftan ortada muteber kaynakların iddiaları olduğu ve malum eylemleri yapanlar bu iddialardan etkilendikleri halde, "hayır, peygamberimiz öyle iş yapmamıştır" demek çelişkidir.

bakın aynı mesajı döndürüp döndürüp tam üç kez tekrarladım. artık anlarsınız umarım...

öğrenildiğinde ufku iki katına çıkarıp sorgulamaya neden olan suikastlerdir.

(#26298917)

Ateist stalin ve ateist mao nun yaptığı katliamlar dururken konuşulması abestir.