mimarlık vs inşaat mühendisliği

Birisine amele gözü ile bakılır birisine sanatçı.

Ama ikisi de kıymetlidir.

Mühendis daha içten olur kanımca.

aralarındaki farkk anlamadığım iki bölüm. iktisad ile işletme gibi.

Farkı hala anlayamayanların geniş bir kitleye sahip olduğu karşılaştırma.

türkiyedeki teyzeler için ikisinin toplamı bir mütteahhit etmez.

Hocalarımdan birinin deyimiyle "Mimar parayı alır işi inşaat mühendisi işini yapar."dır fark kısaca. Ben demiyorum hocam diyor...

hocalarımdan birinin deyimiyle ikisi de nerdy mesleği. ben demiyorum hocam diyor...

mimarlar orkestra şefi gibidir, yani yönetendir, altlığı hazırlayandır, inşaat mühendisleri ve diğer mühendisler de orkestranın diğer üyeleri gibi düşünülebilir, yani mimarın yaptığına göre hareket etmek zorundadırlar.
ya da kısaca mimar hayal eder, inşaat mühendisi olurunu bulur.

birisi kalp diğeri beyindir. küçük bir detay verecek olursak,

mimar hayal eder, yaratıcılığını konuşturur. ama dengede olmayan hiç bir proje işlev kazanamaz. mühendis o hayali, dengede tutar.

ilgilenenlere küçük bir de ev ödevi vereyim; mühendisin hayal dünyası yok mu ?

ödev-2 : mimarlar, yapıları dengede tutacak bilgi-birikime (statik, betonarme, mukavemet, çelik , mekanik ) sahip mi ?

Bir harita mühendisliği değil ikisi de arkadaşlar bilen bilir.

en iyisi harita mühendisliği kafa rahat.

Sınıf öğretmenliğinin skerteceği versus.

Mimarlık çizim ve tasarım yeteneği, yaşam alanı tasarımında hassasiyet gerektirir.
inşaat mühendisliği bunun teknik kısmında yer alır. Hesaplamalar, malzeme vs.
ikisi de oldukça zor bölümler.

bina yapımı eğer gecekondu seviyesinde değilse multidisipliner bir alan . şehir planlamasından harita mühendisliğine , zemin etüdünde jeoloji mühendisinden mimarlığa , mekanik projelerde makine mühendisinden elektrik mühendisine ve data altyapısı gerekiyorsa elektronik ve hatta yazılım mühendisine ve bittabi inşaat mühendisine kadar her mühendislik dalı bir bütün olarak yapıyı inşa eder .

salak salak yazıp da kıyaslama yapmayın amk . böyle kıyaslara ancak niteliksiz tipler girer .

Mimarın havada karada alacağı versus. inşaat mühendisi 5 bin lira kazanana kadar mimar 100.000 lira kazanır. ikisinin sosyal yaşamdaki statülerinden bahsetmiyorum bile.

mimarlık okunabilecek okul sayısı, inşaat mühendisliği okunabilecek okul sayısından çok daha azdır..

dolayısıyla seçeceğiniz mimarlık bölümüne göre autocad operatörü dahi olabilirsiniz..

tabii mimarlık nedir bilmek gerekir önce..

aklınıza duvar-kolon-kiriş-salon-wc geliyorsa ya da istanbuldaki herhangi bir uzun cam cephe yapı geliyorsa mimarlığı bir daha düşünün derim..

ya da mimarlığı böyle algılayan bir çok üni var tr'de onları seçebilirsiniz..

ha ben mi?

en kötü mühendisi en iyi mimara tercih ederim sosyal yaşamımda..

sosyal statü denilen şey de kendi aralarında oynadıkları sanal bir oyundan ibarettir..

takılmayınız..

kazanç konusunda bütün mühendislikler mimarlardan daha olanaklıdır..

inşaat mühendisliğinin alacağı versus. Mimarsiz da proje çıkıyor lan. Teknik ressamın cebine iki sigara koy o da iyi kötü çizer bir şeyler.

Ayrıca mimar çoğunlukla ofistedir, sıkıcıdır, boğucudur işi. inşaat mühendisi ise sahadadır. Aksiyonlu geçer günleri.

iş bulma bakımından iyi olan gene de inşaat mühendisleridir. Bir firmada 5 mimara ihtiyaç varsa 30 mühendisine ihtiyaç vardır.

Eski sevgilim mimarlık okuyor, ben inşaat mühendisliği okuyorum.

Eski sevgilim şu an başkasıyla ben ise yalnızım.

Mimarlar yalnız olmaz pek... illa birileri girer hayatlarına.

Mimar siker atar. Söylendiği gibi teknik ressam proje çizemez, çizse de onu belediyeden geçirtecek kaşeye sahip değildir. Her 3 boyut çizen proje mi diktiriyor amk, o kaşeyi kırtasiyede dağıtmıyorlar.

inşaat mühendisi aynı anda ancak 1 yerde, bir sürü barzoyla beraber çalışırken, mimar mis gibi ofisinde aynı anda 10 tane proje çizebilir.

mimarın ters yatırıp düz alacağı versus

mimarsızda proje çıkıyor diyor ya.
Ulan mimarları çileden çıkarıyorsunuz her halta burnunuzu sokarak ne projeye sadık kalabiliyorsunuz hep kontrol etmek uyarmak zorunda kalıyoruz. Ayrıca sıkıyosa mimarsız bi proje çizde bak bakalım kim izin veriyo yapmana.

ha çizme demiyorum
hobi olarak gene çiz.

ikisi de belediye başkanlığı potansiyeli açısından en ideal bölümlerdendir.

yakından şahit olduğum kadarıyla bir şantiyede mimar varsa (şantiye şefi) inşaat mühendisine ihtiyaç yoktur.

Türkiye'deki yapılaşmaya baktığın zaman ikisini toplasan, gene bir bok olmaz sonucu çıkıyor.

(bkz: liseli dedected) başlığına dönmüştür..

inşaat mühendisinin babası mimarı döver taam mı!

ikisi de çok güzel meslekler. Ancak hayalim mimarlık olduğundan ben mimarlık diyorum. Çokta şey yapmayın.

bir mimar olarak;
öncelikle iki mesleğinde günümüz şartlarında kendini yetiştirdikten sonra iyi yerlerde iş bulma olanakları var.
son yıllarda batının etkisiyle artık bir çok yapı modern mimariye uygun olarak yapılıyor. bu da mimarların karar mekanizmasında daha ağır olmasını sağlıyor. şöyle ki önceden yapı malzemelerinin kontrolünü ve satın almasını inşaat mühendisleri yapıyorken mimarlar genel olarak proje çizimi ve takibi ile ilgilenirlerdi. modern mimari ile birlikte mimarlar satın alma süreçlerine dahil oluyor ve son imza aşaması mimarlardan geçiyor.
bunların yanında mesleğinde kendini kabul ettirmek çok önemli. eğer başarılı ve tecrübeli bir inşaat mühendisi ise insiyatif kullanabiliyor. normal şartlarda günümüzde mimarlar hem kaşe olarak hem pozisyon olarak mühendislerin önünde geliyor. 10 yıl içinde ne değişir bilmem ama şu an durum böyle.

inşaat mühendisleri tüm gün kırmançi amelelerle beraberdir.
mimarlar şekil ofislerinde güzel kızlar ve yakışıklı adamlarla beraberdir.

ama inşaat mühendisi daha rahat iş bulur ve mayışı daha iyidir.

itü mimarlık mezunu akrabam 3 sene önce 1.800le başlamıştı işe. rezil.