olmuşu vardır. dsp mhp anap koalisyonu ile 1999da işe başladılar. en fazla iki yıl dayanabildiler ve ülkeyi 2001de krize soktular. 2001 ekonomik krizi de akpyi getirmiştir. sonuç olarak yeni bir mhp chp koalisyonu bizlere yeni akp iktidarını getirir.
çözüm ise tam demokrasi ve enternasyonel kafa yapısına sahip, tüm halkı kapsayan gerçek sol ile akp nin karşısına çıkmaktır. cemaatin kuyruğuna takılan ve proje üretemeyen chp ile olacak şey değil.
adı üstünde koalisyon hükümeti. koalisyon kurmak aynı temel yapıda ve görüş çerçevesinde olmalıdır. bunun dışında zıt kutuplar kuvvetli bir çekim ile bir araya gelseler de, zaman içerisinde çok farklı olunmasının etkileri ortaya çıkacak ve kaçınılmaz son gerçekleşecektir.
bu ülke 1999 yılında taban tabana zıt fikirlerin bir araya gelip koalisyon oluşturulmasının bedelini ödemiştir. yaşanan senaryoları bir daha yaşamanın anlamı yoktur. bu uzlaşma hükümetleri yıkıldıklarında kendi dönemleri içerisinde yapılan uygulamalar yeni gelen hükümet tarafından istenilen yöne çekilebilecek uygulamalardır her zaman. ki bunun nasıl yapıldığını da akepe ile biz gördük.
bu gün açılım sürecine girilmesinin ve haburda teröristler tarafından davullu zurnalı kutlamalar yapılmasının, terörle aynı masaya oturulmasının sorumlusu da, böyle taban tabana zıt fikirler ile bir araya gelmiş 57. hükümet değil midir? hatırlayalım: MHP nin 62 tam oyla idam edilsin önerisine DSP ve ANAp karşı çıktığı MHP yetersiz kalmış ve apo idam edilmek yerine imralıya yollanmıştı. peki daha sonra ne oldu? bu gün neler oluyor??? koalisyon hükümeti iktidarda kalsaydı belkide gerçekten yılanın başını zaman içrisinde ezecekti ama kalamadı! ve kendilerinden sonra gelen 58, 59,60 ve 61. hükümetler yani hainler bu çorabı bu ülkenin başına istedikleri desenlerde ördüler hatırlatırım.
ayrıca ülke selameti açısından en iyi görüşlerin kendilerine ait olduğunu söyleyen her iki parti de şimdi nasıl olacak da ortak nokta bulup uygulama gerçekleştirecek? kendi fikirlerinden mi vazgeçecekler yoksa ülkenin selametinden mi? MHP-CHP koalisyonunu desteklemek demek gavura kızıp oruç bozmak demektir. bu gün akepeye kızıp bu ülkenin yarınlarına çomak sokmak demektir bence. akpeden kurtualım da gerisi ne olursa olsun diye düşünmek en büyük hata olacaktır. zamanında şu apo belasını bi yakalayalım da ne olursa olsun demişti bu ülke... bu günler o dünlerin yarınları unutmayın. akepe tek hain değil. bu ülkede düşmanda hainde tek değil!
olmasi halinde ulkeyi terk edeceğim koalisyon. o ne lan oyle misirli dondurma gibi. ayrica koalisyonu bilmek icin o günlerde yasamak gerekmiyor. okumakta gayet tatminkar bi secenek.
sonra da bu sözlükte neden yazmıyorsunuz diyorlar? neden mi? bir konu hakkında görüş bildiriyoruz bazıları tarafından amk malları tabiriyle karşılaşıyoruz.
ulan gerizekalı, bir daha yazdığımızı oku. biz chp iktidar olmasın demiyoruz. hatta kendimde bir sosyalist olarak bir sol iktidarın olmasını istiyoruz. ancak koalisyon olmaz diyoruz.
türkiye gibi ülkelerde organizasyon vesistemli çalışma gibi temel özellikler yok ve bu sebeple grup çalışması yapılamıyor. bu doğal olarak koalisyon yapılarında tıkanıklığı yol açıyor. yaşımız gereği shp- dyp, mhp- dsp gibi koalisyonlar görmüşüz ve acı tecrübeler yaşamışız.
1994 develuasyonunda tansu çiller ve murat karayalçın koalisyonu
2001 ekonomik çöküşünde devlet bahçeli ecevit koalisyonunun unutmayın.
kısa ve net; koalisyonlar ile ancak geçiş sağlanır ama ülkeye fayda sağlanmaz. geçişten kasıt akp den kurtulma süreci diyelim.
iki tarafında uç kısımlarında bulunanlar bunu asla istemeyebilir. egolar, entrikalar, çıkarcılık bir yana bırakılıp gerçekleşebilirse çok daha kolay olur.
ak parti varken asla olamayacak koalisyondur. cehape ve mehape istediği kadar birleşsin hatta yanlarına irili ufaklı o partileride alsınlar yine sonuç değişmeyecek ak parti yine iktidar olacak bunların oyları ak partinin oyunun yanına bile yaklaşamaz. millet seçimini yaptı milli irade ak parti dedi siz cumhurbaşkanlığı seçimindede birleştiniz ne olduğunu gördük bir daha birleşseniz ne olur.
