lozan antlaşması

imza edilişinin bugün 94. yıldönümü olan türkiye'nin tapu senedi.

bugünlerde lozan'ı bir mağlubiyet, hatta bir hezimet olarak lanse etmeye çalışan yavşak zevata şunu göstermek istiyorum.
görsel

bu nedir?
yunan medyasından "kedi gazetesi" nin 15 temmuz 1923 tarihli kapağıdır.

gazetenin kapağında lozan görüşmeleri sırasında inönü'nün takındığı sert ve inatçı tutuma istinaden, ismet paşa "horoz" olarak resmedilmiş.
diğer temsilciler de görüldüğü üzre birer "tavuk" olarak gösterilmiş.

bunu yapanlar yunanlar.
yani bizim düşmanımız, silah zoruyla anadolu'dan attığımız işgalciler...

yani düşman bile lozan'da kazanılanın türkiye için bir "zafer" olduğunu istemeden de olsa kabul etmiş.

ama hayatlarında 2 tane tarih kitabı okumamış yavşaklar, kıçlarından alternatif alternatif tarih uyduran püsküllü yavşakların sözlerine itibar ederek tarihi çarpıtıyorlar ne yazık ki.

bugün imza edilişinin 97. yıldönümü olan türkiye cumhuriyeti'nin tapu senedi olan antlaşma...

lozan meğer bir hezimetmiş...(!)
elime geçen bir belge ile ben de yeni öğrendim bunu.

lozan'ın hezimet olduğuna dair belgeyi aşağıya bırakıyorum;
görsel

gördüğünüz gibi belgede kurtuluş savaşımızdan sonra istifa eden (bkz: çanakkale krizi) ingiltere eski başbakanı lloyd george; "lozan'ın bir hezimet" olduğundan bahsetmiş.

lloyd george'un açıklamasının meali şöyle;
"mudanya mütarekesi yeterli değildi, lakin lozan'dan daha iyi şartlara sahiptik.
sevr antlaşmasından mudanya mütarekesine kadar olan süreç bir geri adım olsa da, lozan tam bir hezimettir. bundan sonra başımıza ne gelecek acaba? lozan sadece bir kilometre taşı..."

yukarıdaki belgede geçen "rout" kelimesinin "hezimet" anlamına geldiğini bildiğinizden şüphem yok aslında.

gördüğünüz üzre lozan tam bir hezimettir(!).
ama bizim için değil, ingilizler için ve ingiliz muhipleri için...

her neyse...

sevgili arkadaşlar, sizlere lozan'ın hezimet olduğu masalını anlatan şerefsizler işte bu ingilizlerin adamıdır.
mi6 tarafından yetiştirilmiş ve fonlanmış türk düşmanlarıdır.
(bkz: kadir mısıroğlu şeyh nazım kıbrısi mi6 bağlantısı/#40606714)

lozan'da bir hezimet yaşandığını iddia edenler, lozan'da musul'a, kerkük'e sahip olup o coğrafyaları lozan'da verdiğimizi zannederler.

bunlara verilecek yegane cevap bellidir.

aşağıdaki harita, lozan'dan önce sahip olduklarımız ve lozan'dan sonra sahip olduklarımızı gösterir.
görsel

son derece basit bir harita.

şimdi soruyorum; lozan öncesi elimizde olup da, lozan antlaşması ile kaybettiğimiz nedir?

vicdanı olan söylesin.
ya da sussun.

lozan bir hezimet değil zaferdir...

bugün günlerden lozan...
türkiye cumhuriyeti'nin tapu senedinin 97. yılı kutlu olsun...

#tarih

ekstra not: lozan'da adaları verdik diyerek adalar mevzusuna girecekler için o cevabı çok önceden vermiştik;
(bkz: ege adaları ve lozanı bilale anlatır gibi anlatmak/#42309136)

imza edilişinin bugün 95. yıldönümü olan türkiye'nin tapu senedi.

lozan'ı küçük görenler, lozan'ı hezimet olarak addedenlere sorulacak tek bir soru var.
lozan öncesi elimizde olup da, lozan antlaşması ile kaybettiğimiz nedir?

vicdanı olan söylesin.
ya da sussun.

şu aşağıdaki iki haritaya iyi bakın.
görsel

1. harita, sevr antlaşmasına göre türkiye.
2. harita lozan'a göre türkiye.

evet, bu haritalara bakınca anlıyoruz ki lozan, sevr'i kabul edenler için, ingiliz muhipleri için, kürt tealiciler için, teali islamcılar için bir hezimettir...

bugün günlerden lozan.
kutlu olsun...

not: "lozan'da gizli maddeler varmış, şöyleymiş, böyleymiş" diyenler için, lozan antlaşması'nın orijinal metnini pdf halinde şuraya bırakıyorum.
https://yadi.sk/i/stOnNdGrk5ZT2

okuyun öyle gelin...

Kufur edip caylak olucam galiba dur nefes alayim.

Senin o dedigin fransiz kaputulasyonlari oglum. Ceddim dedigin osmanli'nin verdigi kaputulasyonlar. Lozanla son bulan.

Gerizekalisiniz yemin ediyorum. Kanal istanbulmus adam annenizi begeniyorum dese altin tepsi de vereceksiniz.

Türkiye'nin tapusu olan antlaşmadır. Nice 94 yıllara.

Gerizekalilar nasıl kandırılır?

"Ispanya cebelitarık'tan 9 milyar dolar kazanıyor"
Işte böyle.

Halbuki açıp baksa it, cebelitarık'ın britanya toprağı olduğunu, ispanya ile alakası olmadığını görecek.

Ama bunu en kolay görebileceği mecra olan vikipediye giriş engelli.

Keza panama kanal bölgesi, panama devletinin değil, abd'nin kontrolünde.

Mısır'daki süveyş kanalı da kim tarafından yapıldıysa hala onların kontrolünde.

Beyin bedava, ama gerizekalılık daha ucuz.
Bunları bir araya toplayıp sevr şartları altında 2 sene yaşatacaksın ki cumhuriyetin ve lozan'ın kıymetini anlasınlar.

ingiltere'nin sert tutumunu gören ismet paşa 'biz buraya mondros'tan değil mudanya'dan geldik. yenilen değil yenen devletiz. çok kanlar döktük çok kanımız aktı gerekirse daha çok kan döker daha çok kan akıtırız. bağımsız ve eşit bir devlet olarak yaşamak istiyoruz'

Bir daha savas yapsaydik dimi bordo klavyeliler bu sefer gobi çölünde solugu alirdik.

Ne anlatiyoruz ki biz bu adama

israilin üzerimize uçakla böcek attigina inaniyor.

türkiye cumhuriyeti'nin tapu senedi olan antlaşma.

bugün lozan antlaşmasının kabul edilmesinin 98. yıldönümüdür. bugün (bkz: lozan barış bayramı)'dır.

lozan'ı eleştiren cahil beyinsizlere şu haritayı gösteriniz.
lozan'dan önce sahip oldukları şuydu;
görsel

lozan sonrası buna sahip oldular;
görsel

lozan demek, kazanılmış bir zaferin tescili demektir,
lozan demek, kutlu bir vatan demektir.

lozan, her şeyini işgalcilere, avrupa'ya teslim etmiş çürümüş bir zihniyetin, ilelebet tarihe karışması demektir.

lozan barış bayramımız kutlu olsun...

#tarih

bugün günlerden lozan...
Lozan, alelade bir antlaşma değildir, Türk milletinin bir olarak elde ettiği zaferin, Uluslararası Hukuk tarfaından kayıt altına alınmasıdır.

kutlu olsun.

türkiye'nin olağanüstü derecede zararlı çıktığı antlaşma.

1-patrikhane meselesine bakacak olursak, venizelos işgal edilmiş izmir'e gittiğinde kendisini karşılamaya gelen patrikhane ahalisi sadece venizelos'un onayını beklemekte olduklarını söylemişlerdir, trabzon ve ahalisinde ve bilimum yerlerde işgale başlamak için. zaten itilaf devletleri çanakkale savaşı sırasında boğazları geçemeden patrikhane her tarafını bizans kartallarıyla süslemişti de bunlar sultan vahdettin'in emriyle toplatılmıştı. patrikhanenin asıl hedefinin ise istanbul 1915'te işgal edildiğinde ayasofya'nın tavanına çan takıp orayı hristiyan merkezi haline getirmek olduğu bilinen bir gerçektir. patrikhanenin vahdettin'in bu hamlesine karşılık yapmak istediği şey ise ayasofya'nın çevresindeki emlakları satın alarak orayı bir hristiyan meydanı yapmak oldu. civardaki emlaklar tek tek patrikhane tarafından satın alınınca vahdettin imzalı bir ferman ile o bölgedeki emlakların sadece saraya satılabileceği ilan edildi.

bu kadar zararlı bir kurum olan patrikhane'nin istanbul'da bırakılması ise antlaşmanın olumsuz yanlarındandır. ismet paşa'nın verdiği beyanatlara bakıldığında antlaşma imzalanmadan sadece 18 gün öncesinde patrikhanenin istanbul'da işinin kalmadığı, bunun kişisel değil müessesevi bir sorun olduğunu söylemişti.

2-musul meselesinde de yine bir diplomatik başarısızlık örneği görüyoruz. fransızlar ile ingilizler arasında o bölgede bir çatışma olduğu halde murahhas heyetimizin bunu okuyamayıp aynı zamanda fransızların can damarı olan kapitülasyonları "zönk" diye aniden kaldıracağını beyan etmesi, musul meselesi'nde ingilizlere karşı bir fransız-türk ittifakını önlemiştir. ingiliz hükümeti ile lozan'daki ingiltere baş temsilcisi lord curzon arasındaki görüşmelerden -ki bunları kendi anılarından öğreniyoruz- ingiltere'nin musul için pek savaşmak niyetinde olmadığını göstermektedir. hatta ingilzler için musul'un sadece petrolleri yetmektedir. toprağı kimin olursa olsundur. yine ingiliz başbakanı ile lord curzon arasındaki bir telgrafta petroller hakkında sağlam bir antlaşma yapıldıktan sonra musul toprağının türkler'e verilebileceği yazmaktadır. nitekim ırak halkının bir müddet sonra ingilizleri bölgeden tamamen kovması ne kadar büyük bir fırsatı teptiğimizi göstermektedir. zira toprağını alabilseydik musul'un, bir müddet sonra ingiltere'yi ırak halkı ile beraber bölgeden gönderebilirdik. ki musul'a sahip bir türkiye'nin bu nüfusu doyuramaması gibi bir durum da söz konusu olamazdı zaten.

3-türkiye'de kalan azınlıklar meselesi de bu sorunlardan biridir. lozan görüşmelerindeki üç komisyondan biridir ekalliyetler komisyonu. bu komisyonun çalışmalarının sonucunda, lozan antlaşması'nın bu konudaki maddeleri son derece yaralayıcı olmuştur. bir maddede gayrimüslim ve başka bir anadile sahip insanların türk mahkemelerinde veya herhangi bir ifadesinin alınması gereken yerde tercüman bulundurulmasının zorunluluğu yazmaktadır. nitekim araştıranların rastlayabilmiş olacağı üzere yassıada mahkemelerinde ifadesine başvurulan yüksek rütbeli bir papaz belki 40 yıldır türkiye'de bulunup bizim kadar iyi türkçe konuşabildiği halde ifadesini rumca olarak vermiştir. ona bu hakkı da veren lozan'dır. yine aynı şekilde gayrimüslimlerin bu haklarının korunması cemiyet-i akvam'ın koruması altında olacaktır diye bir madde daha vardır. osmanlı tarihi dersi görenler bunu iyi bilir: osmanlı'nın içişlerine karışma bahanesiyle... diye başlayan bir sürü cümle vardır. aynı amaca hizmet ediyor gibi hı?

4-savaş tazminatı maddeleri de bunlardan birisidir. savaşa galip devlet olarak katılanlar savaş tazminatı alırlar, bu tarihte bilinen bir gerçektir. ama bunu maalesef lozan'da uygulayamamışızdır efendim. üstüne üstlük itilaf devletleri anadolu'yu işgal bedeli olarak bizden tazminat istemişlerdir. biz ise tüm çabalarımıza rağmen, sadece karaağaç bölgesini, onu da yunanistan'dan, alabilmişizdir. büyük devletlerden hiçbir şey alamamışızdır maddelere göre. murahhas heyetimizin imzaladığı maddelerin birinde ise yunanistan'ın bütün yıkım bedellerinden sorumlu tutulduğu yazmaktadır. lakin bir sonraki cümlede türk tarafının yunanistan'ın mali durumunu gözeterek bu hakkından vazgeçtiği yazmaktadır. yani tamamen havada kalan bir madde olmuştur bu da.

5-kayıplardan sonra bir de kişiliklere göz atalım. her devlet lozan'a dışişleri bakanlarını, onlar mümkün değilse bakanlıkta yetkili üst kademedeki kişileri göndermişlerdir. lakin bizim heyetimizin başında ismet paşa vardır efendim. hayatını askerlikle geçirmiş, diktatör ruhlu olduğu bütün yakın arkadaşlarınca kabul gören, dil bilmeyen, diplomasi bilmeyen bir kişilik. yanında da doktor rıza nur bey ile hasan bey'ler vardır murahhas olarak. bizim kadar kalabalık giden de yoktur. 100 kişiye yakın bir ekiple gitmişizdir lozan kentine.

doktor rıza nur'un ismet inönü hakkında tespitleri güzeldir, bir kaç tanesini alabiliriz buraya. evvela inönü birinci derecede dışişleri bakanlığı'na karşı sorumlu olduğu halde-mecliste öyle kararlaştırılmıştır- bütün telgraflarını mustafa kemal'e çekmekteydi, ve rıza nur heyette olduğu halde bu telgrafları rıza nur'dan saklamıştır inönü. sadece pürüzlü bir şeyler olduğu zaman okuyabilmiştir doktor.

itilaf devletleri'nin yıpratma savaşı verdiği lozan'da inönü kadar tezcanlı ve panikatak bir kişinin bulunması da yanlıştır. doktor, eserindeki birçok yerde inönü'nün itilaf devletleri'nin tehditleri karşısında yemeden içmeden kesildiğini, odasına kapandığını söylemektedir. özellikle lord curzon türk heyeti'ni sürekii savaşmakla tehdit etmiş ve inönü her defasında kilo vermiştir.

inönü dil bilmediği için görüşmeler sırasında konuşmacıların neler söylediğini anlayamamaktaydı. bu yüzden sürekli yanında gezdirdiği robert kollej'de çalışan ve heyetin tercümanı olan kişinin-ismini hatırlayamıyorum kusura bakmayın- konferans sırasında tuttuğu notları okurdu. ve konferansı oradan takip ederdi. doktor rıza nur ise diğer tarafında inönü'ye "böyle dedi, sen şöyle de, şöyle yapalım" gibisinden talimatlar verdiğini söyler yazılarında. hatta bir yerde "ismet'in her söyleminde mutlaka "buna bir sonraki celsede cevap verelim" sözü vardır." der.

heyettekilere hiç danışmadan yahudi dostlar edinen de gene inönü'dür. bu yahudi dostu vasıtasıyla itilaf devletlerini avucunda tuttuğunu sanan da. bu yahudi inönü'ye ingiltere ve fransa heyetlerindeki cümle alemin tanıdık olduğunu ve istediği her şeyi inönü için onlardan alabileceğini söyler. tabi oradan çıkıp gittiğinde ise ingiltere ve fransa'ya inönü'nün avucunun içinde olduğunu söyler. o kadar ki bu yahudi gün geçtikçe heyetimizin yemek masalarına bile dahil olabilmiştir. rıza nur inönü'ye "yemek masasında bizbize olduğumuzu sanıp sözlerimizi tartmadan söyleriz, bu adam da gider yetiştirir" demesine rağmen inönü aldırmamıştır. en sonunda rıza nur, bu adamın gitmemesi halinde başka masaya geçeceğini söyler, gene kar etmez, başka masaya geçmeye başlayınca inönü yahudi'yi sofradan kovar ancak.

kazım karabekir'in istiklal harbimiz adlı eserindeki tefrikalar bölümünde inönü ile kazım karabekir arasında geçen konuşmalar da yer almış ve bu konuşmalarda inönü'nün ne kadar milliyetçilik duygusundan yoksun olduğu ortaya çıkmıştır. kazım karabekir'e ülke işgal edilmeye başlandığında, köylere kaçıp ismet ağa ve kazım ağa olmayı teklif etmiş ve bunlara karşı savaşmanın hiçbir sonuç getirmeyeceğini anlatmaya çalışmış lakin kazım karabekir şiddetle karşı çıkmıştır. yine doktor rıza nur'a dönersek bu adamın nasıl komutan olduğunu anlayamadığını belirtme gereği duymuştur.

inönü'nün bu evhamlılığı ve diktatör ruhluluğu biraraya gelince kötü sonuçlar doğurmuştur. mesela itilaf devletleri bir maddeyi değiştirip önümüze koyduğunda ve lozan sokaklarını savaş açarız pankartlarıyla süsleme tehditini savurduğunda inönü hemen rıza nur ve heyeti ikna çabalarına girişmiştir antlaşmanın imzalanması için. heyetteki kişiler bu kadar istediğimizi alamadıktan sonra antlaşmanın ne gereği olduğunu sorduklarında ise daha fazlasını koparamayız bu kadarı da yeter cevabını almışlardır paşa'dan.

yine yahudi dostlar gibi kadın dostlar edinip bunlarla fotoğraflar çektirip sabahlara kadar eğlenen de yine bu inönü'dür. internette kısa bir lozan araştırmasıyla bu fotoğraflar bulunabilir. bu kadar hassas bir konuda bile kadınlara düşkünlük göstermesi inönü'nün kabahatlerindendir.

lord curzon'un inönü'ye sorduğu "halifeliği napacaksınız" tarzındaki sorunun ardında türklerin halifelik hakkında ne düşündüğü yatmaktadır. o aralar da zaten mustafa kemal yurt çapında çıktığı gezilerde halifeliği öven konuşmalar yapmaktadır. aynısını lozan'da inönü yapmaktadır. bir iddiaya göre mustafa kemal halife olmak istemektedir ve 1 kasım 1922'de saltanat ile halifeliği kaldırıp sadece saltanatı kaldırması buna iyi bir kanıttır. dahası itilaf devletlerinin halifelik hakkında olumsuz düşüncelerini sıralamalarından sonra bu mustafa kemal'in de kulağına gitmiş ve 180 derece çark ederek halifeliğin bir an evvel kaldırılmasını beyan eden demeçlere başvurmaktadır. balıkesir kongresi'ndeki dini söylemlerden sonra bu ilginçtir.

aynı inönü kıbrıs ve oniki adaları da yunanistan'a vermekten çekinmemiştir milli şef döneminde. gayrimüslimlere kendi eseri olan lozan'dan dolayı bir sürü hak verirken camileri yakıp, yıkan, bir daha da açtırmayan, ağzına Allah kelimesini alamayan inönü, 2.dünya savaşından dolayı yunanistan'dan yüzerek kaçıp ege kıyılarına çıkan yunanlılara binbir ikram yapılmasını salık vermiş ve kıbrıs adasına kadar gitmeleri için zaten az sayıda olan gemilerimizi onlara kiralamıştır. kıbrıs meselesinin çözülememesinin altında da lozan yatmaktadır. lozan antlaşmasının kıbrıs ile ilgili maddesinde ingiltere'nin bilmem kaç terşrinisani 1914 yılında işgal ettiği kıbrısı ilhak ettiğinin türkiye tarafından tanındığını yazmaktadır. ve devamında da buradaki tüm halkın ingiliz tebası sayıldığı yazmaktadır. daha da devamında eğer türk halkı sayılmak isteyenler varsa 2 sene içinde bu haklarını kullanabilecekler lakin türk nüfusuna geçerlerse kıbrıs'ı terk etmeleri gerektiği de yazmaktadır. kıbrıs'taki türk nüfusunun bu denli azalmasında etkili olan da budur. bu diplomatik hileli antlaşmada yatmaktadır. nitekim buranın ingiltere'ye gözü yumuk bırakılması bir anlamda yunanistan'a bırakılması demekti. çünkü o dönemki kabine bunu destekliyordu.

daha başka maddede ise on iki ada ve çevre adaların da italya'ya bırakıldığı yazıyordu. 2.dünya savaşı sırasında almanya bu adaları ele geçirdiğinde bize vermeyi teklif etmiş lakin inönü "yurtta sulh, cihanda sulh" diyerek geri çevirmiştir. iki sene sonra yunanistan bu adaları elini kolunu sallaya sallaya ilhak etmiştir açık açık.

inönü'nün bu uzun tahlilini yaptıktan sonra diğer heyete pek başka bir şey kalmıyor. doktor rıza nur ise gelişmelerin iç yüzünden haberdar olmayan, lakin türkiye için en karlı olacak şekilde türkiye'ye dönmeyi amaçlayan bir murahhas.

ikinci tbmm'nin kurulmasında da birinci tbmm'deki muhalif seslerin kesilmesi amaçlanmıştır. zaten iyi bir antlaşma ile dönememiş olan heyete birinci tbmm içindeki "ikinci grup" adı verilen bir nevi muhalefet grubu misak-ı mili sınırları içerisinde bir antlaşma olmasını isteyerek karşı çıkacaklardı. o yüzden bu grubun bir nevi lideri olarak göze çarpan trabzon vekili ali şükrü bey bir dalavere ile öldürülmüş ve seçimler yenilenmiştir. ikinci tbmm mustafa kemal'in istediği kişilerden oluşmasına rağmen yine de çatlak sesler çıktı antlaşma kabul edilirken. mustafa kemal ise inönü'yü ve antlaşmayı savundu meclis tutanaklarına göre. dahası rıza nur anılarında naklettiğine göre, mustafa kemal'in heyet lozan'a gitmeden önce inönü ile kendisini bir kenara çekip elindeki not kağıdını kendilerine uzattığını söylemiştir. kağıtta yazılanlar lozan'daki yolumuz olacakmış. eğer şunun üzerinde diretirlerse hiç uğraşmayın, musul'u da vermezlerse hiç sallamayın, sulh olsun yeter gibisinden açıklamalar yapmıştır mustafa kemal. tabii paşa ile aynı kanıda olan inönü de aynısını yapmıştır. ki kapitülasyonlardan faydalanmakta olan bir takım ecnebi şirketleri bile kaldıramamıştır.

lozan ile görüşmelere ret oyu veren 14 tane vekilin kimler olduğu da meclis tutanaklarından çıkarılamamaktadır. sebebi ise karşıt sesleri kesmek için hazırlanan takrir-i sükun kanunudur. bu kanun ile istiklal mahkemeleri kurulmuş, lozan'a, mustafa kemal'e, inönü'ye kim karşı gelirse yargılanmış ve hapislere atılmıştır. ve lozan'ın üzerine bir sır perdesi örtülmüştür.

evet sayın okuyucu, bu yazımızda lozan'a özet geçtik. amacımız bildiklerimizi, duyduklarımızı ve okuduklarımızı sizlere aktarmaktı. bu yazıda herhangi bir provokasyon veya herhangi bir karalama amacı yoktur. sadece bildiklerimi yazdım o kadar. saygılar türkiye.

hepimize kutlu olsun.

Türkiye cumhuriyeti'nin tapusudur. bu halk kurtuluş mücadelesi verirken amerikan mandasını savunan, ingilizle işbirliği yapan, fransıza göz kırpanların torunları bugün lozan hezimettir diyor. lozan hezimettir diye düşünenler için alternatif yaşam alanları biliyorum; (bkz: mağara)

birçok konuda emperyalist güçlerin isteği değil Türkiye cumhuriyeti'nin çıkarları korunmuştur, ismet paşa elinden geldiğince güçlü ve kararlı bir tutum sergilemiştir.

"gerekirse yine savaşılmalıydı" benzeri önermeler oluyor, bunları bilhassa cahilliğe yoruyorum, başka açıklaması olamaz, ülke erkek kalmamış bir halde, fakirlik diz boyu, yiyecek ekmek yok, içeride ve dışarıda sürekli bir savaş hali... paşa boşuna demedi yurtta barış dünyada barış diye, hiçbir zaman aklınız ermeyecek sanırım buna, derinliğine.

türkiye cumhuriyeti masada değil savaşta kurulmuştur, lozan'da da emperyalistlere 'seve seve' kabul ettirilmiştir, beğenir veya beğenmezsiniz...

Değerli yazarlar,

malum 12 adalar ve lozan meselesi var. Mevzu çok basit hemen özet geçiyorum.

Bu 12 adaları verdiğimiz iddia edilen lozan, ismet inönü nün gitti 1920 lozan değil.

1912 Uşi antlaşması ile, Osmanlı devleti 12 Adaları italyanlara verdi. Bu anlaşma Osmanlı kaynaklarında Uşi diye geçer. Ama italyan kaynaklarında bu anlaşma lozan diye geçer. 1912 lozan.

Uşi, isviçre'nin lozan şehrinin bir semtidir. Osmanlı anlaşmaya imzaların atıldığı semtin ismini koyarken, italyanlar imzaların atıldığı şehrin ismini koydu.

Tüm bu kargaşa kavga gürültü bu karmaşadan kaynaklı.

Yani sözün özü şu ki, ismet inönü lozan anlaşmasını imzalamaya gittiğinde 12 adalar zaten bizim değildi. Bundan 8 sene önce Osmanlı devleti Uşi(1912 lozan) ile italyanlara vermişti bile.