Kısmen katıldığım önerme. Çok fazla alışveriş yapmadım ama çok hesaplı bir fiyata çok güzel bir mont aldım. iki senedir daha dün almışım gibi yepyeni giyiyorum, çok da şık.
hesaplı mı kaliteli mi belli olmayan ama kesinlikle çok zevksiz tasarlanan ürünlerdir. hayat bana da waikiki way way olur belki diye her defa girip bir kere bile bir şey alamadım.
eskideni o denecek başlık. bi keresinde babam maymunlu bir mont almıştı lc waikikiden peygamber gibi dolaşıyodum sokakta amk. şimdi sanki bedava dağıtıyorlar waikiki ürünlerini.
işletme sahibinin yabancıya verilmesinden kaynaklanan durumdur. ilk çıktığında çocuk giyim firması olarak ülkemizde lanse edilmeye çalışıldı bu strateji ellerinde patladı. Ve şimdilerde adamlar her yaşa uygun üretip satıyorlar.
mesela lcw poşeti. herkes yıllardır aynı poşeti kullanıyor. hiç bana mısın demedi. ürünlere gelince fiyat olarak pazarla yarışacak türden ama kalite olarak sabri sarıoğlunun uzaktan suçlarından hallice.
Hesapli oluşu da kaliteli oluşu da öznel olan yargıdır. Markasız çin mallarından nispeten kaliteli olduğu doğrudur. Tekstil konusunda ulkeler uce ayrilir. En tabanda lcw nin de mallarini ureten cin gibi ulkeler gelir ve kalite bazinda 3. Sinifi olustururlar. Turkiye gibi ikinci sinif ulkeler nispeten daha kaliteli urunler uretirken dis pazar agirlikli satislari soz konusudur. Gelismis ulkeler ise hem kalite anlaminda bir noktada iken hem de markalasma surecini tamamlamis olup kiyafetten ziyade marka satmaktadirlar. Bu markalar da artik uretimlerini cin endonezya ve turkiye gibi is gucunun ucuz pazar imkanlarinin fazla oldugu ulkelere kaydirmaktadirlar. Ancak yine bir tomy hilfiger, gant d&g vs. Soz konusu oldugunda alim gucu on plana cikmakta ve talebin onemli bolumunu gelismis ulke nufusu olusturmaktadir.
