acmayi usenenler icin ozet geceyim: islamcilar "bati medeniyeti, islam medeniyetini gecmistir" diyemezler.
bundan payini laiklik de aliyor.
laiklik, protestanlarin katoliklerle mucadele esnasinda belki farkinda olarak belki farkinda olmadan gelistirdikleri bir fikir. "her seyden suphe ediyorsak tanri nin kurallarindan da suphe etmeliyiz" diyorlar; daha sonra bu fikrin kazanimlari sayesinde dunyayi domine ediyorlar.
bi islamci cikip da "laiklik olmayan islam ulkeleri bok cukurunda" fikrini kabul edemez. laiklik, islam da gecmedigi icin islam medeniyetinden daha iyi bir yola goturmez toplumu, islamciya gore tabiki. islamci bunu dusunemez bile. boyle biseyi dusunmesi yasaktir.
"ortadogu bok cukurunda cunku bunlarin hepsi yavudi oyunu, amarigayida yavudiler yonetiyor". baska turlu aciklayamazlar.
Bir ulkenin herhangi bir dine gore degil, evrensel kanunlara gore yonetilmesidir.
Bizim ulkede ki bir kisim dangalak tutturmus, islama gore yonetilcekmis. Sen git evinde yasa islama gore. Jipe binmeyi biliyonuz, sonra seriat isteriz. Yapma ya, tum dunyadan kendini soyutladiginda, kuresel ekonomiyi reddedip, islami ekonomiye gecince, kim satacak sana cebindeki telefonu bindigin arabayi.
Turkiyenin durumu ortada, tarim urunlerini bile ihrac ediyoruz, seriatle ac kaliriz ac.
Hep solculara romantik derler, bizim ulkede de islamcilar romantik.tutturmuslar bir turku gidiyorlar, daha agizlarindan cikan lafin nereye varacagini idrak edebilecek beyinleri yok. islam da islam, olmuyor kardesim, bu devirde bir devlet islama gore yonetilemez.
bence bir toplumda şekillenmesi bayağı bir zor. şimdi islamistlerin kitabına bakarsak kuranda alalh size din verdim aha da bu ve buna göre yaşayın diyor. yani islam bir din değil aynı zamanda yönetim biçimi. zaten islamın var olduğu dönemlerden beri toplumu şekillendirdiği de bir gerçek. şeriat bugün bile var. bundan önce de zaten vardı. islam devletinin olduğu yerde şeriat her daim oluyordu. şimdi laiklik geldi ve ne oldu? islamistler bu sefer buna alışamadı çünkü kendi kitabına göre tanrı sözü var ve bir insanın yapımı olan laikliği bir insan nasıl ister? işte bu kafa laik sisteme karşı islamistlerin saldırmasının nedenidir. islam çünkü emperyalist gücü elinde tutmak isteyen bir dindir. hiç hakla batıl bir olur mu? işte islamist kafa da budur. kendini hak alıp kendi üzerinden diğerlerine hak dağıtmak ister.
oysa laik bir devlet ne yapar? hiçbir dini referans almayıp bir toplum içinde birbirlerine baskı kurmayacak şekilde var olmasını amaçlar. peki emperyalist din islamın olduğu yerde bu ne kadar mümkündür?
türkiye ye bakalım mesela, islamist bir parti başa geldi öyle böyle ve laikliğin yok etmeye and içti. bütün eylemlerinde dini topluma hakim kılmak için elinden geleni yapıp din üzerinden bir toplum yaratmak istiyor. aslında dininin gerekliliğini yapıyor buna bir şey demiyoruz zaten benim eleştirim laiklik taraftarı olup dine peşkeş çeken dangalaklara.
bak dostum senin dinin de islam olabilir fark etmez ama senin inandığın gibi bir din yok öyle bir dünya da yok. senin dinin çağdaş dünya değerlerine uymayan geri kalmış bir din. bu yüzden senin dinine inananlar laik sistemi yıkmaya çalışıyorlar çünkü onlara bunu yaptıran senin dinin. sen yapmıyorsun çünkü inandığın dinin bile ne olduğunu bilmiyorsun.
ben laiklik karşıtı değilim ama emperyalist dinlerin olduğu yerde laikliği ayakta tutacak bir gücün olmadığını bilecek kadar zekalı insanım. o yüzden bir toplumda laikliği ayakta tutabilecek pembe götlü müslümanlar değil( ki onlar kendi dinini bile bilmeyen zavallılar) bildiğin din dışı gruptur.
bu yüzden de din düşmanlığı esastır ve daha yaşanılabilir türkiye için gereklidir. yoksa ütopik dünyanızda bok yoluna gidersiniz.
ayrıca bir dine inanıp onun şeriatını istememek de neyin kafası anlamak güç.
Laiklik sen cihangirde icip sicip sevisirken ben 5 vakit namaz kiliyorum diye bana ikinci sinif insan muamelesi yapip yan gozle bakmanin ardindan bu sekilde mide bulandirici zirvalarla kafa sikmenin turkiyedeki adidir.
devletin akıl ve bilim ile yönetilip, vatandaşlarına objektif bakabildiği, %99 çoğunluğun içerisinde %1 azınlığın rahatça yaşayabilmesini sağlamasıdır. görüldüğü üzere, aslında din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması gibi sığ bir tanımı yoktur. aslında dinle ilgili pek bir tanımı da yoktur. objektiflikle alakalıdır tamamen. vatandaşlarına eşit yaklaşabilmesiyle alakalıdır.
Türk halkı, hiç bir terimin gerçek anlamını kolayca öğrenemez. Her ne kadar da eski çağda kullanılan bir yöntem olmuşsa da, deneme yanılma yöntemi bizim değişmeyen öğrenme şeklimizdir. Bu sebeple de 16 devlet kurulmuş ve yok olmuştur.
laiklik atatürk'ten bu yana siyasetciler yüzünden çoğu kez evrimleşmiş, şimdilerde bir amaç değil bir araç olmuştur.
kıçını dahi arap adetleriyle yıkayan bu bu millete, laiklik çok geldiğide aşikar...
açılımının ne olduğunu idrak edemeyenlerin "rejim değişmiyor yeaaeaea" şeklinde saçmaladıkları sistemdir. kağıt üzerinde ismi kalıyor ama içeriği boşaltılıyor lan. tabi bu tiplerin bunu kendi başlarına anlayabilmelerini ummak bizim polyannacılığımız yüzünden oluyor. anlayabilecek olsalar zaten saçmalamazlar..
Anlayana sivrisinek saz anlamayana sazi soksan az demisler , yani oyle dememisler de ben editleyeyim dedim.
Bu arkadaslar yillar boyunca laiklige dusman kesildi , sonra bunlara feto 15 temmuzda saz degil bildigin cello hatta bateri sokmaya kalkti , lan dedim herhalde anlarlar artik atamin kiymetini ama yok anlamiyorlar.Hala allah demeye allah diyene kucsk acmaya devam ediyorlar.
Bu allah denen olusumu one suren kim varsa guvenmeyeceksin ona arkadas , buna bizzat bu zat i muhteremler de dahil.Once vatan diyeni basin bagriniza , once din diyorsa siktiri cekin onun icinde vatan sevgisi falan yoktur amk.
Laiklik özünde şudur. Devlet sana der ki: ben senin dinine, mezhebine, ibadetine karışmıyorum, istersen hiçbirine inanma ona da karışmıyorum ancak dini eğitim, ibadethane yapını gibi kolaylaştırıcı hizmetler veririm. Kimse kafasındaki dini anlayışı topluma dayatmaz.
Şöyle düşünün yaşadığınız ülkenin çoğu Hristiyan diye doğan çocuğunuz vaftiz edilmek zorunda değil.
Ulan halkın ne hocalığı var? dini ilmi olan adam takar, hocadır. o zaman ne fark kalırdı bu üfürükçülerden! Onlarda hocayım diyor onlarda takıyor. Demek ki neymiş öyle her sarık takan hoca olmuyormuş, öyle her alnı secdeye varanı dindar, hoca görürsen mazallah "kandırılırsın"!
gazi mustafa kemal atatürk, dini kullanan sözde dindarlara, din tüccarlarını hedef aldı. haklıydı, düşün ki hoca dediğin adam ingiliz severler cemiyeti kurucu üyesi olsun. saltanat gitmesinde vatan elden gitsin, desin. sözde tarihçi ama tarih mezunu olmayan tarihden bi haber, rüya ile açıklayan mehmet akif ersoy'a kafir diyen adamdan mı öğreniyorsun bunları?
türkiye'de yürümemiştir. bir topluma yeni bir düzen, anayasa, kanun getirilirken o ülkede yaşayan insanların nabzına göre getirilmeli herşey. laiklik ve birçok durum türkiye'ye dışarıdan kopyala yapıştır şeklinde getirilmiştir. belki laiklik yerine daha yumuşak bir düzen konmuş olsa daha iyi olabilirdi herşey.
"Alman asıllı Ortadoğu uzmanı Kurt Ziemke, 1930 yılında ‘Die Neu Türkei’ (Yeni Türkiye) adında bir kitap yayımlamıştır. Bu kitapta Almanya’nın Türkiye’ye yönelik uygulaması gereken politika ve stratejisi anlatılmaktadır. Bu strateji ve politikalara göre: ‘ingilizler Musul’da hedeflerine ulaşmak için bir yandan Türkiye’deki ayrılıkçı hareketlere destek verirken bir yandan Kemalist akımın yayılmasını engelleyecek önlemlere başvurmuşlardır.Yapılması gereken Kemalist Cumhuriyetin hem din düşmanı, hem de Kürt düşmanı olduğu temasını ortaya atıp işlemektir.’ Ziemke'nin bu projesi doğrultusunda dış ve iç Türkiye Cumhuriyeti düşmanları "dinsiz Atatürk" propagandasına 1930'larda başlamışlardır."
hafız yaşar okur, atatürk'ün emriyle 1932 yılında çanakkale şehtilerine hatim okumuştur. işte hafız yaşar okur'un "atatürk'le on beş yıl dini hatırlar" adlı kitabında bu dini töreni gösteren fotoğraflardan biri. fotoğraf dikkatle incelenecek olursa hatim okuyan hocaların geleneksel dini giysileriyle (başlarda sarık) olduğu görülecektir.yani bazı din bezirganlarının dediği gibi hocalar giyim kuşam konusunda zorlanmamıştır. hatimi izleyen halk kılık kıyafet devrimi çerçevesinde şapkalı, hocalar ise sarıklıdır.
