- hocam beş vakit namaz kılıyorum, kuran da okuyorum.
- e güzeeelll...
- orucumu da tutuyorum.
- ala...
- zekatımı fitremi veriyorum, hacca da gittim.
- aferin.
- yalan söylemem, hak yemem.
- olmuşsun sen...
- laikim ama...! *
- yıkıl karşımdan kefere!!!
deselerki
-bu çaya kesinlikle şeker atmayacaksın çay ayrı şeker ayrı olacak deseler nasıl çay olur.cevap şekersiz çay
-bu çorbaya kesinlikle tuz atmayacaksın tuz ayrı çorba ayrı olacak deseler nasıl çorba olur.cevap tuzsuz çorba
-devlete kesinlikle din katmayacaksın din ayrı devlet ayrı olacak deseler nasıl devlet olur.cevap .............
malesef ülkemizdeki laiklik anlayışı bu yönde.namaz kılma bale yap, başını örtme, okuldan çıkan çocuklar namaz kılıyor diyenlerin bizler laikligin savunucusuyuz demeleri insanların akıllarında laikligi dinsizlik olarak kazıyor. içkiye özgürlük isteyip türbanı yasaklamak
ateizme saygı gösterilmesini isteyip islama hunharca saldırmak ve bunun benzeri karşılaştırmaları yan yana koyuncu dogru bir önerme olarak karşımıza çıkıyor.
eğer ideolojik bir ateist olsaydım ( ateistim kendi halimdeyim kim neye inanır umrumda değil) ve ateizm propagandası yapmak isteseydim, bu ülkede ortaya atacağım ilk önerme olurdu. insanları dinden soğutmanın daha iyi bir yolu olamaz sanırım.
gereksizdir, saçmadır. çünkü devlet dediğin örgütlenme çıkarı için gereğini yapacaktır. yapabileceği en iyi şeylerse Kur'an'da yazıyordur. dinsizim dese de devlet islam hukukuna yakın olmadıkça adaletten uzak kalacaktır.
şimdi şöyle diyeceksiniz. kısasa kısas mı doğru? peki ya bir kişiyi öldürmenin cezasına eşit olan bir kişiyi 15 yıl süreyle hapse atmak mıdır? bunun caydırıcılığı nedir?
ayrıca bir toplum islama adapte olabiliyorsa o toplum öyle bir toplum olacaktır ki zenginleri olmayacaktır, öyle zenginleri de olacaktır ki altınlarını dilencilere verecektir.(sahabelerden örneği var.) böylelikle hırsızlık, açgözlülük zaten toplumdan uzaklaşacaktır.
toplumun değişmesi kişilerin değişmesiyle olur ve en büyük ahlak Kur'an ahlakıdır.
Saçmasapan bir düşüncedir. Saygı duyulması gereken bir düşüncede değildir. Kişi dinini istediği gibi yaşayabilir. Devlet işlerinde yapmış olduğu veya almış olduğu kararlar din boyutundan uzakta tutulabilir. laiklik budur.
aksine laiklik islam dinine çok uygun bir kalıptır.
islamda zorlama yoktur, kimseyi zorla müslüman yapamazsınız, korkudan veya baskı yüzünden müslüman olanların imanını allah kabul etmez. baba baskısı ile baş örtenin, çevre baskısı yüzünden ya da toplumun sempatisini kazanmak için zorla kılınan namazın allah katında ne derece değersiz olduğunu bir çok hadisten anlayabiliyoruz.
zaten mübarek cennet ve cehennemi yaratmış, peki kimler için? iyiler ve kötüler için mi yoksa laikler ve dinciler için mi? din, allah,peygamber diyen, namaz kılan, başını örten herkes cennete mi yolcu?
peygamber efendimiz (s.a.v) kiliseleri yıkıp, hıristiyan,,putperest veya yahudileri zorla müslüman mı yapmış?
her insan kendi isteği ile imanlı ya da imansız olur, her türlü özgürlüğün yaşanabildiği avrupa nın göbeğinde paris te bile 5 vakit namaz kılan, oruç tutan müslümanlar var. nasıl yönetildiğin değil, nasıl inandığındır mesele allah katında.
bu dünyada da kanunlar vardır ki dünya kanunları da allah ın kanunlarına hizmet eder. illa şeriat ile yönetmek şart değil. tecavüz eden adam cehenneme gidecektir ama öncesinde bu dünyada hapse girer, hapiste şişlenir ya da işkencelere maruz kalır. Allah zaten adaletini her türlü tecelli ettirir. insanların ona inanmasına da ihtiyacı yoktur.
bu durumda laiklik tam da islama uygun bir düşünce tarzıdır. şahsen hem laik hem imanlıyım. hem müslümanım hem de başka inançlara saygılıyım.
dinsizliğin de laiklik olması durumunda 'ancak ve ancak' çift yönlü bağlacıyla bağlanabilecek önerme. yok öyle bir şey.
ne laikler gördüm kalbinde din yok, ne dinsizler gördüm kafasında laiklik yok.
100 yıllık caaanım provakatif harekat cümlesi...kendisi antika olmasıyla beraber,günümüzede harika bir şekilde sirayet etmiş, muhakkak söylendiği anda tartışma programlarına en az iki profesör ve bir gazeteci çıkarabilecek cümle.vasat beyinlere süper meşguliyet..yahu neden laiklik dinsizlik olsun?biz gelişmiş bir müslüman ülkeyiz.hem dinimizi yaşıyor,hemde herkesle rekabet etmek zorunda kaldığımız bir coğrafyada mücadele ediyoruz.bunca karmaşayla arap entarisiyle nasıl mücadele ederdik gerçekten düşünmesi bile zor.son yıllarda dünyada gözlemlenen, demokrasinin ve laikliğin düşük seviyede olduğu müslüman ülkelerde neler yaşandı hep beraber gördük.kendi dininden olmayan bir çok ülkenin emri altına girmek zorunda kaldılar.çıkan sonuç ortada, biz laikliğimiz sayesinde özgür bir ülkeyiz.dinde bizim,ülkede bizim.laik olmayan müslüman ülkelerin dinlerini ve topraklarını kaybetmiş olmalarından yola çıkarak ''dinlilik laiksizlikmidir'' sorusu daha yerinde olucak sanırım.
