Sadece hristiyanlara değil, yahudi ve diğer dinlere sahip insalara ve hatta azınlıklara hoşgörülüdürler. çünkü çağdaş, akıllı, görgülü ve modern insanlar bunu yapar.
laikliğe inanan insanlar gayri medeni ve şehirli olmayı becerememiş ama şehirde yaşayan insanları sevmez. dini kullananları söylemiyorum bile...
her an her yerde kar$ila$abileceginiz olaydir. annenizin gittigi gunde bile buna benzer "koko$" karilar vardir. toplanip bilmem nerede bilmem ne kilisesi varmi$ hadi gidelim, mum falan dikeriz gibi gudikle$ir. cok fazla s.ke takmamak gerek. prim verdikce sesleri daha cok cikar bazi insanlarin. kendi capinda eglenir. bana gore ise masonik bir durum yoktur ortada. zaten bu tip $eyleri ciddiye alan ki$ininde ugra$acak i$i yoktur, cani sikiliyordur.
şu "laikler" ne demek oluyor hiç anlayamam zaten. bir de "laikçi" derler, o da ayrı bir bomba. laiklik kişilerin değil, devletin özelliğidir. Atatürk ilkesidir.
Ayrıca kimsenin de amerikan filmlerinde gördüklerinden etkilenip "vay be, ne dindar insanlar, kiliseye gidiyorlar. yemekten önce dua ediyorlar. helal olsun şu hristiyanlara, ne mübarek insanlar be" diyecegini sanmiyorum.
Hem kendini müslüman olarak tanımlıyorsan, hacca gitmiş, zekatını düzenli veren birisindir. Yok henüz yapmadıysan buna mümin, yani inanan derler.
En önemlisi ise laikliğe inananları müslüman olmayan, sabetayist, mason, dinsiz gibi gösterme gayretleri artık kusturacak seviyeye gelmiştir. "Sen kimsin ki benim inancımı benden iyi biliyorsun, bok atıyorsun?" derler adama.
laiklerle ilgili önyargıdır . yaşlı kadınlara kokoş diyen zihniyetin kime saygısı varki laiklere saygısı olsun . en azından dürüst bir duruşu olsa da eleştirsen ama buda olmuyor . konulduğu kabın şeklini alıyor . taş atıyorsun üstüne sıçrıyor .
medyanın toplum üzerindeki etkisinin de bir sonucudur. sen habire batıdaki her naneyi cici bize ait şeyleri de tu kaka gösterirsen, avam da inanır buna; uygular.
tamamen subjektif bir çıkarım olup, varlığı doğrulanmamış hoşgörüdür.
ders 1: atatürk ilkeleri
konu: laiklik
laiklik bir ilkedir. hem de devlete ait bir ilkedir. kişi ya da bireyler bu ilkeye bağlı olamazlar, laik sıfatıyla nitelendirilemezler.
ders 2: anayasa hukuku
konu: değiştirilemeyecek hükümler
laiklik bir ilkedir arkadaşım. hem de türkiye cumhuriyetin temel ilkelerinden biridir. ne kadar bağırıp çağırsanız da, çatlasanız da, hazmedemeseniz de, içinize otursa da, kuyruk acınız olsa da, g.tünüzü de yırtsanız değişmeyecek, değiştirilmeyecek, zedelenemeyecek, örselenemeyecek bir ilkedir.
bak ne güzel demiş anayasa madde 2;
"Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir."
çünkü hıristiyanlar oruç tutmayana niçin tutmuyorsun diye hesap sormazlar ve de dövmezler.
çünkü kiliseye gitmeyene posta koymazlar
çünkü kimsenin yaşantısına karışmazlar
çünkü duasını eder ve normal yaşantısını da idame ettirirler
çünkü herkese saygılıdırlar.
birileri bir yerlerde bir şekilde oturma organlarını da yırtsa bu ülke - türkiye laiktir laik kalacak. çamur at izi kalsın taktiği bu gerçeği asla ve asla değiştiremez. nokta!
laikliği sadece hristiyanlık propagandası olarak kıçından algılamış cahil zihniyetlerin bir ürünüdür. laiklik sadece hristiyanlığa hoşgörü göstermez, bütün dinlere eşit yaklaşır. laiklik kişileri dinleriyle yargılamaz. en önemlisi bu devletin bir ilkesidir. devlet işlerine dinin egemen olamayacağını belirler. kişilere bağlı bir ilke değildir, devlet benimsemiştir. beğenmeyenler defolabilir bu devletin hakim olduğu sınırlar içinden.
laiklerin değil de, islam düşmanlarının hristiyanlara hoşgörü gösterdiği doğru olabilir. çünkü laiklerin içinde (laikliği gerçekten bilenler, ki bunlar türkiye de parmakla gösterilecek kadar az) dinlere karşı hiçbir kin gütmeyen insanlar da var. ama bakın dinlere karşı diyorum, yani kendileri bir dine mensub da olabilirler, olmayadabilirler, ama eğer ortada inanç sahibi biri varsa bu kişi saygı duyulması gereken kişidir. ama dediğim gibi böyle olan laik çok az çünkü insanların çoğu kendini laik "zannediyor"..
ama bu zaten garip bir şey değildir. çünkü şuan okuduğum kitapta da gördüğüm gibi, bunu size bilgi olsun diye söylüyorum, islamiyet ilk geldiği gün de kafirler için gericilikti, şimdi de öyledir. diğer dinlerse, bu ilahi bir din olmadığı halde budizm bile olabilir, hoşgörüyle karşılanır. modernliktir. hepimizin gördüğü gibi doğru söyleyeni dokuz köyden kovarlar. hristiyanlık değiştirildi, yozlaştırıldı. musevilik de öyle. biz allah ın bize göndermiş hallerine iman ederiz. ama onlar değiştirildi. bu yüzden hoşgörü görüyorlar zaten. bunun hesabını sormak da yalnızca allah a düşer. bu saatte yapacak hiçbir şey yok..
buna laikler demek yanlış olurda esas sorunun cevabı belli! bir bize ve arap ülkerlerine bakın birde avrupaya ve hatta uzak dogu da müslüman olmayan ülklerin durumuna bakın arada ne kadar kalite farkı var! tabi bazı istisnalar kaideyi bozmaz...eger bunun nedeni din degil, bizim türk kültürü cacık diyorsanız buna kesinlikle katılmam! cünkü türkler islamı kabul etmeden önceki duruşlarıyla şimdi duruşları arasında daglar kadar fark var...ah ulan neydik biz o zamanlar ne kıyak millettik...
Hristiyanlık yani kilise dünyevi iktidarından vazgeçtiğinde laiklerin safına katıldı. Bizim dindarlar dünyevi iktidarı bırakmak istemiyor zira islamiyet devlet yönetimini de kapsıyor. Hatta en büyük ayrılıklar devleti kim yönetmeli kavgasından dolayı ortaya çıktı .
Kötü bir benzetme olacak ama hırıstiyanlar Tanrı kral olmadı. Papa ruhani lider oldu. Belki krallar Papa'nın elinden taç giydi ve aksi durumda krallığı tanınmadı ama Papa da çıkıp ben kralım demedi. islamiyette ise Peygamber hem dini hem askeri hem idari hem de adli lider olarak devletin başıydı.
