ömrümde gördüğüm en büyük saçmalıklardan biri. belki de ülkemizin en büyük yanlışı.
bakın buradaki farkı iyi görmek lazım.
bir tarafta dinine bağlı, onun gereklerini yerine getiren, vatansever, naif bir insan var, muhafazakar.
diğer tarafta ülkeyi değil sadece atatürkü seven, işi gücü onun arkasına sığınmak olan, tek ideolojisi laiklik ve kemalizm diye çiğırmaktan ibaret, zina alkol kumar gibi müslüman bir ülkede yasak olan ne varsa yapan, bir insan evladı var.
şimdi objektif olun, kendinize gelin ve itiraf edin. bu iki insanın oyu, özellikle de müslüman bir ülkede, bir olamaz değil mi?
laikçi de olsanız cevabınız evet. tahmin edebiliyorum.
tabii ki laiklerle senin oyun birdir.ama haklısın,eşit olmaması lazım.normalde senin gibi hıyarların insan statüsü bile kazanmaması lazım.kendisi gibi düşünmeyeni zina yapmakla,imansızlıkla,dinsizlikle suçlayan,sonra da ''ben müslüman'ım''diye ortalarda gezinen hıyarların oy vermesi bile bu memleket için bir felakettir sevgili troll kardeşim.
ülkenin yönetim biçiminin şeriat değilde cumhuriyet olması nedeni ile anında çürümüş saçma bir mantıktır.
cumhuriyet rejiminde 1 kişi=1 oy denklemi geçerlidir.
oy verip de,bizatihi kendisi seçtiğini sanan memleketim seçmeninin hezeyanatif soru cümlesi. oy-fabetik sırayla akp,chp,mhp. sadece 3 adet lider. hali hazırda biteviye üçün birini alıcakken,üçün birin hesabın yapılması,ancak istatistik fetişizmiyle örtüştürülebilir.
darbe heveslisi bir insan değilimdir. şimdi daha iyi anlıyorum ki sivil yönetimlerimiz biraz daha sağduyulu olsaydı bu günleri görmezdik. asıl ileri demokrasiyi yaşardık. ayrıca ileri demokrasi lafını bu ve bu tür insanların ağzından duymak utanç verici!
laiklerle muhazafakarların oyu tabiki eşit olacaktır. ama muhafazakarlarla yobazların, ya da benzer şekilde laiklerle yobazların oyunun eşit olması sinir edici durumdur. örümcek kafalı, biat kültüründen gelmiş, hocası ne isterse onu yapan bir şakirtle ya da yobazla, aklını kullanan bir muhafazakarın ya da laiğin oyu nasıl bir olabilir?
ana tema: başlığı açan yazar burda şakirtlik ile yobazlığı, muhafakarlık sıfatının altına saklayarak genele yaymaya, destek bulmaya, kelime oyunu yapmmaya çalışmıştır.
--spoiler--
kibir hakkı inkar ve insanları tahkir etmektir.
müslim, iman, 147
--spoiler--
hadiste de dediği gibi kibir büyük günahlardan biridir. kendini diğer insanlardan üstün gören bu tür bir uygulamaya hiç bir müslüman kardeşimin destek vereceğini sanmıyorum.
Ülkede içki içmenin yasak olduğunu zanneden bir kimsenin yazdığı entrydir her şeyden önce.
Daha sonra ''laikçi'' tanımıyla ''muhafazakar'' tanımı geliyor ki bunların biri içki içen insan diğeri ise ülkesini seven insan anlamına gelmemektedir.
bu ülkede vergisini ödemeyip kendini vatansever, dindar olarak nitelendiren kesim şu anda akp'ye oy veren kesmin %20 sini oluşturduğu için entry sahibinin kendisiyle çelişkiye düştüğü durumdur.
atatürk'ü sevmek bu ülkede suçsa, vatan hainliğiyse evet biz vatan hainiyiz,suçluyuz.
ve atatürk'üde sonuna kadar sevip onun ilkelerini ve devrimlerini sonuna kadar savunucaz.
millet atalarını başkalarına övmek için elinden geleni yapar, bizim içimizdeki teröristlerde kendi liderlerini kötülemek için elinden geleni yapar.
yazık sizlere..
saçma bir önermedir, tıpkı aysun kayacı hanım kızımızın ki gibi, oda dağda ki çobanla benim oy um aynı değerde olamaz gibi bişeyler söylemişti, tamam fahişelik toplumun en alt tabakasıdır sınıflandıracak olursak, ama biz onların oylarınında bizimkiler kadar değerli olduğunu düşünürken onların kendilerini bu şekilde aşağı görmeleri hoş olmamıştır, toplumda kabulde görmemiştir zaten.
bence bir saçmalıktır. bu ülkeyi kuran laik çağdaş ilerici insanların oyuyla dinine bağlı allah muhammet ve kuran 3 lüsünden başka bir dini otorite tanımayan ve dinine kimsenin karışmasını istemeyen muhafazekar oyunun aynı olması mümkün değildir . bu muhafazakarlar oy kullanmamalıdır.
