chp lider sıkıntısı yaşayan türkiye'nin ana muhalefet partisi. savundukları değerler geçmişin ortaçağ ideolojilerinden farksız kaldığından bu değerleri savunan bir lider çok önemlidir. herkesin pozitif gördüğü değerleri savunan en basit insan bile iyi bir lider görünebilir. ancak köhne bir zihniyeti savunmak için zeka küpü, adam gibi bir lider gerekir. bu tür insanlar da köhne bir zihniyetin peşine düşmeyecek kadar zeki olduklarından chp'den uzak durmaktadırlar. chp bir tarikat partisi olmaktan öteye geçemeyip belirli bir kitle dışında oy alamamaktadır. oy almak için kendini dışarı açmalı, pozitif değerleri savunmaya başlamalı diyebiliriz. fakat o zaman bu parti chp olmaz. başka bir şey olur. akp'nin geçmişte söylediklerini söylemeye çalışan bir chp görüyoruz. geçmişte akp liderinin konuşmalarını tarayıp benzerlerini söylemekteler. oysa akp ile aynı şeyleri takiyye yaparak söylerseniz akp'den farkınız kalmaz ve içinizden gelmeden söylediklerinizi yapamayacağınızdan zamanı geldiğinde tongaya düşersiniz.
chp'nin darbe olmadıktan sonra ömrü bitmiş bir partidir. bugün değil ta 1946'da bitti, fakat darbeciler sayesinde hayat buldu. aslında suç chp'nin değil, chp'ye biçilen kaftan 1946 öncesi tek parti düzenini uygulamak oldu. ismet inönü partiyi değiştirmeye kalktığında darbeciler devreye girdi. bir türlü cumhuriyet değerleri ile halkı barıştıramadılar. aksine zorbalıkla darbecilerin isteğiyle bu değerleri daha katı uygulayarak tepki çektiler. darbecilerin kurduğu kurumlar chp'yi darbecilerin yanında olmaya zorladı. örnek olarak şimdi bir referandum yapılıyor. kemal bey 1989 kürt raporunun arkasındaız diyor. chp'nin bu anayasa değişikliğinde önceden istediği değişiklikler olmasına rağmen darbeciler hayır demesi için chp'yi zorluyorlar, anayasa değişikliklerini chp kendi isteğiyle mi yoksa anayasa mahkemesini kuran zihniyetin isteğiyle mi anayasa mahkemesine taşıdığı açıktır. bir parti hangi mantıkla 411 milletekilinin onayladığı bir değişikliği anayasa mahkemesine taşır? kendinin ve anayasa mahkemesinin tartışmalı hale geleceğini bilmiyor mu? fakat onu zorlayan bir güç var.
kılıçdaroğlu'ndan sonra lider kim olur? chp'de lider vasfı taşıyan adam olsa bile yukarda da dedim; savunduğu değerlerle lider olamayacaktır. liderler değişiklikler sunar. insanı geçmişe değil geleceğe taşır. geçmişi isteyen bir adamın liderliği kabullenilmez.
chp giderek ya demokratlaşacak ya kapanacak. aslında demokratlaştığında da kapanmış sayılır.
benim tahminim ulusalcı cenahtan biri olacağı yönünde. özellikle üniversite çevresinden süheyl batum bu iş için biçilmiş kaftan. chp'yi tamamen kapanana kadar bir 10 yıl götürebilir. gerekirse mhp içindeki ulusalcılarla koalisyon yapabilir. deniz baykal'ın tekrar geri gelmesi bir ihtimal gibi görünse de chp örgütünde alevi destekli ulusalcı yapılanması had safhadayken imkansız... darbeciler ülkede darbe yapamayınca chp içinde darbe yaptı.
muharrem ince olur çok sağlam adamdır. Şu an chp yalova milletvekilidir.
Şu sözü kendisini meşhur etmiştir; amerikadan korktuğunuz kadar allahtan korksaydınız memleket bu hale gelmezdi
milletin iradesi ve beklentileri için fark yaratmayan,
gereksiz olarak vitrine konulmuş bir eşya gibi zaten mevcut olmayan muhalif bir farkındalığı yaratma beklentisini taraftarları tarafından beklenmeyen başkandır.
