ne olursa olsun tartışılması yanlıştır. savaşmasalar bile kürtler bizim kardeşlerimizdir. bu tarz söylemler bazılarının amacına hizmet etmemizi sağlar. bazıları kürt kardeşlerimizle birbirimize girmemizi istiyor. oyunlarına gelmemek lazım.
birçok resmi evrakın nasıl da manipüle edildiğini bilmeyen tırreklerin onayladığı yalandır. tarih bilgileri ilkokul 8. sınıf inkılap tarihi kitabından ibaret olanlar kalkıp da tarihi ve tarihin doğurduğu sorunları çarpıtmasınlar. zira komik duruma düşüyorlar. bu durum neye benziyor biliyor musunuz? osman pamukoğlu'nun bölgelere göre verilen şehit sayısını çıkarıp resmi rakamları çürütmesne benziyor. hangisine inanalım bu rakamlardan?
halen burada kürtlerin orda burda savaşmadığını ispat etmeye çalışarak yazık ediyorsun kendine. kürtler kurtuluş savaşı'nda milyon tane şehit verseydi de değişen bir şey olmayacaktı. çünkü tek ulus, tek dil, tek renk temelleri üzerine bir ulus devlet kurup tehlike olarak gördüğün kürtlerin de başını her gördüğün yerde ezdin zaten. tarih buna şahittir. onun için de kürtlerin kurtuluş savaşı'nda verdiği şehit sayısı ile kürt sorunu'nu bağdaştırmak cehalet ile sığlığın harmanlaşmış çaresizliğidir.
masa başı tarihçilerinin yılmaz savunucusu siz at gözlüklü eziklere söyleyeceğim, tarihi gerçekten öğrenmek istiyorsanız, cuntacıların yazdıklarını değil de tarafsız adamları okuyun. başta yusuf halaçoğlu olmak üzere türk tarih kurumu'nun yıllardır tarihi olayları nasıl manipüle ettiğine ve saptırdığına hepimiz tanık oluyoruz. masallar diyarından alınan milli tarihin yalanları ile bir bir yüzleşeceksin ey zirzop herif.
bazılarının ağırına gidiyor. sağda solda resmi kayıtlar diye gezen bazı kansızlar bile reddetmiş bu durumu. kürtler, kurtuluş savaşına az katkıda bulunmuş, çoğu durumda ise başa tehlike açmıştır. bir şeyin doğru olup olmaması ayrı bir şey, ağırına gidip gururuna yedirememek ayrı bir şeydir namuslu kürt kardeşim. ayrıca doğru olanı saptırmak nasıl bir şereftir, nasıl bir namustur onu da tartışmak gerek.
1840 lara kadar bu topraklarda kürtler askerlik bile yapmadı. sen! sana diyorum sana! her fırsatta resmi belgelerden bahseden herif. hadi şimdi siktir git bak bakalım bu resmi belgelerde var mıymış? yoktur lan... varsa da faşist tarihçiler ve faşist devlet adamları yalancıdır, yalan şeyleri yazmışlardır, söylemişlerdir. sözü doğru ve şerefli kürt evladı varken tarih ne derse desin yalandır.
iranla yapılan zamanında savaşlarda kürt kardeşlerimizin katkısını hiç unutmam mesala. sözde "yanımızda" yer alıp cephe değiştiren bir halkı da unutmadı bu topraklar. tekrardan diyorum, siktir ol git bak her fırsatta bahsettiğin resmi kaynaklara. sonra gel, şereften bahset...
edit: kürt zekasına hayran oldum tekrardan. bizim sorular yine havada kaldı. bazıları da tarih bilmediğimizi iddia ediyor. bu zekalardan bazıları öyle sikik akıllı ki 2 gün öncesinde nevruz muhabbetinde tarihi kayıtları* siklemiyordu. tarafsızsınız değil mi? kürt zekası deyince ırkçı ifade oluyor değil mi?
edit2: cahil kürtçü, kullanılan kukla kürtçü şimdi de laf koydu sanıyor. ulan gülmekten yarılıyoruz. seviyorum bu halkı. ne demiştik? siktir ol git resmi kaynaklardan araştır demiştik. sonuç; sadece siktir olup gitti, dönerken de üstün zekasıyla bir şeyler buldu ama olmadı. sağlık olsun.*
velev ki kürtler kurtuluş savaşı'nda savaşmadı. türkler savaşırken, kürtler de evinde çekirdek çitleyip aşk-ı memnu'yu izliyordu. bu sana kalkıp her gün kürtlere hakaret amaçlı entryler girme hakkı mı tanıyor be hey embesil herif?
tanım: kaynak olarak oturma organını kullanın yazarın söylemidir.
2010 türkiye koşullarında, böyle bir sıfat verilmeye çalışıldığını düşününce insan, bide saçma sapan bir siteden kanıt gösterilmeye çalışıldığını görünce, önce bi düşünüyor sonra diyor ki keşke türk!lerde savaşmasaydı, kürtler savaşmış olsa da bugün nankörce karalanmaya çalışılacak, savaşmamış olsa da pek bişey kaybetmeyecek, ama orada savaşanlar bugün bu bu halleri görseydi bence hiçkimse savaşmazdı.
bu gerçeklikten çıkarılacak mantıksal sonuç şudur; madem kürtler türkiyenin kurtuluş savaşında savaşmamışsa demekki kürtler hala "kurtuluşu" yaşamamışlardır. demekki kürtlerin kendi kaderlerini tayin etme hakkı hala durmaktadır. madem kürtler savaşmadı diyorsunuz , o zamanda kürtlerin kendi kurtuluş savaşlarına başladıkları zaman sizin en ufak bir söz hakkınız kalmıyor demektir bu. ne yani türkiye cumhuriyeti kurulurken türkler doğu ve güneydoğuyu işgal mi etti . ya da kürtler t. c. ye karşı mı savaştı tabiki hayır. ama kürtlere maruz görülen dersim ve koçgiri katliamalarına ne demeli. tamam hadi kürtler sizle savaşmadı , bu sizin kürtleri yok etmenize bir hak olarak mı duruyor önünüzde. sonuç olarak şunu demek istiyorum bu deli saçması başlıkları açan yaratıkların türkiyenin son 30 yılda en çok şehit veren şehrinin şırnak olduğundan haberi varmı ? kimler ölüyor ? ya da çok mu önemli etnik kökenleri? bu ülkede 30 yıldır barışın gelememesinin en büyük sebebidir bu tarz sığ tartışmaların yaratılması ve insanların kürtlere karşı doldurulması. barış için başlık açmayıpta bu kadar savaş meraklısı olursanız istediğiniz şeyi elde edersiniz. ne istediğinizi iyi düşünün . savaş mı? barış mı?
gerizekalıların saçmalamaktan başka bir yeteneği olmadığı gerçeği ile beraber alındığında tadından yenmeyen gerçekliktir. sorsan kurtuluş savaşında savaşmış bir akrabası bile yoktur ama kraldan çok kralcı olacak ya işte.
(#7629277) diğer illeri bilmiyorum. ama gaziantep'te kürt nüfusu, terör olaylarının başlamasıyla artmıştır. terör olaylarından önce yok denecek kadar azdır kürt nüfusu. kurtuluş savaşında savaşan mücadele veren türklerdir. çıkıpta "antep'te kürtler savaşmıştır" gibi saçma tespitler yapmayın.*
benim babam senin babanı döver benzetmesinin uç versiyonu olan önermedir.
kurtuluş savaşı bir halk savaşı değildi, herşeyde olduğu gibi sistemimiz bunuda çarpıtarak sunmuş ve "masum" halkımızı buna inandırmıştır.
"halk savaşı" halkın isteğiyle olur, ordu halkı zorla savaşa sürmüştür, savaşa girmek istemeyenler asılmıştır. anadoluda 1-2 çeteyle çatışmak, izmir de sadece yunanlılarla çarpışıp adınıda kurtuluş savaşı koymak tarih cahilliğidir, adının türk-yunan savaşı olması gerekmektedir, en çok asker kaçağı nufüsa göre bu dönemde ortaya çıkmıştır, ingilizler-fransızlara tek mermi atmadan çekip gitmişlerdir.
(#7629132)deki listede verilen illerden g.doğu anadolu'da yer alanların şehit sayıları toplandığında bile 782 çok aşılan iddiadır. ş.urfa:710, mardin:182, sadece bu 2 ilden yola çıkarak bile 892 olmaktadır. daha buna diğer iller eklenmemiştir. g.doğu anadolu dışında doğu anadolu'daki illerden şehit sayılarının kaçının kürt olduğu da belirsizdir. dolayısıyla illerle hesap yapıp kötüleme çabaları bölücü amaçlıdır. ne g.doğu anadolu'daki tüm şehitler kürttür diyebiliriz, ne de diğer bölgelerdeki şehitler arasında hiç kürt yoktur diyebiliriz. bu rakamlarda kürtleri dışlamak için bu kadar detay arayışına girme çabaları bölücü ve art niyetli çabalardır.
fark yaratmayan gercektir. Kürtler de turkiye cumhuriyetinin vatandasidir, türkler de.
Hayir arkadas anlamadigim, kutuplasinca ne gececek eline, eger elektriginiz az geliyorsa ben size trafo sokarim, caninizi sikmayin siz. Bu tur konulara da pek kafa yormayin.
bugünkü konjonktürden yola çıkarak kürtleri dışlamak ve kötülemek amacıyla ortaya atılan ve tarihsel verilerden ziyade demagojiyi baz alan bir iddiadır. ayrıca k.maraş, g.antep, ş.urfa gibi illerin nasıl kurtarıldığı sorusunu da cevaplayamayacak bir iddiadır.
kafatasçıların götlerinden uydurdukları gerçek. güneydoğunun türk nüfusu çok baskındı ama hadi ölenlerin hepsinin kürt olduğunu farzedelim ne demektir? demek ki hiç türk savaşmadı ordan, hepsi kaçtı. onu mu söylemek istiyorsun? bir gerizekalı kendi kurduğu cümlede kendisiyle nasıl çelişir? hepsi bu başlıkta. yetişen okuyor.
çanakkale savaşında da hemen hemen topyekun ordudan kaçmalarıyla daha da pekişen gerçek.
ermeni tehcirindende eşkıyalık yapmışlardır.
kurtuluş savaşının hazırlık aşamasında da koçgiri gibi büyük bir isyan çıkartmışlardır.
tüm bunları not ettiğimizde ortada kardeşlik olmadığını omuz omuza değil göğüs göğüse çarpıştığımızı gösterir.
gerçeği değil yalanı Kürdü Türkü Çerkezi yerlisi yabancısı o dönemde kimi var kimi yok tek yürek olmus bu millet bunu inkar etmek yersiz boş bi olay o kadar şey var mevzuya bak allah akıl fikir versin
"o halde hergün 500'ü bulan asker kaçakları türk müydü?" diye bir soru sorarak paradokslara sürülebilecek mantığın cümlesi. hayır efendi. sen kürtleri kurtuluş savaşından dışlarsan ben kurtuluş savaşında çok ciddi asker kaçakları olmuştur diye bir iddiada bulunduğumda sen bana 'onlar kürttü.' diyemeyeceksin. iyi düşün bak.
