türk solu dergisinin 240ncı sayısının baş yazısı. yazar tabii ki gökçe fırat.
--alıntı--
çanakkale savaşı'nda osmanlı ordusunun resmi kaybı 48 bin asker.
peki bu 48 bin şehidimizin nerelerden gelip çanakkale'de öldüğü biliniyor mu? elbette biliniyor. her bir şehidin, ana-baba adından tutun köyüne kadar kim oldukları biliniyor.
peki çanakkale'de kimler şehit olmuş? 48 bin şehidin 992 tanesi güneydoğu'dan katılmış. yani %2si. ama bu rakam da bizi yanıltmasın, bu 992 kişinin 502'si de antep'ten katılmış.
mesela sırrı sakık'ın memleketi muş'tan kaç kişi şehit olmuş?
biz savaşırken onlar sadece izliyordu. şeyh saitte bir kürttü. cebinden ingiliz paraları çıktı. kurtuluş savaşının en cafcaflı dönemlerinde isyan çıkardılar. bu sayede musul ve kerkük elimizden gitti. ayıp ayıp bu kadar aşağılamaz bi ırk kendini. hala bizde vardık diyorlar utanmadan.!!
kendileri ezelden beri isyan etmekte olduklarından o zamanda bu kadar zor durumdaki bir devlete bile isyan etmişlerdir.ayrıca o zaman güneydoğu'da bir çok türk vatandaşıda bulunduğundan şehit olanlar arasındaki bir çok isim muhtemelen türktür.
çanakkale savaşı, birinci dünya savaşındaki cephelerden sadece birisidir. oysa ki, osmanlı ordusu oldukça geniş kapsamlı bir alana yayılmış bu savaşta, pekçok cephede mücadele vermiştir. buna rağmen bile, birinci dünya savaşında çanakkale de savaşan kürtlerden söz ediyorsak, küçümsenemeyecek bir durumla karşı karşıyayız demektir. ikincisi, doğu ve güneydoğu dan batıya göç edip orda yaşayan ve genişleyen kürtler burda hesaba katılmış mıdır, onu da dikkate almak lazım.
çatışmacı bir atmosfer oluşturmak için faşistin sorduğu sorudur. çanakkalede ne türk vardı, ne kürt vardı, ne arap vardı ne de başka bir ırk. çanakkalede islam'ın son kalesini savunan müslümanlar vardı. kimse türk olduğu için ya da kürt olduğu için orda değildi. islam için ordaydılar. faşistlik yapmayın. sanki oradaki kürtler türklerden fazla olunca ya da türkler kürtlerden fazla olunca türk-kürt arasındaki farksızlık kaybolmuş mu oluyor?
yeniden bir çanakkale savaşı olsa, o şikayet ettiği kürtlerden önce ülkeyi terkedip kaçacak zihniyetin ayrımcı düşüncesinin ürünüdür sözkounusu absürt başlık.
evet, çanakklae de de vardılar, kurtuluş savaşında da. türk ordusu kaznaırken de vardılar, keybederken de. ama kürtler bir tek zafer kutlanırken yoktular, yok sayıldılar, savaşta hiç can vermediler gibi gösterildiler ve en nihayetinde "kürtler çanakkale de var mıydı" şeklindeki absürt başlığın konusu oldular.
canım ülkemin pek muhterem yazarları; çanakkale de savaşanskerimiz ne kürttü ne azeri ne alevi ne de çerkez. sadece türktü. onlar, mehmetikler, atalarımızın işte bu birlik inancıyla bir avuç askeriyle mağlup etti "tek dişi kalmış medeniyet canavar"larını; bu ölünmezlik duygusuyla kazandı bağımsızlığı.
ceddinden ders al canım ülkemin pek muhterem bölücülükten yana vatandaşı!
bahsi geçen rakamların daha da düşük olma ihtimali vardır. çünkü o dönemde bölgede ki Türkmen nüfus bir hayli fazla idi. Cumhuriyetin ilanından sonra bölgenin nüfus yapısı değiştirilmiş olduğundan rakamların sağlıklı olduğu düşünülmemelidir.
var olduğu sanılan kişiler de kürt değildi çünkü o tarihlerde doğu ve güneydoğu şehirleri ezici türk nüfusa sahipti.
bırakın çanakkale yi hiçbir savaşta yanımızda olmadılar kürtler. hatta bizler o savaşları yaparken dış güçlerle bir olup bir sürü isyan çıkardılar.
şimdiki iddia edilen ''aynı yoldan geçtik, aynı sudan içtik'' geyiği çok iğrenç oyunun bir parçasıdır, ilk bölümüdür. bu oyun gelecekte bırakın türkiye nin parçalanmasını, tamamen yok edilmesini amaçlıyor. çünkü gelecekte kürtler ''bu ülke bizimdir'' deyip ortaya çıktıklarında çok geç olacak bazı şeyleri kurtarmak için. basını ve hükümeti yabancıların elinde olan bir ülke bu savaşa uzun süre dayanamaz.
kimsenin zoruna gitmesin ama,
dedelerimiz anlatırdı ki; seferberlik yüzünden erkeklerin azlığını fırsat bilen eşkiya .......'ler/lar(noktalı yerlere uygun kelime yazınız) fırsat buldukça türk bölgelerinde çapulculuk yaparlarmış. yani birileri o zamandada kendi savaşlarını veriyorlarmış.
''Çanakkale, Türk'ündür. Sadece Türk'ün. Orada Türk'ten başkası yoktu. Orada şu ya da bu yoktu. imparatorluk tebaasından bazı unsurların, zorunlu askerlik ya da seferberlik kapsamında orada bulunması, onları da pay sahibi yapmaz. Ayrıca orada evliya, melek, cin ya da şu bu gibi masal kahramanlarının da yeri yoktur. Orada var olan tek şey, Türk'ün varlığıdır..''
Kürtleri bilmem ama Ludomil Rayski adında bir Leh asıllı vardır.
Bu zafer her ne kadar Türk'ün zaferi olsa da "ırkî" değil "aklî" bir durum olduğundan pek takılmaması gereken sorudur.
istatistiki verilere ve osmanlı kayıtlarına bakacak olursak yokturlar. güneydoğu ve doğu anadoludan çanakkale'ye gelenlerin tamamına yakını türktür. el aziz, erzurum, urfa, antep vilayetlerinden gelip şehit olmuşlardır. çanakkale savaşında osmanlı tebaası olan ermeni ve yahudi taburları bile savaşmıştır ancak kürtler savaşmamıştır. kesin bilgi yayalım arkadaşlar.
osmanlı imparatorluğunu küçümseyen ve kokuşmuş bulan, osmanlı imparatorluğunun tüm kültürel değerlerini ulus devlet, modernizm ve kemalist devrim adına yok eden bir ideoloji sahibinin osmanlı imparatorluğunun son zaferini neden sahiplendiğinin ve bu bağlamda neden kürtlere sataştığının analizini ancak psikologlar yapabilir. mal spor seni.
kürtler çanakkale de yoktu.hiç mi coğrafya dersine girmediniz.genelde doğu yöresinde yetişir.karasal iklime elverişli, kışları soğuk, yazları kurak yaşarlar,bitki örtüsü ise çaresizliktir.
ilber ortaylı'ya göre de çanakkale savaşlarında doğudan gelme asker yoktur.
sebebi ise doğudan çanakkale'ye büyük çapta asker nakliyatı olmayışıdır.
dolayısı ile çanakkale'de birlikte savaştık koca bir yalandır.
ilber hoca'nın deyişiyle ''çanakkale'de türk, kürt birlikte savaştı sözünü tarihçiler değil, politikacılar söyledi''
ilber hoca'nın sözleri perinçek'in canını sıkıyor yalnız biraz..
