en büyük yanılgı; günümüzde beyni yıkanan zavallı gençlerin kurtuluş savaşına olmadık çehreler kazandırma uğraşıdır..buda o gençlerin yanılgısıdır..kurtuluş savaşı adı üzerinde kurtuluş savaşıdır..kurtulduk mu?? kurtulduk...
yanlış: hayvan gibi ordu vardı elimizde. muttalip havalimanı nda stealth bomberlar kaynıyordu. ordunun elinde m16 piyade tüfekleri vardı. buna rağmen bizi yıllarca fakirdik diye yediler.
doğru: eeeööö şimdi bir odaya kapandığını düşün canım kardeşim. hırsız girmiş eve falan. kovacan hırsızı bi şekilde. bıçak alayım böğrüne böğrüne sallayayım diyosun ama bu amaçla kullanacağın bütün teçhizat mutfakta(istanbul un muhtelif yerlerindeki silah depoları). hakkaten çok süpersiniz ha! ingiliz gemileri kıyılarda deniz trafiğini kontrol edecek, istanbul u işgal edip bütün silah depolarını ele geçirecek, sen ankara ya sıkışıp halka çıkardığın emirlerle el tezgahlarında yaptığın silahlar ve gelirse biraz da sovyet yardımıyla idare edeceksin. ondan sonra da "fakir falan değildik". hadi oradan lan! herkes de tarih tezi oluşturmak zorunda değil ki arkadaşım! çok sıkılıyorsan git pes oyna, topla kankaları bi nevizade yapın falan. ama şu sözlükte bi iki dakka saçmaladan durun be. allah adı verdim bak.
yanılgıdan öte yapılmış olan belki de, yaşanan ahvali daha bir dramatize etmek üzere bandırma vapurundan başlamak üzere görünütüye hep bir sefalet unsuru kazandırma çabasıdır. mesela her türk genci bandırma vapurunun gayet taşşaklı bir deniz aracı olduğunu, atamızı neşe içnde samsuna bıraktığını ancak aklı baliğ olduğu vakit bilebeilecektir; ve bilmesi gerekli birçok doğruyu da - ya da abartılmamış mevzuyu da diyelim-, eğer iki çift yazı okumaya üşenmez ise peşisıra öğrenecktir artık. ne bu kurtuluş savaşının mimarını taşıyan gemi o denli bitap haldeydi, ne de mimarı; hatta bu yolculuk olmasaydı vahdettine damat bile olabilirdi- bilen bilir-. yanisi ne teçhizat, ne yedi düvel, ne muhaberat bakımından hiç de anlatıldığı gibi bir kurtuluş mücadelesi yoktur ortada; ama anlayışla karşılıyorum, olaya katılacak dramanın yaratacağı hissiyatla genç dimağlara vatanperverlik olgusu daha derin kazınabilecektir; yani bu anlatım şeklinin bir amacı var.
-kurtulus savası yoktur.
+bi sakin ol yigenim. neden yok?
-sadece 9000 insan öldü. yedi düvele karsı degil, sadece yunanlılarla carpıstık. savas dediginde en az 1000000 (bir milyon) sehit verilir. akın akın ordular gelir.
+yigenim, bak simdi. bu topraklar vakti zamanında isgal altındaydu degil mi? sadece kucuk bir toprak parcası vardı anadolu da.
-evet.
+peki yigenim, bu italyanlar fransızlar neden cekildiler sence? kara kaşına kara gözüne mi?
-...
+anadolu da bu devletlere karşı küçük isyanlar vardı. aslında bu isyanlar bastıralabilirdi. işkence, tank sürme, zehirli gaz kullanma...
-...
+fakat kücük bir yerde küçük bir meclis açıldı. başta küçüktü. ama çıkan isyanları birleştirmek için uğraştılar. ve medyayı kullandılar. itilaf devletlerinin kanunsuzca, akıllarına göre işgal ettiklerine tüm dünya ya anlatmaya çalıştılar. ve bunu da başardılar.
-...
+savaş masada kazanıldı. kan ile değil. sen illa kan istiyorsan sana bir şey diyemem.
-...
+ingiltere de, yunanlıları soykırım için kullandı. yunanlılar, anadolu ya gelecek, turkleri öldürecek, ve ingiltere nin işgalini kolaylastıracaktı. tbmm nin sesi kesildigi zaman, anadolu da olanlardan kimsenin haberi olmayacaktı.
-...
kurtuluş savaşının sadece yunanlılara karşı verildiği yanılgısıda bunlardan biridir.
---alıntı---
ingiltere'nin Türk düşmanı olarak bilinen Başbakanı Lloyd George de bunlardan biridir. Türk istiklâl Harbi sırasında ingilizlere Yunanlıları destekleme siyasetini benimseten ve bunun sorumluluğunu üstlenen Lloyd George'tur. Eylül 1922 de Türk orduları, Yunan ordularını izmir'de denize dökünce ingiliz işçi Partisi Lideri Mc. Donald, parlamentoda devrin başbakanı için; hazineden bu kadar para harcandı, hani Anadolu taksim edilecek, hani Boğazlar bizim olacaktı? Gelsin hesap versin demişti. Güneşi batmayan imparatorluğun Türk düşmanı Başbakanı Lloyd George şu sözlerinden sonra istifa etmek zorunda kalmıştır:
Arkadaşlar, yüzyıllar nadir olarak dahi yetiştirir. Şu talihsizliğimize bakın ki, o büyük dahi çağımızda Türk milletine nasip oldu. Mustafa Kemal'in dehasına karşı elden ne gelirdi?
---alıntı---
ulan sizi okutan tarih hocanıza mı küfür edeyim yoksa okuduğunuz tarih kitaplarına mı yoksa okuduğunuzu anlamayan veya anlamak istemeyen beyninize mi?
benim anlamadığım madem bu yanılgılar var; sütçü imam, kara fatma ve benzeri gibi kurtuluş savaşı kahramanları neyin nesi? onlarda mı hayal ürünü yani?
bu olayı hafife almak, türk milletine en büyük hakaretlerdendir.
9 eylül 1922de yunan ordularının egede denize dökülmesiyle bitirildiği sanılan savaştır. ancak bu olay böyle değildir. anadoluda karadenizde pontusçu rumların direnişi devam etmektedir ve ulu önder mustafa kemal atatürk orduların büyük bir kısmını karadeniz e yönlendirir. 23 şubat 1923 e kadar pontusçu rumlarla mücadele devam eder. son operasyonda 12 bin rum çeteci ölü ele geçirilir 11binden fazla canlı ele geçirilir. bu çeteciler yunan üniformalılardır ve canlı ele geçirilenler istiklal mahkemelerine çıkarılmak zorundadır. ancak ulu önder mustafa kemal vatan hiyanet içinde bulunan bu rumları ve işbirlikçi bölge halkını hukuksal olarak idam ettirme hakkı olsa bile ve idam etse kimse ses çıkaramasa bile idam ettirmez. bundan önce 170 tane işbirlikçi türk ü idam ettirmesine rağmen bunlar içinden idam kararı çıkarmaz ve lozan a bir mesaj yollar.
venizelos bu çetecilerin hayatını kurtarmak ister ve onları ülkesine ister bunun üzerine de atatürk bu 11bin tanesini değil hepsini yollarım der.ancak venizelos bu sefer de bütün türkleri yollarım der ve mustafa kemal kabul eder.
sonra ise venizelos çark ederek istanbuldaki emellerini devam ettirebilmek için istanbuldaki rumlar kalsın der. bu sefer de ulu önder mustafa kemal
venizelosla benzer bir nedenden ötürü batı trakya türkleri kalsın der ve bilinen mübadele anlaşması imzalanır.
doğru:izmir ele geçirilip türk kuvvetleri çanakkale de tarafsız bölge sınırına dayanmasa ingilizlerin o masada biraz zor ikna edileceği aşikardır. o değil de 1920 lerde var olduğu iddia edilen bir türk burjuvazisi falan da var. onun
dışında ingilizlerin tüm anadolu dan "hadi be abi nooolurrr" tipi bir ısrarla vazgeçtiği iddiası var. en komik tarihsel iddialar sözlüğümüzde dile getiriliyor. enteresan tabi.
bu yanılgıları dile getirmek, bir ulusun var olma mücadele etmesini ne ört bas etmektir, ne de bu mücadeleyi küçümsemektir.
bunları dile getirenlerin tek derdi, insanların kafalarına yanlış bilgilerin sokulmamasını, ve tarihsel figürlerin ilahlaştırılmamasını istemektir.
yoksa katılan katılmayan, herkes aynı sistemde yaşar ve aynı sorunlarla boğuşur. aynı nüfus cüzdanını taşıyan kimse, bir yerde kimseden farklı değildir. biri batarsa diğeri de batar, biri çıkarsa diğeri de çıkar. tek istenen gerçeğin bilinmesidir. mübalağa edebiyatta bir sanattır dostlar, tarihte değil. tarihi abartana gülüyorlar sadece.
kimileride der ki; efenim kurtuluş savaşında yeşil sarıklılar savaşmış türkler bu yüzden kazanmış mış miş muş.onu diyen bunu da der ciddiye almamak lazımdır. fikir kusmak böyle oluyormuş.
istiklal mahkemelerinin sorgusuz infazlarının savunulacak bir yanı yoktur tamam ama istiklal mahkemeleri üzerinden gidipte bir ulusun onur mücadelesinide yok saymak mallık değilde nedir aa dostlar.
hiç bir vatan evladı cepheye cephane taşımadın veya çoraplarından bir çiftini orduya bağışlamadın diye idam edilmemiştir.
olmayan yanılgılardır.
ellerinde belge olmadan, " olum resmi tarih yalan söylüyor yok lozan, sevr falan fasa fiso" diye konuşmanın mantığı nedir? madem bizim bildiğimiz tarih yalan söylüyor, senin tarihinin belgesini göster de bizde aydınlanalım. *
"vatanın bir karış topraği için bir saniye dahi düşünmeden canını verenlerin; zorla silah altına alındığını sanmak", kurtuluş savaşı hakkındaki en büyük yanılgıdır...
30 kupona alınmadı bu vatan; gencecik abilerimiz, analarımız kendilerini siper ettiler;
sadece gelecek nesiller bağımsız yaşasın, kendileri hakkında saçma salak da olsa entryler girilebilsin diye!
kurtuluş savaşı ile ilgili bu başlık altında incelenen yanılgılara düşenlerin çürütmek adına sunduğu argümanlar, birinci dünya savaşına aittir. bu arkadaşlarımız, resmi tarihi doğru addetmekle, birinci dünya savaşını kurtuluş savaşı zannederek, komik duruma düşmektedirler. birinci dünya savaşı kurtuluş savaşının fitilini ateşlemiştir savı, doğruluğu sakat olmakla beraber, yine de birinci dünya savaşının ayrı bir olgu olduğu, kurtuluş savaşından ayrı irdelenmesi gerektiği gerçeğini değiştirmez. yine bazı arkadaşlarımızın kurtuluş savaşında mücadele ettik dediği devletler, daha birinci dünya savaşı bitmeden savaştan ayrılmış, kendi dertlerine düşmüşlerdir. yine bugün canakkaleye anma törenlerine gelen yeni zelandalı anzakların dedeleri, kurtuluş savaşında değil birinci dünya savaşında savaşmış askerlerdir.
yine kurtuluş savaşını gölgeleyenler, bu tespitleri yapan ve katılanlar değildirler. kurtuluş savaşının şerefine gölge düşürenler, savaştan kaçanı, para ve benzeri yardımlarda bulunmayanları idam ederek, kurtuluş savaşını bir halk savaşı olmaktan çıkartıp, bürokrasinin halkı idam zoruyla zorla soktuğu bir savaş haline getiren istiklal mahkemeleri ni savunan zihniyetlerdir.
hatayı kendilerinde arasınlar.
ben türkiye'nin atatürk'ün ölümüden sonra bir türlü tam bağımsız olamamasını, yahudilerin (ehehe) çalışmalarına bağlıyordum, şuan görüyorum ki alakası yokmuş.
bazılarımıza o kadar koymuş ki ata'nın başarısı, kendi başarılarına, kendi geçmişlerine düşman olmuşlar, bu kimliksizlerin; humeyni'ye, hitler'e, stalin'e hayranlıkları yok mu, bitirirler adamı.
hemen hemen tamamının algı farklılıklarından kaynaklandığı yanılgılardır. muhafazakar kanat, atatürk'ün savaştaki rolünün abartıldığını savunup başka kumandanları yüceltir ve "milli ruh" yerine "din kardeşliği" teoremine sarılır. milliyetçi ve laik kanat mustafa kemal'i tekleştirerek, ali fuat'ı, kazım karabekir'i, refet paşa'yı ve diğer minimal unsurları bir kenara iter. mücadeleyi "ulus" temeline oturtur ve yobazlığa saldırır. bugünün geleneksel sosyalistleri, ulusalcı maoistleri gibi abiler de ağacı yontup yontup her şeyi bir kenara bırakırlar ve mücadeleyi bütünüyle "anti-emperyalist" bir zemine oturturlar. bu noktadaki en büyük dayanakları da savaş boyunca sovyetlerle kurulan ilişkilerdir.
gelgelelim gerçeklik tek değildir. yani kurtuluş savaşı hem bunların hiçbiridir, hem de hepsidir. yani kurtuluş savaşı ne bütünüyle bir "ulusal mücadele"dir, ne de tamamen bir "gazâ"dır. eger yalnızca bunlardan birisi olsaydı, mustafa kemal nutuk'u, kazım karabekir istiklal savaşı hatıralarını, miralay arif ve daha nicesi o döneme haiz birbirinden çoğu yerde ayrılan "gerçeklikler" anlatmazlardı. bu anılar, her biri farklı algılarla yazılmış, kendini temize çıkaran ve karşındakini eleştiren metinlerdir. hepsinde yanılgılar, yanlışlıklar ve "saptırmalar" olduğu kadar, su götürmez gerçekler de vardır. yani ne ulusal mücadele kazım paşa'nın iddia ettiği gibi ancak kendi çabasıyla başarıya ulaşmıştır; ne de mustafa kemal'in iddia ettiği gibi rauf bey, ali fuat ve kazım paşa "alçak"tır. tarih, tek bir gerçekliğe dayanamayacak kadar zengin ve çelişkilerle doludur. önemli olan da zaten tek bir gerçekliği kabul etmek değil, farklılıkları bir araya getirip anlamlandırabilmektir dostlar.
kurtuluş savaşı'nı sadece bir savaş olarak görmek.
kurtuluş savaşı sadece bir savaş değil aynı zamanda bir devrimin de ön hazırlığıdır. bir yandan emperyalizme karşı halkın desteğiyle bir savaş verilirken bir yandan da yobaz zihniyete karşı yapılacak olan devrimin ön hazırlıkları yapılmıştır. istiklal mahkemeleri de kurtuluş savaşının yukarda bahsedilen iki cephesinde de aktif rol oynamıştır.
belli ki bazıları hala bunun kuyruk acısını çekmekte.
Unutulmamasi gereken bir $ey vardir. Bir millet icin onemli olaylari abartmak, her ne $ekilde olursa olsun, o onemli olaylarin degerini yabancilarin gozunde dusurmektedir. O yuzden fikir sahibi olmadan, bilgi sahibi olunmasi onerilir. **
şimdi izninizle yirmi yaşında düşünebildiğini farkeden entel maskemi takarak başlıyorum zıçmaya :
efendim öncelikle kabul etmeliyiz ki, türkler orada soykırım yapmışlardır. nasıl mı? aidiyeti teee iyonyalılara, frigyalılara, hatta ve hatta urartulara * dayanan yunan egemenliğindeki anadolu topraklarını, yani aslında yunan yurdunu, haksızca işgal etmişler, kurtuluş savaşı dedikleri insanlık ayıbıyla da yunanlılara soykırım uygulamışlardır. hatta işi daha da ileri boyutlara vardırıp, kendilerini kurşunların önüne atarak bir nevi kendilerine soykırım yapmışlardır.
neyse, daha fazla saçmalamayacağım. entelliğim buraya kadarmış.
ah, despotik yasalar yok mu? o yasalar olmasaydı sen bu tanımı yazabilecek miydin benim cici entelim dantelim?
kurtuluş savaşı emperyalistlerin sonucunu belirlediği savaşmış. vay anasını, bu zeka ergenekonu bile çözer ya. zehir gibi maşallah. mustafa kemal de emperyalistlerin kuklası değil mi? savaşı o yönettiğine göre? (bkz: şerefsizim aklıma gelmişti) diyelim ki bu emperyalistlerin bizimle hiç bir bağlantıları yok, mustafa kemal'i tanımaz etmezler. e öyleyse bunlar yunanlıların yenileceğini bile bile bu adamları sürdüler meydana. o zaman toplu katliam, soykırım değil de nedir bu? ondan da bahsetsene benim trene baktıktan 16 saniye sonra algılayabilen arkadaşım. konu türkler olduğunda cameron diaz gibi açılan ağzını açıp eleştirsene ingilizi fransızı?
en can alıcı tespit, çanakkale savunmasını alman generalin yaptığı tespiti. neymiş, komutada o varmış. bu zeka ile hala bu sözlükte yazar olarak sürünmek düşündürücü, neden nasa'da değilsin?
ulan kurtuluş savaşına da bok attınız ya... yazıklar olsun be..
