fikret başkaya'nın, paradigmanın iflası ve ismail beşikçi'nin, resmi tarih üzerine derlemelerini kaynak bellemiş olan kurtuluş savaşı hakkındaki büyük yanılgılar başlığı, yalan yanlış ve üstünkörü bilgiler içerir. mesela; sadece, sakarya meydan muharebesinde dokuz binden fazla şehit, onsekiz binde yaralı vardır. ama gel gör ki, bunun genel kayıp olduğunu utanmazca iddaa edenler vardır. türk resmi tarihine güvenmeyen insanlar yunan resmi tarihine bakabilirler. gerçi verdiğimiz kayıpların hepsi üzücüdür, hiç kayıp vermesek daha fazla üzülenlerde olacakmış meğerse. neyse konuyu dağıtmayalım. savaşın emperyalizme karşı verilmediğini düşünenler için, ingiltere'nin açıklanmış resmi belgelerinde bunu nasıl anlattıklarını okumalarını tavsiye edelim geçelim. yeni türkiye'nin emperyal güçlere karşı savaşmadığını düşünenlere, örnek olarak emperyal abd'nin, kore savaşında nasıl ülkeleri kullandığını,ingiltere'nin, çanakkale'de nasıl anzakları cepheye sürdüğünü anlatmama gerek yok. emperyal güçler kurtuluş savaşında tüm savaş gücünü yunanlılara vermişler ve koçbaşı olarak kullanmışlardır. bundan başka, akdeniz bölgesi'ni italyanlara söz veren ingilizlerin bundan caymasından dolayıdır ki, italyanlar savaştan çekilmiştir, çekilirken silahlarını satmaları bu yüzdendir. bilmeden, okumadan cahil cesaretiyle kurtuluş savaşı kötülenemez, yanılgı resmi tarihte diyenler, önce belgelerini sunmalıdırlar.
yine kopmama vesile olan entryler. Kurtuluş savaşında 9000 şehit verilmiş vay anasını sayın seyirciler. O sene balıkesir lisesi, balıkesir savaştepe lisesi, balıkesir soma lisesi, çanakkale biga lisesi, çanakkale bayramiç lisesi, çanakkale ezine lisesi ve adını sayamayacağım bir çok lisenin mezun vermediğini biliyor mu acaba bu eblehler. Neden mezun verememiş acaba.
Lan siz ve sizin gibiler yüzünden faşist oluyorum, ırkçı oluyorum bla bla her bok oluyorum. Bir milleti küçültmek için yapılan hamlelerden başka hiç birşey değildir bu. Yanlız şunu unuymayınız ki sizler böyle yaptıkça bataklıkta çıkmak yerine batıyorsunuz.
--spoiler--
Ateşi ve ihaneti gördük.
Ve kanlı bankerler pazarında
memleketi Alaman'a satanlar,
yan gelip ölülerin üzerinde yatanlar
düştüler can kaygusuna
ve kurtarmak için başlarını halkın gazabından
karanlığa karışarak basıp gittiler.
''''Yaralıydı, yorgundu, fakirdi millet,
en azılı düvellerle dövüşüyordu fakat,
dövüşüyordu, köle olmamak için iki kat,
iki kat soyulmamak için''
--spoiler-- **
şu kısmı bir daha yazalım;
''''Yaralıydı, yorgundu, fakirdi millet,
en azılı düvellerle dövüşüyordu fakat,
dövüşüyordu, köle olmamak için iki kat,
iki kat soyulmamak için''
bu savaşla ilgili asıl yanılgı, savaştan sonra değil, savaştan önce yaşanmıştır...
evet bana göre, dedelerimiz, nenelerimiz, ve gazi mustafa kemal, büyük bir yanılgıya düşmüş ve gerçekten koca bir vatanı miras bırakacak bir nesil geleceğini hayal etmişlerdir.. işte o nesli görüyor ve bu yanılgıyı bir kere daha anlıyoruz.
ben kendimce şöyle söyleyeyim;
beygir dışkısından arpa ayıklayıp yemiş dedem
ayağındaki yarım çarığı tencerede kaynatmış deden
çocuğunun örtüsünü mermiye dolamış ninemiz
beyhude uğraşmışlar, çünkü değmezmişiz biz
yanılan biz değiliz, yanılan mustafa kemal
kurtarmaya değer görmüş bu memleketi
şimdi elden ele atıyoruz 'ben almam sen al'
taşıyamıyoruz layıkıyla, bu kutsal emaneti
kesinlikle savunma değildir.
mustafa kemal paşa forvette ismet inönü , ön liberoda kazım karabekir ve savunmada rauf orbay tercihinde de görülebileceği üzerine bir hücum taktiği geliştirmiştir.
beraberliğe razı bir oyun değildir. sahaya üç puan için çıkılmıştır.
nitekim mustafa kemal'in oyunu çok iyi okuması sonucu rakip büyük bir yenilgi almış eve eli boş dönmüştür.
kurtuluş savaşı tam bir seferberlik ruhu içinde gelişmemiştir.savaşın başında, halk hem yıllardır süregelen savaşlardan dolayı yorgun ve bezgindir hem de baştaki komutanlara henüz tam anlamıyla güvenmiş değildir.daha sonra özellikle 2. inönü savaşının kazanılmasıyla birlikte halkın katılımı ve inancı artmıştır.
2. inönü ve özellikle eskişehir kütahya muharebelerinde asker kaçakları ordunun neredeyse yarısına yakın olmuştur.bunun karşılığında da bunları engellemek için bir takım yaptırımlar uygulanmıştır.idam cezası da bunlardan biridir.ancak her kaçak idam edilmemiştir.hatta birçoğu affedilmiş ve orduya tekrar katılmıştır.istiklal mahkemelerinin 11 eylül 1920-ekim 1923 arasındaki toplam 13 mahkemede verdiği toplam idam cezası sayısı 3811 dir. bunun 1054 tanesi infaz edilmiş 2827 si ise ertelenmiştir.ertelenenlerin de bir kısmının daha sonra idam edildiğini düşünürsek bu sayı 1500 civarındadır. ayrıca bu idamların hepsi asker kaçakları değildir. idam edilenler : ısrarlı asker kaçakları, asiler, hainler, casuslar, bozguncular, katiller, ırz düşmanları, soyguncular,halka eziyet eden görevliler, işgalcilerle işbirliği yapan rum ve ermenilerdir. *
kurtuluş savaşında yüzbinlerce şehit verilmemiştir. hiçbir resmi tarih kaynağında böyle bir rakam yazmamaktadır.ayrıca türk ordusunun büyük taaruzdaki toplam mevcudu bile 225000 dir.
askeri belgelere dayanarak şehit sayısının dökümü: ermeni harekatı 46, gediz 181, birinci inönü 121, ikinci inönü 681, aslıhanlar dumlupınar 400, kütahya eskişehir 1643, sakarya 5713, büyük taaruz 2543= 11328.
lozan antlaşması tam bir galibiyet göstergesidir evet. yüzyıllarca osmanlının kanını emen kapitülasyonların kaldırılması bile başlıbaşına bir zafer sayılırken bir de bunun üstüne tek mermi atılmadan alınan trakya'yı ve elde edilen maddi manevi bağımsızlığı eklersek bu iddianın ne kadar saçma olduğu zaten ortaya çıkar.
kurtuluş savaşı batıda ingiliz birlikleri*, kuzeyde rum çeteleri,doğuda ermeniler, güneyde fransız ve ermeniler, batıda ise yunanlılara karşı verilmiştir. italyanlarla savaşılmamıştır. italyanların türklerin yanına geçmesinin sebebi de işgalin başında gizli anlaşmalarla onlara vaadedilen batı anadolu topraklarının yunanlılara verilmesidir.
ayrıca kazım karabekir anılarında yunnalılarla mücadeleyi küçümsemiş, hatta sakarya savaşına 2-3 sayfa yer vermiştir. kendisinin sorumluluk sahibi olduğu doğu cephesini ise neredeyse 200 sayfa boyunca anlatmıştır. ayrıca tüm bunlara rağmen hala kurtuluş savaşında sadece yunanlılara ve ermenilere karşı savaşıldığını söyleyenlere, sözleri anonim olan kurtuluş savaşı destanı adlı parçayı dinlemelerini tavsiye ederim.tabi "bu parçanın sözleri anonim değil,resmi tarihin saptırması" derlerse söyleyecek bişey kalmaz.
canakkale savasinda tum aydinlar ve milliyetciler kaybedilmistir.. evet eli kalem tutan kitap yazan sanat yapan insanlar tum bunlari birakip savasmaya gitmistir.. canakkaleden sonra bircok ileri gelenimiz kaybedilmistir. etraf arap gorunummdeki insanlarla kaynamakta ve bu insanlar cok korkak oldugu icin savasmamaktadir. kendileri hilafet ordusu gibi kanatlarla ingilizlere ve fransizlara yardim edip bari ankarayla birlikte istanbuluda kurtarip kucuk bir hilafet kurar miyiz dusuncesindirler.. evet sonradan bu radikal dincilerin bir kismi zorla kuvayi icin savamistir gercekten savasmk istememis ve ingilizlerele anlasma yaptiklari halde zorlamayla savamislardir .. ama buyuk kismi ulkesine ayni araplar gibi ihanet eden insanlardir. yani kurtulus savasinda radikal islamcilar ingilizlerin tarafindaydi.
yanlış: kurtuluş savaşının başlama nedeni bir fransız askerinin nene hatunun baş örtüsüne el uzatması ile sütçü imamında ilk kurşunu sıkmasıyla başladı diyor ve ekliyor zaten islami değerler için savaşılmış.
bir benzeri (bkz: kurtulus savasi gercekte yoktur) başlığı altında anlatılmak istenen sözde yanılgılardır. hayır yani uyduruktan bir kaç cümle ve tespitle insanların gözündeki mustafa kemal'i, komutanlarını, askerlerini, halkını ve bağımsızlık savaşı ruhunu yerle bir edeceklerini mi sanıyor bu insanlar. o kadar şey yazılmış. benim hala en ufak bir konuda bile şüphem yok. fikirlerim değişmedi. yazmak var, yazmak var. içi boş yazmak da var.
--spoiler--
kurtuluş savaşı emperyalizme karşı verilmemiştir. kurtuluş savaşı emperyal güçlerin sömürge yollarının güvenliğini sağlamak amacıyla emperyalist devletlerin kurgusundan ibarettir. sonucu baştan belirlenmiştir.
--spoiler--
diye bir cümle varki dağlara taşlara. kurgu olan bir savaşın sonucu önceden belliyse neden bugün yunanistanlılar, ermeniler, kürtler ya da çeşitli avrupa ülkeleri hala toprak toprak diye inliyor. masa başında neden türkiye'yi bölmeye çalışıyolar? senaryo'da bunlara da emzik verilmesi gerekmiyormuydu. hani nerede kurgu? yoksa türkler en baştan beri kurgulanmış ! olan bir savaşın süpriz finalimidir?
bazi yobazlarin bir turlu hazmedikleri savas.. tum savas boyunca halife ingilizlerin kicini yalamaktan ve hilafet ordusunu kuavayi milliyenin ustune gondermekten baska birsey yapmamistir.
sevr anlasmasinda ic anadoluda bir kac sehir disinda bir yer kalmayan ve baskasinin boyundurlugunda yasamamizi ongoren yasa yirtilip atilmistir..
sirf o ilkel seriati kuralarini ataturk su ulkeden kaldirdi diye. yobaz dedeni istiklal mahkemesine gonderdi diye boyle bir savas bok atilmasi yanlis.
kolpa birtakım yanılgılardan bahsedenlerin daima o acınası "resmi ideoloji -çok demokratız ya böyle retorikler kullanmadan olmaz- tarih kitaplarından tarih öğrenmek" argümanını verdiği, bu gibi kişilerin yapaylarını üretmeye gayet meyyal olduğunu gördüğümüz bir takım yanılgılardır. üstelik bu tutumu eleştiren(evet, resmi ideolojinin tarih aktarımı birtakım noktalarda südo-tarihsel argümanlarla doludur, amma velakin sonuçları genelde olduğu gibi verir) kişiler ne hikmetse paranoyak şizofren sanat okulu mezunlarından, ağlayarak kendini inandırıcı gösteren hocalar vs.den "bilim"(??) öğrenmeyi tasvip ve teşvik ederler. böyle de objektif ve bilimsellerdir işte. ironik midir, trajik midir, yoksa komik mi, varın siz düşünün.
yanlış: "ayol olmayan bir savaştır aslında hahahahaayt"
doğru: olmuş bir savaştır, gerekirse yine olacaktır. sizin gibi ilkellere gelince: geçmişte köpektiniz, şimdi köpeksiniz, gelecekte de köpek olmaya devam edeceksiniz. demokratlık oyununuzda ise sadece sizden daha ilkel zekaya sahip bir kitleyi kandırabilirsiniz.
mümkün olduğunca saygılı olalım diyoruz ama şu raddeye de gelebiliriz hani:
(bkz: din iman kalaylamak)
Kurtuluş savaşı sadece Yunanlılara karşı verildiyse ne diye Lozan Barış Antlaşmasında sadece Türkiye ve Yunanistan değil de, Japonya dahil bir çok ülke katılmıştır diye cevaplamamız gereken önderme. Antep de Fransız, Antalya'da italyan ordusu konuşlanmamaış mıdır? Ha bunlar savaşın sonuna kadar kalmamışlarsa, bu Atatürk'ün dünyayı takip ettiğin, dünya ülkelerinin iç dengelerini takip ettiğini gösterir.
Son olarak, bürokrası savaşı denmiş, idamlardan bahsedilmiş. Dostum senin 2. dünya savaşında sonra almanlarla işgal ettiği için kaç kişinin idam edilidiğinden haberin var mı? Ya da, Çin bağımsızlık savaşında kaç kişinin öldürüldüğünden? Sen katliam istersen, Rusya'ya, sovyetik ülkelere bak bence.
1) kurtuluş savaşı halkın çoğunluğunun gönüllü olarak katıldığı bir savaştır. bir çok şehirde yerel kuvveti halk kendisi kurmuş daha sonra bunlar meclis hükümeti ve düzenli ordu çatısına geçmişlerdir. kurtuluş savaşına katılmak istemeyenler ise azınlıktadır bunlardan bazıları padişahtan korktukları için bazıları da geçmiş savaşlarda çok şey kaybettikleri için savaşmak istememişlerdir. savaşa katılmak istemeyenlerin bazıları çıkan kanunlarla savaşa dahil edilmiştir silah zoruyla değil zaten bunlar da azınlıktadır. idam edilenler ise asker kaçakları , çetelere katılanlar ve düşmana yardım edenlerdir zaten bunlarda az sayıdadır. tarihle ilgilenen herkes bilirki her savaşta asker kaçağı veya hain çıkar bunlarda kanunlara göre cezalandırılır.
2) kurtuluş savaşında doğuda ermenilerle , güneyde fransızlarla , batıda yunanlılarla savaşılmıştır. yedi düvel denilen itilaf kuvvetlerinden italya bu savaşa dahil olmamıştır çünkü ingilizler italyanlara savaş öncesi vaat ettikleri anadolu topraklarını vermemişlerdir bu yüzden italyanlar kendileri çekilip gitmiştir.
esas mesele olan ingilizlerin savaşmamasına gelirsek. ingilizler daha doğrusu britanya imparatorluğu birinci dünya savaşında o kadar çok asker kaybetmiştirki yeniden büyük bir savaşa asker gönderecek gücü kalmamıştır. savaş kazanılsa dahi ekonomik olarak zor durumda kalmışlardır. imparatorluğa en çok asker gönderen dominyon ülkeler avusturalya , yeni zelanda , kanada ve sömürge olan hindistan asker göndermek istememiştir. bu yüzden asker bulamayan ingilizler yunanları anadoluya sürmüş ve kendi menfaatleri için kullanmışlardır. türk orduları kurtuluş savaşı sonunda boğazlara dayanınca ingilizler buna karşı duramamıştır zaten.kurtuluş savaşı kazanıldığında ingiliz başbakanı istifa etmek zorunda kalmıştır.
kurtuluş savaşı böylece britanya imparatorluğunun ilk kez güç kaybetmesine yol açmıştır kanada ve diğer dominyon ülkeler bağımsız olmak için uğraşmışlardır. hindistan da özellikle müslümanlar ingilizlere karşı isyan etmeye başlamıştır. kurtuluş savaşı sadece anadolu için değil emperyalistlerin zulmündeki tüm halklar için örnek olmuştur.
3 ) çanakkele savaşı kurtuluş savaşının bir parçası değildi ama kurtuluş savaşının başlamasında önemli rolü olan bir savaştı. çünkü anadolu insanı uzun yıllar sonra ilk kez büyük devletlere karşı önemli bir savaş kazandı ve kendine güvenmeye başladı. çanakkale savaşında kan dökerek kurtarılan bölgelerin savaş sonunda masa başında verilmesi askerlerde ve halkda büyük bir isyana neden oldu ve kurtuluş savaşının başlama nedenleri arasında yer aldı. ayrıca padişaha ve osmanlı hükümetine olan güvenin azalmasına da neden omuştur bu toprakların işgal edilmesi.
çanakkale savaşının genel komutanı almandır ama cephede savaşan ve galibiyet alan komutanların çoğu türktür. başta mustafa kemal olmak üzere çanakkalede savaşan bir çok komutan kurtuluş savaşına katılmış ve önemli rollerde yer almıştır. çanakkale hem yeni ve başarılı komutanların ortaya çıkmasına neden olmuş hemde komutanların kurtuluş fikrinde kendine güvenini sağlamıştır. bu yüzden çanakkale doğrudan kurtuluş savaşının başlangıcı olmasa da dolaylı yoldan büyük etkisi olmuştur tabi anlayana.
yanılgı: kurtuluş savaşı o kadar büyük ve yüce bir mücadeledir ki hepimiz bununla gurur duyarız. ne küçültmeyi ne de hakkında fellik fellik yanılgı arayıp bunları sağda solda dile getirmeyi düşünürüz.
doğrusu: bu kurtuluş savaşı verilirken kendi milletinin mücadelesini küçümseyecek .mcık ağızlıların yıllar sonra dünyaya geleceği düşünülmemiştir. maalesef birtakım gerizekalılar türemiştir. yaşamalarını borçlu oldukları savaşa bok atan. bu insanlara koskocaman bir .arraktan madalya takılmalıdır.
halk anti-emperyalist bir bağımsızlık savaşı vermemiştir. halka yunanlılığa, ermeniliğe karşı ve padişahı kurtarmak için savaşıldığı söylenmiş ancak emperyalizme karşı tam bağımsızlık için savaşılmıştır. halkta bağımsızlık bilinci yoktur. ilk kurşunu atan hasan tahsin'den halide edip'e kadar dönemin birçok aydını ingiliz mandacısıdır ancak bu o dönemin koşullarında hoşgörülebilir bir şeydir çünkü o dönem ingiliz mandası olmanın utançtan ziyade onlar gibi asil bir milletin mandası olmanın gurur olması şeklinde sıkı bir kamuoyu vardı ve birçok aydın yanılgıya düşmüştü. halkta ilk tepkiler yunanlılar ve ermeniler işin içine sokulunca ortaya çıkmıştır ingiliz askerlerine karşı en ufak bir tepki söz konusu değildir. daha detaylı bilgi için doğan avcıoğlu'nun milli kurtuluş tarihi-1 kitabını tavsiye ederim.
''f tipi organik hormon tohumu'' ndan türeyen neslin,
yarım yamalak bilgilerle, kurtuluş savaşı'na değinmesi,
aklınca, atatürk hakkında şüphe uyandırması,
mustafa kemal atatürk'e arkadan, kalleşçe saldırmasının yeni örneklerinden birisidir.
yanlış: bir yerlerden bir-iki zırvalık okumak ve kendi gibilerden birşeyler duymak, sonra da bunları sözlüğe taşıyarak atatürk'ü ve onun inkılaplarını, mücadelelerini aklınca küçültmek veya yok etmeye çalışmak, atatürk'ün bir tarihsel figür olarak ilahlaştırılmasını engellemek adına faydada bulunmaya çalışmak ve böylece yeşillere hizmet etmek.
doğru: gerçekleri görmek de akıl ve vizyon ister be yavrum. götünün bokuyla sen hangi gerçekleri ortaya çıkardığını söylüyorsun? sen kimsin, kimlerdensin, niyetin nedir? önce bunları bir bilelim. ayrıca geç realist zırvalarını. o örümcek ağları kurulu kafana gerçek girmesi mümkün mü?
şanlı tarihimize ait yanılgılar veya belki de kasıtlardır. bok yemelerdir.
--------- Yanılgı: atatürk aslında o sıra karı kız peşinde koştuğundan alman generaller çanakkale savaşında bizi yönetmiştir. biz de burda amcık amcık konuşuyoruz şanlı tarihimiz var diye.
-------
harbi ohadır len. adamın biri alman saçmasını yazıyor, konuşuyor ve biz de okuyoruz. hala inanamıyorum. zeka sıçıyorlar şerefsizim.
aslında ortada savaş da yoktur, yunanlarla bizimkikler denize girme iddiası ile fondip yarışına girmişlerdir, tabi atatürk deli rakıcı ya, fondip fondip gitmişlerdir yunan gavuru dayanamamış bayılmıştır. sonra da ege'ye girmişlerdir, ama o kafayla boğulup gitmişlerdir...
sanıldığı gibi bilgisayar başında değil süngü savaşı şeklinde verilmiştir. burada ahkam kesen o gereksiz kişileri bir de o şekilde görmeyi çok isterdim doğrusu.
neymiş emperyal devletlerin isteği doğrultusunda verilmişmiş. eğer o kurtuluş svaşı olmasaydı emperyaller görürdü bazılarının ebesini sonra anlardı herkes emperyalist devlet ne demekmiş.
ah be şehitlkerin kemikleri sızlıyordur yattığı yerde burda onun bunun böyle ahkam kestiğini görünce.
aslında en büyük yanılgı bahsettiğmiz vatanperver hisleri aşılama aşkına, kahve muhabbeti tadında hamasi müdafileri doğurması, doğurganlaştırması; yazık, bitmiyor çünkü; kurtuluş savaşını veren dedelerinden daha kahraman gençler doğuruyor, kulaklarımı götürüyor bu gençlerin oooaaarrrgg diye hamasi çıkışmaları. yazık.
