bazi yobazlarin bir turlu hazmedikleri savas.. tum savas boyunca halife ingilizlerin kicini yalamaktan ve hilafet ordusunu kuavayi milliyenin ustune gondermekten baska birsey yapmamistir.
sevr anlasmasinda ic anadoluda bir kac sehir disinda bir yer kalmayan ve baskasinin boyundurlugunda yasamamizi ongoren yasa yirtilip atilmistir..
sirf o ilkel seriati kuralarini ataturk su ulkeden kaldirdi diye. yobaz dedeni istiklal mahkemesine gonderdi diye boyle bir savas bok atilmasi yanlis.
bir benzeri (bkz: kurtulus savasi gercekte yoktur) başlığı altında anlatılmak istenen sözde yanılgılardır. hayır yani uyduruktan bir kaç cümle ve tespitle insanların gözündeki mustafa kemal'i, komutanlarını, askerlerini, halkını ve bağımsızlık savaşı ruhunu yerle bir edeceklerini mi sanıyor bu insanlar. o kadar şey yazılmış. benim hala en ufak bir konuda bile şüphem yok. fikirlerim değişmedi. yazmak var, yazmak var. içi boş yazmak da var.
--spoiler--
kurtuluş savaşı emperyalizme karşı verilmemiştir. kurtuluş savaşı emperyal güçlerin sömürge yollarının güvenliğini sağlamak amacıyla emperyalist devletlerin kurgusundan ibarettir. sonucu baştan belirlenmiştir.
--spoiler--
diye bir cümle varki dağlara taşlara. kurgu olan bir savaşın sonucu önceden belliyse neden bugün yunanistanlılar, ermeniler, kürtler ya da çeşitli avrupa ülkeleri hala toprak toprak diye inliyor. masa başında neden türkiye'yi bölmeye çalışıyolar? senaryo'da bunlara da emzik verilmesi gerekmiyormuydu. hani nerede kurgu? yoksa türkler en baştan beri kurgulanmış ! olan bir savaşın süpriz finalimidir?
yanlış: kurtuluş savaşının başlama nedeni bir fransız askerinin nene hatunun baş örtüsüne el uzatması ile sütçü imamında ilk kurşunu sıkmasıyla başladı diyor ve ekliyor zaten islami değerler için savaşılmış.
canakkale savasinda tum aydinlar ve milliyetciler kaybedilmistir.. evet eli kalem tutan kitap yazan sanat yapan insanlar tum bunlari birakip savasmaya gitmistir.. canakkaleden sonra bircok ileri gelenimiz kaybedilmistir. etraf arap gorunummdeki insanlarla kaynamakta ve bu insanlar cok korkak oldugu icin savasmamaktadir. kendileri hilafet ordusu gibi kanatlarla ingilizlere ve fransizlara yardim edip bari ankarayla birlikte istanbuluda kurtarip kucuk bir hilafet kurar miyiz dusuncesindirler.. evet sonradan bu radikal dincilerin bir kismi zorla kuvayi icin savamistir gercekten savasmk istememis ve ingilizlerele anlasma yaptiklari halde zorlamayla savamislardir .. ama buyuk kismi ulkesine ayni araplar gibi ihanet eden insanlardir. yani kurtulus savasinda radikal islamcilar ingilizlerin tarafindaydi.
kurtuluş savaşı tam bir seferberlik ruhu içinde gelişmemiştir.savaşın başında, halk hem yıllardır süregelen savaşlardan dolayı yorgun ve bezgindir hem de baştaki komutanlara henüz tam anlamıyla güvenmiş değildir.daha sonra özellikle 2. inönü savaşının kazanılmasıyla birlikte halkın katılımı ve inancı artmıştır.
2. inönü ve özellikle eskişehir kütahya muharebelerinde asker kaçakları ordunun neredeyse yarısına yakın olmuştur.bunun karşılığında da bunları engellemek için bir takım yaptırımlar uygulanmıştır.idam cezası da bunlardan biridir.ancak her kaçak idam edilmemiştir.hatta birçoğu affedilmiş ve orduya tekrar katılmıştır.istiklal mahkemelerinin 11 eylül 1920-ekim 1923 arasındaki toplam 13 mahkemede verdiği toplam idam cezası sayısı 3811 dir. bunun 1054 tanesi infaz edilmiş 2827 si ise ertelenmiştir.ertelenenlerin de bir kısmının daha sonra idam edildiğini düşünürsek bu sayı 1500 civarındadır. ayrıca bu idamların hepsi asker kaçakları değildir. idam edilenler : ısrarlı asker kaçakları, asiler, hainler, casuslar, bozguncular, katiller, ırz düşmanları, soyguncular,halka eziyet eden görevliler, işgalcilerle işbirliği yapan rum ve ermenilerdir. *
kurtuluş savaşında yüzbinlerce şehit verilmemiştir. hiçbir resmi tarih kaynağında böyle bir rakam yazmamaktadır.ayrıca türk ordusunun büyük taaruzdaki toplam mevcudu bile 225000 dir.
askeri belgelere dayanarak şehit sayısının dökümü: ermeni harekatı 46, gediz 181, birinci inönü 121, ikinci inönü 681, aslıhanlar dumlupınar 400, kütahya eskişehir 1643, sakarya 5713, büyük taaruz 2543= 11328.
lozan antlaşması tam bir galibiyet göstergesidir evet. yüzyıllarca osmanlının kanını emen kapitülasyonların kaldırılması bile başlıbaşına bir zafer sayılırken bir de bunun üstüne tek mermi atılmadan alınan trakya'yı ve elde edilen maddi manevi bağımsızlığı eklersek bu iddianın ne kadar saçma olduğu zaten ortaya çıkar.
kurtuluş savaşı batıda ingiliz birlikleri*, kuzeyde rum çeteleri,doğuda ermeniler, güneyde fransız ve ermeniler, batıda ise yunanlılara karşı verilmiştir. italyanlarla savaşılmamıştır. italyanların türklerin yanına geçmesinin sebebi de işgalin başında gizli anlaşmalarla onlara vaadedilen batı anadolu topraklarının yunanlılara verilmesidir.
ayrıca kazım karabekir anılarında yunnalılarla mücadeleyi küçümsemiş, hatta sakarya savaşına 2-3 sayfa yer vermiştir. kendisinin sorumluluk sahibi olduğu doğu cephesini ise neredeyse 200 sayfa boyunca anlatmıştır. ayrıca tüm bunlara rağmen hala kurtuluş savaşında sadece yunanlılara ve ermenilere karşı savaşıldığını söyleyenlere, sözleri anonim olan kurtuluş savaşı destanı adlı parçayı dinlemelerini tavsiye ederim.tabi "bu parçanın sözleri anonim değil,resmi tarihin saptırması" derlerse söyleyecek bişey kalmaz.
kesinlikle savunma değildir.
mustafa kemal paşa forvette ismet inönü , ön liberoda kazım karabekir ve savunmada rauf orbay tercihinde de görülebileceği üzerine bir hücum taktiği geliştirmiştir.
beraberliğe razı bir oyun değildir. sahaya üç puan için çıkılmıştır.
nitekim mustafa kemal'in oyunu çok iyi okuması sonucu rakip büyük bir yenilgi almış eve eli boş dönmüştür.
--spoiler--
Ateşi ve ihaneti gördük.
Ve kanlı bankerler pazarında
memleketi Alaman'a satanlar,
yan gelip ölülerin üzerinde yatanlar
düştüler can kaygusuna
ve kurtarmak için başlarını halkın gazabından
karanlığa karışarak basıp gittiler.
''''Yaralıydı, yorgundu, fakirdi millet,
en azılı düvellerle dövüşüyordu fakat,
dövüşüyordu, köle olmamak için iki kat,
iki kat soyulmamak için''
--spoiler-- **
şu kısmı bir daha yazalım;
''''Yaralıydı, yorgundu, fakirdi millet,
en azılı düvellerle dövüşüyordu fakat,
dövüşüyordu, köle olmamak için iki kat,
iki kat soyulmamak için''
bu savaşla ilgili asıl yanılgı, savaştan sonra değil, savaştan önce yaşanmıştır...
evet bana göre, dedelerimiz, nenelerimiz, ve gazi mustafa kemal, büyük bir yanılgıya düşmüş ve gerçekten koca bir vatanı miras bırakacak bir nesil geleceğini hayal etmişlerdir.. işte o nesli görüyor ve bu yanılgıyı bir kere daha anlıyoruz.
ben kendimce şöyle söyleyeyim;
beygir dışkısından arpa ayıklayıp yemiş dedem
ayağındaki yarım çarığı tencerede kaynatmış deden
çocuğunun örtüsünü mermiye dolamış ninemiz
beyhude uğraşmışlar, çünkü değmezmişiz biz
yanılan biz değiliz, yanılan mustafa kemal
kurtarmaya değer görmüş bu memleketi
şimdi elden ele atıyoruz 'ben almam sen al'
taşıyamıyoruz layıkıyla, bu kutsal emaneti
yine kopmama vesile olan entryler. Kurtuluş savaşında 9000 şehit verilmiş vay anasını sayın seyirciler. O sene balıkesir lisesi, balıkesir savaştepe lisesi, balıkesir soma lisesi, çanakkale biga lisesi, çanakkale bayramiç lisesi, çanakkale ezine lisesi ve adını sayamayacağım bir çok lisenin mezun vermediğini biliyor mu acaba bu eblehler. Neden mezun verememiş acaba.
Lan siz ve sizin gibiler yüzünden faşist oluyorum, ırkçı oluyorum bla bla her bok oluyorum. Bir milleti küçültmek için yapılan hamlelerden başka hiç birşey değildir bu. Yanlız şunu unuymayınız ki sizler böyle yaptıkça bataklıkta çıkmak yerine batıyorsunuz.
fikret başkaya'nın, paradigmanın iflası ve ismail beşikçi'nin, resmi tarih üzerine derlemelerini kaynak bellemiş olan kurtuluş savaşı hakkındaki büyük yanılgılar başlığı, yalan yanlış ve üstünkörü bilgiler içerir. mesela; sadece, sakarya meydan muharebesinde dokuz binden fazla şehit, onsekiz binde yaralı vardır. ama gel gör ki, bunun genel kayıp olduğunu utanmazca iddaa edenler vardır. türk resmi tarihine güvenmeyen insanlar yunan resmi tarihine bakabilirler. gerçi verdiğimiz kayıpların hepsi üzücüdür, hiç kayıp vermesek daha fazla üzülenlerde olacakmış meğerse. neyse konuyu dağıtmayalım. savaşın emperyalizme karşı verilmediğini düşünenler için, ingiltere'nin açıklanmış resmi belgelerinde bunu nasıl anlattıklarını okumalarını tavsiye edelim geçelim. yeni türkiye'nin emperyal güçlere karşı savaşmadığını düşünenlere, örnek olarak emperyal abd'nin, kore savaşında nasıl ülkeleri kullandığını,ingiltere'nin, çanakkale'de nasıl anzakları cepheye sürdüğünü anlatmama gerek yok. emperyal güçler kurtuluş savaşında tüm savaş gücünü yunanlılara vermişler ve koçbaşı olarak kullanmışlardır. bundan başka, akdeniz bölgesi'ni italyanlara söz veren ingilizlerin bundan caymasından dolayıdır ki, italyanlar savaştan çekilmiştir, çekilirken silahlarını satmaları bu yüzdendir. bilmeden, okumadan cahil cesaretiyle kurtuluş savaşı kötülenemez, yanılgı resmi tarihte diyenler, önce belgelerini sunmalıdırlar.
