bu yanılgıları dile getirmek, bir ulusun var olma mücadele etmesini ne ört bas etmektir, ne de bu mücadeleyi küçümsemektir.
bunları dile getirenlerin tek derdi, insanların kafalarına yanlış bilgilerin sokulmamasını, ve tarihsel figürlerin ilahlaştırılmamasını istemektir.
yoksa katılan katılmayan, herkes aynı sistemde yaşar ve aynı sorunlarla boğuşur. aynı nüfus cüzdanını taşıyan kimse, bir yerde kimseden farklı değildir. biri batarsa diğeri de batar, biri çıkarsa diğeri de çıkar. tek istenen gerçeğin bilinmesidir. mübalağa edebiyatta bir sanattır dostlar, tarihte değil. tarihi abartana gülüyorlar sadece.
doğru:izmir ele geçirilip türk kuvvetleri çanakkale de tarafsız bölge sınırına dayanmasa ingilizlerin o masada biraz zor ikna edileceği aşikardır. o değil de 1920 lerde var olduğu iddia edilen bir türk burjuvazisi falan da var. onun
dışında ingilizlerin tüm anadolu dan "hadi be abi nooolurrr" tipi bir ısrarla vazgeçtiği iddiası var. en komik tarihsel iddialar sözlüğümüzde dile getiriliyor. enteresan tabi.
9 eylül 1922de yunan ordularının egede denize dökülmesiyle bitirildiği sanılan savaştır. ancak bu olay böyle değildir. anadoluda karadenizde pontusçu rumların direnişi devam etmektedir ve ulu önder mustafa kemal atatürk orduların büyük bir kısmını karadeniz e yönlendirir. 23 şubat 1923 e kadar pontusçu rumlarla mücadele devam eder. son operasyonda 12 bin rum çeteci ölü ele geçirilir 11binden fazla canlı ele geçirilir. bu çeteciler yunan üniformalılardır ve canlı ele geçirilenler istiklal mahkemelerine çıkarılmak zorundadır. ancak ulu önder mustafa kemal vatan hiyanet içinde bulunan bu rumları ve işbirlikçi bölge halkını hukuksal olarak idam ettirme hakkı olsa bile ve idam etse kimse ses çıkaramasa bile idam ettirmez. bundan önce 170 tane işbirlikçi türk ü idam ettirmesine rağmen bunlar içinden idam kararı çıkarmaz ve lozan a bir mesaj yollar.
venizelos bu çetecilerin hayatını kurtarmak ister ve onları ülkesine ister bunun üzerine de atatürk bu 11bin tanesini değil hepsini yollarım der.ancak venizelos bu sefer de bütün türkleri yollarım der ve mustafa kemal kabul eder.
sonra ise venizelos çark ederek istanbuldaki emellerini devam ettirebilmek için istanbuldaki rumlar kalsın der. bu sefer de ulu önder mustafa kemal
venizelosla benzer bir nedenden ötürü batı trakya türkleri kalsın der ve bilinen mübadele anlaşması imzalanır.
benim anlamadığım madem bu yanılgılar var; sütçü imam, kara fatma ve benzeri gibi kurtuluş savaşı kahramanları neyin nesi? onlarda mı hayal ürünü yani?
bu olayı hafife almak, türk milletine en büyük hakaretlerdendir.
kurtuluş savaşının sadece yunanlılara karşı verildiği yanılgısıda bunlardan biridir.
---alıntı---
ingiltere'nin Türk düşmanı olarak bilinen Başbakanı Lloyd George de bunlardan biridir. Türk istiklâl Harbi sırasında ingilizlere Yunanlıları destekleme siyasetini benimseten ve bunun sorumluluğunu üstlenen Lloyd George'tur. Eylül 1922 de Türk orduları, Yunan ordularını izmir'de denize dökünce ingiliz işçi Partisi Lideri Mc. Donald, parlamentoda devrin başbakanı için; hazineden bu kadar para harcandı, hani Anadolu taksim edilecek, hani Boğazlar bizim olacaktı? Gelsin hesap versin demişti. Güneşi batmayan imparatorluğun Türk düşmanı Başbakanı Lloyd George şu sözlerinden sonra istifa etmek zorunda kalmıştır:
Arkadaşlar, yüzyıllar nadir olarak dahi yetiştirir. Şu talihsizliğimize bakın ki, o büyük dahi çağımızda Türk milletine nasip oldu. Mustafa Kemal'in dehasına karşı elden ne gelirdi?
---alıntı---
ulan sizi okutan tarih hocanıza mı küfür edeyim yoksa okuduğunuz tarih kitaplarına mı yoksa okuduğunuzu anlamayan veya anlamak istemeyen beyninize mi?
-kurtulus savası yoktur.
+bi sakin ol yigenim. neden yok?
-sadece 9000 insan öldü. yedi düvele karsı degil, sadece yunanlılarla carpıstık. savas dediginde en az 1000000 (bir milyon) sehit verilir. akın akın ordular gelir.
+yigenim, bak simdi. bu topraklar vakti zamanında isgal altındaydu degil mi? sadece kucuk bir toprak parcası vardı anadolu da.
-evet.
+peki yigenim, bu italyanlar fransızlar neden cekildiler sence? kara kaşına kara gözüne mi?
-...
+anadolu da bu devletlere karşı küçük isyanlar vardı. aslında bu isyanlar bastıralabilirdi. işkence, tank sürme, zehirli gaz kullanma...
-...
+fakat kücük bir yerde küçük bir meclis açıldı. başta küçüktü. ama çıkan isyanları birleştirmek için uğraştılar. ve medyayı kullandılar. itilaf devletlerinin kanunsuzca, akıllarına göre işgal ettiklerine tüm dünya ya anlatmaya çalıştılar. ve bunu da başardılar.
-...
+savaş masada kazanıldı. kan ile değil. sen illa kan istiyorsan sana bir şey diyemem.
-...
+ingiltere de, yunanlıları soykırım için kullandı. yunanlılar, anadolu ya gelecek, turkleri öldürecek, ve ingiltere nin işgalini kolaylastıracaktı. tbmm nin sesi kesildigi zaman, anadolu da olanlardan kimsenin haberi olmayacaktı.
-...
yanılgıdan öte yapılmış olan belki de, yaşanan ahvali daha bir dramatize etmek üzere bandırma vapurundan başlamak üzere görünütüye hep bir sefalet unsuru kazandırma çabasıdır. mesela her türk genci bandırma vapurunun gayet taşşaklı bir deniz aracı olduğunu, atamızı neşe içnde samsuna bıraktığını ancak aklı baliğ olduğu vakit bilebeilecektir; ve bilmesi gerekli birçok doğruyu da - ya da abartılmamış mevzuyu da diyelim-, eğer iki çift yazı okumaya üşenmez ise peşisıra öğrenecktir artık. ne bu kurtuluş savaşının mimarını taşıyan gemi o denli bitap haldeydi, ne de mimarı; hatta bu yolculuk olmasaydı vahdettine damat bile olabilirdi- bilen bilir-. yanisi ne teçhizat, ne yedi düvel, ne muhaberat bakımından hiç de anlatıldığı gibi bir kurtuluş mücadelesi yoktur ortada; ama anlayışla karşılıyorum, olaya katılacak dramanın yaratacağı hissiyatla genç dimağlara vatanperverlik olgusu daha derin kazınabilecektir; yani bu anlatım şeklinin bir amacı var.
yanlış: hayvan gibi ordu vardı elimizde. muttalip havalimanı nda stealth bomberlar kaynıyordu. ordunun elinde m16 piyade tüfekleri vardı. buna rağmen bizi yıllarca fakirdik diye yediler.
doğru: eeeööö şimdi bir odaya kapandığını düşün canım kardeşim. hırsız girmiş eve falan. kovacan hırsızı bi şekilde. bıçak alayım böğrüne böğrüne sallayayım diyosun ama bu amaçla kullanacağın bütün teçhizat mutfakta(istanbul un muhtelif yerlerindeki silah depoları). hakkaten çok süpersiniz ha! ingiliz gemileri kıyılarda deniz trafiğini kontrol edecek, istanbul u işgal edip bütün silah depolarını ele geçirecek, sen ankara ya sıkışıp halka çıkardığın emirlerle el tezgahlarında yaptığın silahlar ve gelirse biraz da sovyet yardımıyla idare edeceksin. ondan sonra da "fakir falan değildik". hadi oradan lan! herkes de tarih tezi oluşturmak zorunda değil ki arkadaşım! çok sıkılıyorsan git pes oyna, topla kankaları bi nevizade yapın falan. ama şu sözlükte bi iki dakka saçmaladan durun be. allah adı verdim bak.
en büyük yanılgı; günümüzde beyni yıkanan zavallı gençlerin kurtuluş savaşına olmadık çehreler kazandırma uğraşıdır..buda o gençlerin yanılgısıdır..kurtuluş savaşı adı üzerinde kurtuluş savaşıdır..kurtulduk mu?? kurtulduk...
aslında en büyük yanılgı bahsettiğmiz vatanperver hisleri aşılama aşkına, kahve muhabbeti tadında hamasi müdafileri doğurması, doğurganlaştırması; yazık, bitmiyor çünkü; kurtuluş savaşını veren dedelerinden daha kahraman gençler doğuruyor, kulaklarımı götürüyor bu gençlerin oooaaarrrgg diye hamasi çıkışmaları. yazık.
sanıldığı gibi bilgisayar başında değil süngü savaşı şeklinde verilmiştir. burada ahkam kesen o gereksiz kişileri bir de o şekilde görmeyi çok isterdim doğrusu.
neymiş emperyal devletlerin isteği doğrultusunda verilmişmiş. eğer o kurtuluş svaşı olmasaydı emperyaller görürdü bazılarının ebesini sonra anlardı herkes emperyalist devlet ne demekmiş.
ah be şehitlkerin kemikleri sızlıyordur yattığı yerde burda onun bunun böyle ahkam kestiğini görünce.
aslında ortada savaş da yoktur, yunanlarla bizimkikler denize girme iddiası ile fondip yarışına girmişlerdir, tabi atatürk deli rakıcı ya, fondip fondip gitmişlerdir yunan gavuru dayanamamış bayılmıştır. sonra da ege'ye girmişlerdir, ama o kafayla boğulup gitmişlerdir...
şanlı tarihimize ait yanılgılar veya belki de kasıtlardır. bok yemelerdir.
--------- Yanılgı: atatürk aslında o sıra karı kız peşinde koştuğundan alman generaller çanakkale savaşında bizi yönetmiştir. biz de burda amcık amcık konuşuyoruz şanlı tarihimiz var diye.
-------
harbi ohadır len. adamın biri alman saçmasını yazıyor, konuşuyor ve biz de okuyoruz. hala inanamıyorum. zeka sıçıyorlar şerefsizim.
yanlış: bir yerlerden bir-iki zırvalık okumak ve kendi gibilerden birşeyler duymak, sonra da bunları sözlüğe taşıyarak atatürk'ü ve onun inkılaplarını, mücadelelerini aklınca küçültmek veya yok etmeye çalışmak, atatürk'ün bir tarihsel figür olarak ilahlaştırılmasını engellemek adına faydada bulunmaya çalışmak ve böylece yeşillere hizmet etmek.
doğru: gerçekleri görmek de akıl ve vizyon ister be yavrum. götünün bokuyla sen hangi gerçekleri ortaya çıkardığını söylüyorsun? sen kimsin, kimlerdensin, niyetin nedir? önce bunları bir bilelim. ayrıca geç realist zırvalarını. o örümcek ağları kurulu kafana gerçek girmesi mümkün mü?
''f tipi organik hormon tohumu'' ndan türeyen neslin,
yarım yamalak bilgilerle, kurtuluş savaşı'na değinmesi,
aklınca, atatürk hakkında şüphe uyandırması,
mustafa kemal atatürk'e arkadan, kalleşçe saldırmasının yeni örneklerinden birisidir.
halk anti-emperyalist bir bağımsızlık savaşı vermemiştir. halka yunanlılığa, ermeniliğe karşı ve padişahı kurtarmak için savaşıldığı söylenmiş ancak emperyalizme karşı tam bağımsızlık için savaşılmıştır. halkta bağımsızlık bilinci yoktur. ilk kurşunu atan hasan tahsin'den halide edip'e kadar dönemin birçok aydını ingiliz mandacısıdır ancak bu o dönemin koşullarında hoşgörülebilir bir şeydir çünkü o dönem ingiliz mandası olmanın utançtan ziyade onlar gibi asil bir milletin mandası olmanın gurur olması şeklinde sıkı bir kamuoyu vardı ve birçok aydın yanılgıya düşmüştü. halkta ilk tepkiler yunanlılar ve ermeniler işin içine sokulunca ortaya çıkmıştır ingiliz askerlerine karşı en ufak bir tepki söz konusu değildir. daha detaylı bilgi için doğan avcıoğlu'nun milli kurtuluş tarihi-1 kitabını tavsiye ederim.
yanılgı: kurtuluş savaşı o kadar büyük ve yüce bir mücadeledir ki hepimiz bununla gurur duyarız. ne küçültmeyi ne de hakkında fellik fellik yanılgı arayıp bunları sağda solda dile getirmeyi düşünürüz.
doğrusu: bu kurtuluş savaşı verilirken kendi milletinin mücadelesini küçümseyecek .mcık ağızlıların yıllar sonra dünyaya geleceği düşünülmemiştir. maalesef birtakım gerizekalılar türemiştir. yaşamalarını borçlu oldukları savaşa bok atan. bu insanlara koskocaman bir .arraktan madalya takılmalıdır.
1) kurtuluş savaşı halkın çoğunluğunun gönüllü olarak katıldığı bir savaştır. bir çok şehirde yerel kuvveti halk kendisi kurmuş daha sonra bunlar meclis hükümeti ve düzenli ordu çatısına geçmişlerdir. kurtuluş savaşına katılmak istemeyenler ise azınlıktadır bunlardan bazıları padişahtan korktukları için bazıları da geçmiş savaşlarda çok şey kaybettikleri için savaşmak istememişlerdir. savaşa katılmak istemeyenlerin bazıları çıkan kanunlarla savaşa dahil edilmiştir silah zoruyla değil zaten bunlar da azınlıktadır. idam edilenler ise asker kaçakları , çetelere katılanlar ve düşmana yardım edenlerdir zaten bunlarda az sayıdadır. tarihle ilgilenen herkes bilirki her savaşta asker kaçağı veya hain çıkar bunlarda kanunlara göre cezalandırılır.
2) kurtuluş savaşında doğuda ermenilerle , güneyde fransızlarla , batıda yunanlılarla savaşılmıştır. yedi düvel denilen itilaf kuvvetlerinden italya bu savaşa dahil olmamıştır çünkü ingilizler italyanlara savaş öncesi vaat ettikleri anadolu topraklarını vermemişlerdir bu yüzden italyanlar kendileri çekilip gitmiştir.
esas mesele olan ingilizlerin savaşmamasına gelirsek. ingilizler daha doğrusu britanya imparatorluğu birinci dünya savaşında o kadar çok asker kaybetmiştirki yeniden büyük bir savaşa asker gönderecek gücü kalmamıştır. savaş kazanılsa dahi ekonomik olarak zor durumda kalmışlardır. imparatorluğa en çok asker gönderen dominyon ülkeler avusturalya , yeni zelanda , kanada ve sömürge olan hindistan asker göndermek istememiştir. bu yüzden asker bulamayan ingilizler yunanları anadoluya sürmüş ve kendi menfaatleri için kullanmışlardır. türk orduları kurtuluş savaşı sonunda boğazlara dayanınca ingilizler buna karşı duramamıştır zaten.kurtuluş savaşı kazanıldığında ingiliz başbakanı istifa etmek zorunda kalmıştır.
kurtuluş savaşı böylece britanya imparatorluğunun ilk kez güç kaybetmesine yol açmıştır kanada ve diğer dominyon ülkeler bağımsız olmak için uğraşmışlardır. hindistan da özellikle müslümanlar ingilizlere karşı isyan etmeye başlamıştır. kurtuluş savaşı sadece anadolu için değil emperyalistlerin zulmündeki tüm halklar için örnek olmuştur.
3 ) çanakkele savaşı kurtuluş savaşının bir parçası değildi ama kurtuluş savaşının başlamasında önemli rolü olan bir savaştı. çünkü anadolu insanı uzun yıllar sonra ilk kez büyük devletlere karşı önemli bir savaş kazandı ve kendine güvenmeye başladı. çanakkale savaşında kan dökerek kurtarılan bölgelerin savaş sonunda masa başında verilmesi askerlerde ve halkda büyük bir isyana neden oldu ve kurtuluş savaşının başlama nedenleri arasında yer aldı. ayrıca padişaha ve osmanlı hükümetine olan güvenin azalmasına da neden omuştur bu toprakların işgal edilmesi.
çanakkale savaşının genel komutanı almandır ama cephede savaşan ve galibiyet alan komutanların çoğu türktür. başta mustafa kemal olmak üzere çanakkalede savaşan bir çok komutan kurtuluş savaşına katılmış ve önemli rollerde yer almıştır. çanakkale hem yeni ve başarılı komutanların ortaya çıkmasına neden olmuş hemde komutanların kurtuluş fikrinde kendine güvenini sağlamıştır. bu yüzden çanakkale doğrudan kurtuluş savaşının başlangıcı olmasa da dolaylı yoldan büyük etkisi olmuştur tabi anlayana.
Kurtuluş savaşı sadece Yunanlılara karşı verildiyse ne diye Lozan Barış Antlaşmasında sadece Türkiye ve Yunanistan değil de, Japonya dahil bir çok ülke katılmıştır diye cevaplamamız gereken önderme. Antep de Fransız, Antalya'da italyan ordusu konuşlanmamaış mıdır? Ha bunlar savaşın sonuna kadar kalmamışlarsa, bu Atatürk'ün dünyayı takip ettiğin, dünya ülkelerinin iç dengelerini takip ettiğini gösterir.
Son olarak, bürokrası savaşı denmiş, idamlardan bahsedilmiş. Dostum senin 2. dünya savaşında sonra almanlarla işgal ettiği için kaç kişinin idam edilidiğinden haberin var mı? Ya da, Çin bağımsızlık savaşında kaç kişinin öldürüldüğünden? Sen katliam istersen, Rusya'ya, sovyetik ülkelere bak bence.
yanlış: "ayol olmayan bir savaştır aslında hahahahaayt"
doğru: olmuş bir savaştır, gerekirse yine olacaktır. sizin gibi ilkellere gelince: geçmişte köpektiniz, şimdi köpeksiniz, gelecekte de köpek olmaya devam edeceksiniz. demokratlık oyununuzda ise sadece sizden daha ilkel zekaya sahip bir kitleyi kandırabilirsiniz.
mümkün olduğunca saygılı olalım diyoruz ama şu raddeye de gelebiliriz hani:
(bkz: din iman kalaylamak)
kolpa birtakım yanılgılardan bahsedenlerin daima o acınası "resmi ideoloji -çok demokratız ya böyle retorikler kullanmadan olmaz- tarih kitaplarından tarih öğrenmek" argümanını verdiği, bu gibi kişilerin yapaylarını üretmeye gayet meyyal olduğunu gördüğümüz bir takım yanılgılardır. üstelik bu tutumu eleştiren(evet, resmi ideolojinin tarih aktarımı birtakım noktalarda südo-tarihsel argümanlarla doludur, amma velakin sonuçları genelde olduğu gibi verir) kişiler ne hikmetse paranoyak şizofren sanat okulu mezunlarından, ağlayarak kendini inandırıcı gösteren hocalar vs.den "bilim"(??) öğrenmeyi tasvip ve teşvik ederler. böyle de objektif ve bilimsellerdir işte. ironik midir, trajik midir, yoksa komik mi, varın siz düşünün.
