Öncelikle tanım: müslüman olmadığı halde türk olan bireyin yapacağı eylemdir.
Giydirmeye gelcek olursak;
ilk lafım bu lafı edenlere fütursuzca saldıran aklıevvelere. Ulan akılsız madem demokratiksin bari adam gibi yap. Sözlükte kürtler de var. Maalesef Atatürk'ü sevmeyenler de var. Onlar bu yas günümüzü kutlamak zorunda mı? Önce bu soruyu sor kendine, sonra saçmalamadan eleştirmeye çalış. Kurban bayramımızı kutlamadı diye üzülene de hak vermek zorundasın.(not: benim sikimde bile değil kutlanıp, kutlanmaması)
ikinci lafım kurban bayramı kutlanmadı, 10 kasımda da bir şeyler yapılmasın diyen beyinsizlere.
Ulan geri zekalı, bir hatayı başka bir hata ile örtmek dinimizde var mı? Atatürk ve silah arkadaşları olmasa, onun önderliğinde cennete yürümüş ataların olmasa sen müslüman kalabilir miydin?
Bu lafım her iki tarafa birden; Şovenistliğin lüzumu yok. Mallaşmayın.
Son lafımda moderasyona. Moderasyon tarafsız olmak zorunda, yanlış mıyım?
Alla aşkına biraz büyüyelim......
Dünya tarihinin saygı ile önünde eğildiği çok önemli bir Kurtuluş hareketi ve devriminin liderini kendi milleti nasıl ve neden içine sindiremez?Neden sürekli din ile karşı karşıya getirir..
Dindar olmak O'nu anlamak için engel midir,ibadet ile bir liderin ne ilgisi vardır?
Bayramımız elbette ki kutlu olsun ancak ne olur okuyun,anlayın ve bu topraklarda dini bayramlarımızı hala kutluyor olabilmemizi kime borçlu olduğumuzu bir düşünün..
kurban bayramı kutlaması yapılmaması gerçekten yenilir yutulur cinsten bir şey değil.
dini bayram bu ülkede resmi tatilin uygulandığı ülkenin ezici çoğunluğunun kutladığı bir olgu. bu olgunun görülmemesi ve moderasyonca kutlanmaması karşısında; moderasyonun özel günleri kutlama konusunda ihmalkar davrandığı, önemsemediği yada unuttuğu şeklinde bir algı oluşturmuşken tesadüfen aynı tarihe denk gelen 10 kasım'ı hemde resimli bir şekilde unutmadığını göstermesi kurban bayramını bilinçli bir şekilde kutlamadığı hatta kendilerinin yaklaşımını vurguladığı izlenimi oluşturmuştur.
halbuki kurban bayramının kutlanmasından bu sözlüğün ateistler hariç -ki onların bile belli bir kısmı- kimse rahatsız olmazdı, bilakis memnun olurdu. peşine aynı bu şekilde resim ve 10 kasım mesajı gelmesi de kimseyi alenen rahatsız etmez, böyle saçma bir tartışma ortaya çıkmazdı.
özellikle bilinçli bir şekilde kutlanmayan kurban bayramının bu ülke için bir değer olduğunu görmeyen moderasyon gerçekten tarafsızlığına gölge düşürmüştür.
ayrıca görebildiğim kadarıyla önceki yıllarda da benzer tartışmalar olmuş, buna rağmen ısrarla kutlamamaya direnmiştir.
kemalistler için mustafa kemal in anılmasından memnun olmak ne kadar teskin edici ise, kurban bayramının kutlanmaması müslümanlar için o kadar değersizdir.
aklı başında bir;
hıristiyan,
yehuda,
ya da
sosyalist,
liberal,
yenilikçi,
ateist,
şamanist,
zerdüşt
un bile
pekala uludağ sözlük moderasyonunun yanlış yaptığını düşünebilir..(şahsımca düşünmelidirde)
meseleyi Atatürke bağlamak yersiz..Birinci entry külliyen haklı bile olsa yalnızca atatürk lafzının geçmesi üzerine kişiliği oturmamış beyinlerin tecavüzüne uğrayacaktır. dolayısıyla atatürkü kullanmadan yorum yapan arkadaşların beyanları daha oturaklıdır..
şahsen moderasyonu kendi çapımda kınıyor ve hakkımı helal etmiyorum.
madem ülkenin %99u müslüman extra kutlamanın anlamı yok nasıl olsa bireysel kutlanıyor ama sizin gibiler yüzünden Atatürk yılda 1-2 defa hatırlanıyor veya silinmeye çalışılıyor bu yüzden her yere hatta özellikle bu tip başlıkları açanların alnının ortasına kazımakk gerektiren portre Ulu önder.
oldukça alınganlık kokan serzeniştir. resmen çocukluk bu yapılan. arkasında kasıt aramak zaten başka bir çocukluk. ben hatırlıyorum bu adamların ramazan bayramını kutladığını mesela. böyle şeylere takılmayın ya lütfen. koskoca adamlarsınız.
