yok birader, bu insanlar din ile, kuran-ı kerime laf atmak ile, hz muhammed ile uğraşmak ile nereye gelmeyi planlıyorlar hiç anlamıyorum. allaha, dine, müslümanlığa inanmıyor olabilirsin, peygambere saygı duymuyor olabilirsin, sevmiyor olabilirsin, ancak onlara değer verenlere bir insanın saygısı olması gerekir.
lise de almış olduğum felsefe dersinde, din dogmatiktir demişti felsefe hocam. o zamanlar anlamamıştım. ama şimdi anlıyorum.
peki bu dinlerin dogmatik olması ne demektir; efendim dinler insanların benliği ile ilgili olup he ne kadar tartışılırsa tartışılsın, ruhani kişiliği ile bağlı olup tartışmasız kabul edilir. yani bu ne demek, sen her ne kadar götünü yırtsan da bu insanlar islam dinine bağlı ve onun doğrularını kendi doğruları kabul ediyor.
insanlar senin beğenmediğin islama bağlı, dinini islam, kitabını kur-an, peygamberini de hz.muhammed olarak benimsiyor ve seviyorlar. ne bu yani islam dininin kutsal saydığı ramazan ayında hazır sahuru da yapmışken bizden küfür duyma isteği?
biz ne kadar sana silah zoruyla müslüman olacaksın demiyorsak, sende hoşgörülü olup saygı duyacaksın. has bu milli ve dini duygulara saygısı olmayan bir insandan saygı beklemek ne kadar doğru onu da bilmiyorum ya neyse.
şöyleki hz muhammedin iyi bir tüccar olduğunu biliyoruz, haticenin kervanlarından sorumluydu. anadoluda üç kola ayrılan ipek yolunun bir kolu üzerinde bulunan ve bir ticaret merkezi olan mekkede iyi dürüst ve işinin ehli bir tüccar olarak bilinir ki kendisine el-emin denilmekteydi. ticarette bu kadar iyi olmak ve hesap kitap bilmemek pek akla yatkın gelmiyor insana
o zamanlar roma rakamları gibi ebced hesabı kullanıldığını da biliyoruz, ebced hesabında harflere rakam karşılığı verilirdi. roma rakamlarında V=5 X=10 gibi elif =1 kaf= 100 gibi.eğer ki sen ticarette bu kadar iyi isen hesap kitap işlerinin de iyi olması gerekir, yani harfleri bilmek gerekir. harfleri bilip de okuma yazma bilmemekte olacak iş değildir yani pes dedirtmeyin insana. velhasıl demek istediğim okuma yazma bilen bir insan olduğundan kuranı kendisinin yazma ihtimali kesinlikle 0 (sıfır) değildir
okuyanlarada soruyorum kuran gercekten mantıklı insandan yapımından uzak bir kitap mıydı? yoksa dil ve icerik bakımdan eksik basit bir dille yazılmıs insan tarafından yazıldıgını düsündğren bir kitap mıydı.
zeus aşkına tanrının işi gücü yok muhammed in karılarının hangisinin önce muhammedle yatacağı hakkında muhammed e savaş ganimetlerinin kaçta kaçının verilecegi hakkında muhammedin kölesini güzel karısının muhammedle evleneceği hakkında icerik ve dil bakımdan cok eksik onlarca ayet mi gönderecekti.
eminim muhammed bile islamın bu kadar tutacağını düsünmemiştir.
ruhunu bir yalancı bir cennet tapusuna satmaya hevesli ne kadar fazla insan var değil mi?
muhammed den daha zeki biri tarafından kendisine yazdırılmış olma ihtimalinden daha düşüktür. kuran daki insan aklının sırrının ermediği bilgileri bir insan nasıl yazar diyen bazı arkadaşlara azıcık da bilimle ilgilenmelerini öneriyorum. binlerce yıl önceki insanların eylemlerinden bir kaç örnek :
-eski mısırlıların mö 4200 yılında 365 günlük bir takvim üretmeleri, mö 3100 yılı tarihinde sayısal olarak milyonları ifade etmek için bir sistemi kullanmaları
-mayaların teleskopları olmadığı halde venüs ün evrelerini ve tutulmalarını ve ayrıca güneş ve ay tutulmalarının tarihlerini hesaplaması
-stonehenge, mısır, orta ve güney amerika daki piramitlerin gezegenlerin konumları ile ilgili olan hesaplamalarından bahsetmiyorum bile
imkansızdır çünkü kuran-ı kerim hz muhammed zamanında yazıya dökülmedi. her ne kadar bu iddaa mevcutsada elimizde hz muhammed zamanında yazılmış her hangi bir belge yazılı metin günümüze ulaşmadı. hz muhammede vahi gelir gelmez hz muhammed bu vahiy'i etrafındaki hafızlara söyler onlarda ezberlerdi. bunun nedeni ise hz muhammedin yazmayı bilmemesi. kuran ancak hz ebubekir zamanından hafızların söylemleri doğrultusunda kitap haline getirildi. kısacası yazmayı bilmeyen hz muhammet'ten bir kitap yazdığı inancında olmak sanırım tuhaf olur.
bu arada buda bir iddaa'dır çünkü hz hatice bir tüccardır ve hz muhammedle evlenmesindeki ana neden kervanlarını emanet edecek birisi olması. mekkenin en saygın ailelerinden birine mensup olan hz muhammedin okuma yazma bilmiyor olmasıda tartışılır bir konudur.
hevesle okuyup, götümü kaynak alarak bir yazı da ben yazacaktım ki, sigaramın kalmadığını farkettim. dedim, ineyim aşağıya. sigara alayım. yolda giderken kendimle hasbihal edeyim, güzel bir yazı yazayım. merdivenlerden aşağıya inerken alt katta bir kalabalık vardı. birşeyler çıkarıyorlar evden. eşya sandım. kolay gelsin dedim. herkes yüzüme baktı, -"ne diyon lan sen.." tadında..
gittim sigaramı, çikolatamı aldım. aynı yol güzergahını takip ederek apartmanın önüne geldim. bu sefer ambulans vardı. yukarı çıkarken aynı kalabalığın, bir battaniyeye sarılı iki görevlinin omzunda taşıdığı birşey daha farkettim. cesetti lan bu. rosetti der gibi oldu ben de çaktım. neyse, geriden gelenlere -"başınız sağolsun" diyerek evime girdim. geçtim bilgisayarın karşısına. başlık, kuran ı hz muhammed in yazmış olma ihtimali. evet. keşke yaşasaydı da, battaniyeye sarılı kişiye sorsaydım, son nefesini vermeden.
bazen reyting kaygısı güderek, inanılmaz işlere imza atanlara şahit oluyorum. gaybi iman dediğimiz, sorgudan münezzeh olarak iman ettiklerimizi karıştırıp, karşımıza çıkıveriyorlar. arkadaşım, inanmıyor olabilirsin. ki, inandığını düşünüyorum. sırf şuraya başlık açıp, dinci-ateist tartışması oluşturma amacı nedir? biliyorsun sen de, bir gazla başlığa girilip hararetli cümleler kurulacağını. çok iyi biliyorsun ki, entarileri okurken bıyık altı gülüp, vicdanının sorgu sual ettiğini. dimi?
ihtimali değerlendirmek, konu hakkında olumlu görüş verenlerin doğmadığı, sıçıldığı ihtimali ile eşdeğerdir nazarımda. böyle demiş erenler.
böyle bir ihtimalin olmadığını savunanlar nedense hiç bir karşı fikir üretemeyip yine çürütülen kuran dan bişeyler aktarıyor, abuk insanları "şöyle dedi, böyle dedi" diye huzurumuza sunuyorlar.
çok objektif olmadığımı biliyorum, ancak objektif biri de oturup şu münazarayı izlese, kuran ı muhammetin yazdığına inananları haklı bulurdu...
bu ihtimalin gerçekliği elbette bilinemez. hatta hz. muhammed diye bir insan yaşamış mı o hiç bilinemez. ama varsayalım muhammed mustafa yaşamış ve kuran-ı kerim'in allahın kelamı olduğunu söylemişse eğer ve bu kitabı kendi yazmış ise kendisi tebrik edilesi bir insandır. sayfalar dolusu emir, farz, yasak vs. yazmak o kadar kolay değildir. o zamanın selebritisiymiş, helal olsun.
ben 3 satır entry giremiyorum. ne desem bilemedim şimdi. peygamber olmak sandığımdan daha zormuş.
olmayan ihtimaldir. kuranı okumayanlar tarafından söylenen abuk sabuk bir sözdür. bir kere kuranın türkçesini okuması tavsiye edilir. zaten zeka seviyesi normalse bunun bir insan tarafından yazılmadığını anlayacaktır.
insanların bilimden örneklemeler yaparak çürütmeye çalıştıkları ihtimaldir. vay be, gözlerim yaşardı inan olsun.
peki şöyle desek, "600 lü yıllarda, arabistan'da yaşayan bir insanın; teleskoptan haberdar olma ihtimali ne kadarsa kuran-ı kerim'in de insan ürünü olma ihtimali o'dur."
çok az bir ihtimaldir. ayrıca kuran'ı hafızlar ve hafızların yazdırdığı kişiler yazıya dökmüşler, ve kitap haline gelmiştir. ayrıca daha sonradan ayetlerin doğru olup olmadığı tartışmaları yüzünden kitap toplamda 2 kez yeniden derlenmiş, her ayet için iki şahit istenmiştir. kısacası hata olabilirdir, şahitlerin yalancı olup olmadığını kimse bilemez.
edit: eksi veren şahsın kafasında beyin olduğundan şüpheliyim.
tamamen varolan bir ihtimaldir.varaka bin nevfel danışmanlığında yazılmış olma ihtimali çok yüksektir. aslında 5 sn dinsiz durup düşünüp okusa müslümanlar korkmadan; bir ilkokul çocuğu kaleminden çıkmış cümle bozuklukları ve düşüklükleri; öznesi yer yer değişen cümlelerle karşılacaktır.
ihtimaldir evet. insan böyle bir ihtimali de düşünüp öyle inanmalıdır.
eğer doğru düzgün çalışan bir beyniniz varsa kuran okursunuz ve okuduktan sonra da bu ihtimalin aslında var olmadığını görürsünüz. burada miras ayetlerini açıklamış arkadaşlarımız zaten, ben yalnız başka bir konuya takıldım.
be şuursuz, her seferinde inananların salak olduğunu iddia edip, dünyadaki tek akıllının sen olduğunu söylüyorsun. kabul. bu kitap uydurmadır diyosun. kabul. peki neden gün aşırı bu ciddiye almadığın inanç sistemine saldırıyosun? bence hinduizm dünyanın en üfürükten inanç sistemi. ama gün aşırı başlık açıp saldırmıyorum. neden biliyo musun? çünkü zerre kadar ciddiye almadığım aptalca bir şey. hinduistlere enayi gözüyle bakıyorum ve eleştirdiğim şey sadece onlar yani dinin kendisi değil. eleştirmek için ciddi bir doktrin bulamıyorum karşımda. neresinden başlayım neresini eleştireyim? içim içimi yeseydi - ya doğruysa diye - o zaman işler değişirdi. süper ego ve id çatışmalarımın bir sonucu olarak burada zırvalayabilirdim. arif olan anlar.
