kuran ı hz muhammed in yazmış olma ihtimali

(#5885283) numaralı entryde apaçık görülen kuran ı kerim deki matematisel hata sonucu ortaya çıkan bir ihtimaldir. çok düşük değildir zira kuran ı kerim'de yapılmış olan matematiksel bir hata mevcuttur.

allah'ın matematiksel bir hata yapma imkanı olmadığına göre bu hata insani bir hatadır. bu noktada kuran'ın insan yazması olduğu veya değişime uğradığı ihtimalleri de ortaya çıkıyor. pek tabiki teati sizin.

adının bile geçmemesi gereken ihtimaldir. irdelenmek üzere ortaya atılmış bu konunun aslı astarı yoktur. insan aklının sınırlı olduğunu hepimiz biliyoruz. kuran ı kerim yüce allah tarafından ayetler halinde indirilmiştir. hakkında hiçbir fikri olmayan hz. muhammed'den ise okuması istenmiştir. bizim yolumuzu aydınlatan tek kitap kuran ı kerimdir. orada yazılan ne ise hakiki doğru da odur. onun dışında ortaya atılan bu saçma sapan fikirler tam bir fiyaskodur.

tevrat'ı hz musa yazdı, incil'i hz isa yazdı, zebur'u hz davut yazdı gibi varsayımlarında ileride görülecegi ama işlerine asla gelmeyecegi bir konu daha. ''he kardeşim yanlış saçma kendi yazdı çizdi biz böyle kabul ettik sen etme'' diyerek sokaktan geçen insan zerzenişi bir durum.

dünya'nı 7 günde yaratıldığı gibi yanlış bir yazıyı insan yazmayacakta kim yazacak.

not: doğaüstü olaylar yoktur inanan da saftır.

(bkz: masturbasyon yapmak)

ve yine bakınız:

http://bit.ly/GuAlj

(bkz: kuran i kerim i bir insanin yazmasi ihtimali)

Bu başlıkta, Kur-an'ı Kerime vakıf olmamanın, insanı nasıl da soytarı edişine şahit oluyoruz.

Kur-an'ın hatalı tercümeleriyle yola çıkanın nasıl da zavallılaştığını görüyoruz.

Cevap vermeye bile değmez! Sadece birkaç farklı bakış açısını yansıtsak yeter!

Farklı bir bakış açısı:

islamiyet'in ortaya çıkışından beri gayri-müslim kesimler tarafından dönem dönem ısıtılarak ortaya konan bir iddaa. diyelim ki gerçekten de böyle bir şey söz konusu, yani kuran hz muhammed'in kendi kendine yazdığı bir kitap. o halde şunlar akla geliyor;

* hz muhammed müthiş zekası olan, tevrat ve incil'i iyi özümsemiş, gerekli çalışmaların ardından bu iki kitabın tahrif edildiği gerçeğine insanların bir çoğunu inandırarak bu iki kitabın devamı niteliğinde bir kitap yazabilecek kadar üstün beceriye sahiptir.

* hz muhammed dünya'nın gelmiş geçmiş en büyük şairidir ve en uzun şiirlerden birisini yazmıştır.

* hz muhammed derin bir tarih bilgisine sahiptir. firavun dönemi, isa mesih'in yaşadıkları ve çarmıha geriliş olayı, diğer peygamberlerin yaşadıkları dönemler ve en önemlisi adem ve havva'dan itibaren yaşanmış tüm önemli olaylara vakıf birisidir. tüm bu bilgileri 40 yaşına kadar bir kaç üniversite bitirip öğrenmiş olması muhtemeldir.

* hz muhammed semavi inanç sistemlerinin önemini kavramış ve ortaya çıktığı yer olan ortadoğu'da yaşayan biri olarak putperest kureyş kabilesi'nin elinden mekke gibi önemli bir ticaret merkezini alarak müthiş bir iş başarmıştır.

* hz muhammed dünya tarihinin gelmiş geçmiş en büyük kurgucusu ve senaristidir. ayrıca fizik, kimya, biyoloji falan her bilimde bir numaradır. cebelitarık boğazı'nın oralardaki birbirine karışmayan tatlı ve tuzlu sudan tutun da dünya'nın nasıl oluştuğuna kadar her sırra vakıftır.

e peki bütün bunlar böyleyse bile, gel de o zaman bu şahsın peygamber olsa da olmasa da önemsiz bir şahıs olduğuna inan. gene mükemmel gene süper, gene kusursuz. *

islam hakkında tek bildikleri, islam'ın 5 şartı, ortaokulda öğretilen dualar, kandil geceleri olan insanların da karşı çıktığı ihtimaldir.

bu vesilelerle bu insanlar da araştırıyor, inançları doğrultusunda bazı gerçeklerin karşıtını hemen birşeyler araştırarak ekarte etmeye çalışıyorlar, bu bile harika bir olay.

inanan için pek sorun olmaması gereken durum olsa gerek. ama nasıl inanan için? eğer ki müslümanlığı içeriğine bakıp onaylayarak seçmişseniz neden sorun olsun ki? sonuçta Muhammed'in veya da Allah'ın lafzı olmasının açığa çıkması kuran'ın içeriğini mi değiştirecek?

Kurallar yine aynı kurallar olacak, inanılan din yine aynı din.

Ha tabi cennet mükafatı gerçeklikten uzaklaşacak o kadar. Lakin Dünyada müslümanlıkla Cenneti çevresine ve kendine yaratan kişiye, Kuran'ı yollamadığını varsaysak bile Tanrı'nın ölüm sonrası güzel mükafatlar vereceğine eminim.

kuran-ı kerim hz.muhammed'e kağıt parçaları halinde gelmediğinden tabiki birileri tarafından yazıldı denmesine sebebiyet veren hadise. hatta hz.muhammed öldüğünde kuran hala tam olarak sıralanmış ve ciltlenmiş değildi.

1400 yıl içinde ebu leheb gibi azılıların ve sayısız ilim sahibi din düşmanının aklına gelmeyecek bilgiyi bulduğunu sanan zavallı düşüncesidir.

(#5885378)das ist ayne kapak.

olmayan ihtimaldir. şöyle ki; %mysql server has gone away

o anda tam olarak ne oldu ?

bir ışık huzmesi ile birlikte kütlesi ve hacmi olan bir şey, doğrudan muhammed in yanına mı indirildi ?

yoksa, aynı ışık huzmesi muhammedin kulağına gerekli olan direktifleri fısıldadı ve akabinde okuma yazması olmayan bir insan bunları kitaba mı çevirdi ?

merak ediyorum da onlarca yüzyıldır değişmeden, saf bir şekilde kaldı mı bu kitap ?

en masumane tavırla hiç bir çeviri ve yorumlama hatası olmadan..

ölümlü bir insanın yazabileceği cinsten bir kitapsa bu, inanmanın önemi nedir ki ?

tanım : limit sıfırdan eksi sonsuza giderken alabileceği değerlerin minimumudur.

0'dir. Bildigin 0. Yaziyla (bkz: sifir)

sofulari yerinden hoplatacak varsayimdir. elbette boyle bir ihtimal vardir fakat bunu tartisabilecek zihniyet bulabilmek olanaksizdir.

ihtimaldir evet. insan böyle bir ihtimali de düşünüp öyle inanmalıdır.

eğer doğru düzgün çalışan bir beyniniz varsa kuran okursunuz ve okuduktan sonra da bu ihtimalin aslında var olmadığını görürsünüz. burada miras ayetlerini açıklamış arkadaşlarımız zaten, ben yalnız başka bir konuya takıldım.

be şuursuz, her seferinde inananların salak olduğunu iddia edip, dünyadaki tek akıllının sen olduğunu söylüyorsun. kabul. bu kitap uydurmadır diyosun. kabul. peki neden gün aşırı bu ciddiye almadığın inanç sistemine saldırıyosun? bence hinduizm dünyanın en üfürükten inanç sistemi. ama gün aşırı başlık açıp saldırmıyorum. neden biliyo musun? çünkü zerre kadar ciddiye almadığım aptalca bir şey. hinduistlere enayi gözüyle bakıyorum ve eleştirdiğim şey sadece onlar yani dinin kendisi değil. eleştirmek için ciddi bir doktrin bulamıyorum karşımda. neresinden başlayım neresini eleştireyim? içim içimi yeseydi - ya doğruysa diye - o zaman işler değişirdi. süper ego ve id çatışmalarımın bir sonucu olarak burada zırvalayabilirdim. arif olan anlar.

(bkz: freud)

kutsal kitapların gökten ciltlenmiş bir şekilde indiğine inananların düşündükleri ve düşünecekleri ihtimallerden biridir.

siyonist, masonist, satanist iddialarıdır bunlar hep.

hz. muhammed efendimiz tüm kainata gönderilmiştir, yol göstericimizdir.

eşhedü enla ilahe illallah ve eşhedü enne muhammed'en...

kuran muhammed'in ölümünden sonra yazıya geçirildiği için 0 olan ihtimal.

tamamen varolan bir ihtimaldir.varaka bin nevfel danışmanlığında yazılmış olma ihtimali çok yüksektir. aslında 5 sn dinsiz durup düşünüp okusa müslümanlar korkmadan; bir ilkokul çocuğu kaleminden çıkmış cümle bozuklukları ve düşüklükleri; öznesi yer yer değişen cümlelerle karşılacaktır.

(bkz: olasılıksız)

çok az bir ihtimaldir. ayrıca kuran'ı hafızlar ve hafızların yazdırdığı kişiler yazıya dökmüşler, ve kitap haline gelmiştir. ayrıca daha sonradan ayetlerin doğru olup olmadığı tartışmaları yüzünden kitap toplamda 2 kez yeniden derlenmiş, her ayet için iki şahit istenmiştir. kısacası hata olabilirdir, şahitlerin yalancı olup olmadığını kimse bilemez.

edit: eksi veren şahsın kafasında beyin olduğundan şüpheliyim.

insanların bilimden örneklemeler yaparak çürütmeye çalıştıkları ihtimaldir. vay be, gözlerim yaşardı inan olsun.

peki şöyle desek, "600 lü yıllarda, arabistan'da yaşayan bir insanın; teleskoptan haberdar olma ihtimali ne kadarsa kuran-ı kerim'in de insan ürünü olma ihtimali o'dur."

dedik mi?

bakalım, http://www.mucizeler.com/...ler/01_surekligenisle.htm

yalana da yalanla cevap verdim, içim bir hoş.

olmayan ihtimaldir. kuranı okumayanlar tarafından söylenen abuk sabuk bir sözdür. bir kere kuranın türkçesini okuması tavsiye edilir. zaten zeka seviyesi normalse bunun bir insan tarafından yazılmadığını anlayacaktır.

bu ihtimalin gerçekliği elbette bilinemez. hatta hz. muhammed diye bir insan yaşamış mı o hiç bilinemez. ama varsayalım muhammed mustafa yaşamış ve kuran-ı kerim'in allahın kelamı olduğunu söylemişse eğer ve bu kitabı kendi yazmış ise kendisi tebrik edilesi bir insandır. sayfalar dolusu emir, farz, yasak vs. yazmak o kadar kolay değildir. o zamanın selebritisiymiş, helal olsun.

ben 3 satır entry giremiyorum. ne desem bilemedim şimdi. peygamber olmak sandığımdan daha zormuş.