yurdum dindar muslumanlarının, stv nin satanistlere bakıs acısıdır.
gecen gun stv nin programı, satanist evlat arifi seyrediyorum. stv hic gocunmamıs satanistlerin kedi kesme rituellerini yayınlamıs. oyle bir yansıtmıs ki, sanki kedi kesmek anormal bir davranıs.
yani musluman denilen insanların koyun kesmek icin caba sarf etmesi cok normal bir davranıs sanki. 7 kişi falan birlesip kesiyorlarmıs hatta.
bak oglum, bir satanistin kedi kesmesi ne kadar garipse, bir musluman ın koyun koyun, kuzu, boga kesmesi de o kadar gariptir. anlayın bunu artık.
o zaman kestiğiniz kediyi de yiyin diye cevap verilebilecek saçmalıktır.
islamda sadece eti yenen hayvanlar kesilir.
(bkz: bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak)
ikisinin de normal olmadığını düşünen insan kitlesi de oldukça fazladır.bir canlının hayatına son vermek ve ya o canlıya zarar vermek pek etik değil açıkcası.koyun kesmek kurban kesmek 600 700 yıldır bir gelenek halinde süregelen bir olgu.ama tabiki de islam dini bu konu hakkında gerekli ayetlere sahiptir.
satanizm'de yani lavey'in yazdığı şeytan incilinde kedi kesmekle ilgili hiç bir durum söz konusu değildir.kişinin kendisine ve başka bir canlıya zarar vermesi zaten günahtır.
olaya dini yönden yaklasmayarak bir soru koyunu neden kesiolar yemek icin sen fastfoodcuya gittiginde abi ordan bir has kayseri kedisinden bir sucuklu tost yap mı diosun kedi kesmenin mantık neresinde yüzyılın getirdigi büyük sapkınlıklardan bir tanesini kalkmıs burda savunuyosunuz.pehh!!
cevap; koyun yeniyor, kedi yenmiyormus. baska inanclara olan saygınızın boyutlarının ne kadar oldugunu gorduk. baska bir din bu, tutup da sizinkiyle tamamıyla aynı emirleri mi verecek.
turban ozgurlukcusu deyince kızıyorsunuz ustelik. oku iste (bkz: turban ozgurlukcusu). baska inanclara hic saygınız yok. ustelik 'islam hosgoru dinidir' deyu geziyorsunuz. iki davranısınız birbirine uysun.
islamiyette dini bir ibadet olan ve insana yemesi için gönderilmiş olan hayvanı yemek için kesip yenebilir yerlerini ayırmak gerekmektedir. çiğ yiyen ben pek görmedim. ** bunun için dini emirler der ki hayvana acı çektirmemek lazımdır. yani hayvanı da önemsemektedir. sadece bir kurban olarak görülmemekte kesilmesi sırasında dini vasfı olan bir kişi orada bulundurulmakta ve dualar okunmaktadır.
kurban kesmekteki bir amaç bir sene boyunca et yiyememiş insanlara kesilen kurbandan bir kısım verilerek o insanların evlerine de et girmesini sağlamaktır. herkesin kilosu bilmem kaç liradan et, kıyma alamadığını hesab edecek olursak ekonomik durumu iyi olmayan için de güzel bir harekettir ki insanın kendi can borcunu ödemek için kan dökmesi anlamı da taşır. * ancak kan borcu ödeme olayı dışında başkasına hayrının dokunması söz konusudur. ayrıca insanlar kurban kesmek için oldukça iyi bir miktar para ödemektedirler.
ancak satanizm hakkında çok fikir sahibi olmasam da kesilen kediden başkasına bir hayır dokunduğunu sanmıyorum. bildiğim kadarıyla kedinin kanıyla ilgili bir durum var o kedi kesme olayında *. kanı içiyor olabilirler. * yiyor bile olsalar kedi bir insanın tek seferde oturup yiyebileceği kadar az bir ettir. * hatta kedi yiyen bir tek alf vardı benim bildiğim. bu açıdan ikisini eleştirirken iyice özümseyip yorumlamak gerekmktedir.
not: burda satanistin yaptığını eleştirmiyorum *. amacım kedi kesme olayının kurban ibadetiyle kıyaslanmasını eleştirmek. ne satanist tanırım ne de kedileri severim ancak aradaki farkı belirtmek istedim. *
tezimin yarısında yanıldıgımı kabul ettim. (#4880922)ve hatta (#4751582).
pek ala, beni yanlıs dusuncelere iten stv nin, musluman oldugunu soyleyen stv nin, ve stv nin dogru bir kanal oldugunu soyleyen muslumanların bu konuda sucu ne kadardır?
yani, insanları yanlıs bir sekilde yonlendirirken hic mi rahatsız olmadılar? ustelik din gibi, dogmatik ve tavizsiz bir konuda.
gerizekalı baslık actıgımı soyleyenler, bu bilgiyi stv den ogrendigimi samanyolu tv/#4881031, ve stv gibi musluman ve tamamıyla dogru oldugunu soyleyen stv gibi bir kanalın aslında yalan soylemis oldugunu soylersem nasıl tepki verirler merak ediyorum.
islam ı yaymak icin her yok mubahtır gibi bir anlayısınız mı var? anlayamadım gitti.
hangi normdna bakıldığına göre değişen önermedir. zira kedi etini yiyorsan sorun yok, ama zevk için kesiyorsan anormaldir. aynı şekilde, zevk için koyun kesmek hem anormal hem israftır.
kedi eti yenmez, o yüzden kedi kesmek de doğaya bir hakaretten başka bir şey değil. fakat mekke'de kurban kesip, diğer binlercesi ile birlikte hiçbir şeyinden faydalanmadan çöpe atan müslüman kardeşlerimizin yaptığı da aynı oranda doğaya saygısızlık.
olaya "kesmek" olarak bakarsak, açıklamaya bile mide tutmayacak bir hadisedir.türkiye deki restaurantların hepsinde, normal olduğu, gördüğü talepten ve halk tarafından benimsenmesinden de anlaşılan iskender, karışık ızgaralar, köfteler , musakkalar, kokoreçler mevcut. tüketim amaçlı olarak, sadece kurban döneminde değil yılın her döneminde koyun ya da büyükbaş hayvanlardan yararlanılır.
şimdi,
- kedi kesen kitle, kediyi yemek için kesmiyor.
- kurban için etinden faydalanılan hayvanlar, kesilmek amacıyla değil, şimdinin parası 400-500 lira para harcanarak, et gibi besleyici ve pahalı ürünleri senede bir kaç kez gören insanlarla da paylaşmak, onları da mutlu ederek bir nebze mutlu olmak için bir araçtır, amaç hayra girmektir o inanç esasında.
- koyunu sadece müslümanlar tüketmiyor.
- aşırı dindar, ya da aşırı politik tv kanalları saçmalayabiliyor bazen ama her kurban bayramında belli başlı tv kanallarının başka işleri yokmuş ve kendileri galapagos kültüründen geliyormuş gibi helikopterle, kurban kesilen yerleri yayınlayarak "istanbul kan gölü" gibi mübalağalı haberlere gitmeleri de ayrı bir konu. özellikle gidip helikopterle arayıp bulup oraya kamerayı zoom'layıp "vahşet" senaryoları çizmeleri hiç iyi niyetli gibi görünmüyor. çünkü genelde görünen o ki hep doğal, kır, bayır alanlarda yapılan kurban kesimlerini gösteriyorlar fakat elbette yolun ortasında hödük gibi kurban kesip ortalığı pisletenleri ayrı tutmak lazım meseleden.
- o çok vejateryen sıradışı, ah canım nasıl kıyıyorsunuz, nasıl zarar veriyorsunuz diyen kimilerinin neler tükettiğini hiç birimiz bilmiyoruz. sizden bizden etçilleri olan ve sırf entellik olsun diye öyle takılanları var.
- alf diye bir dizi vardı. kedilere besin kaynağı yaklaşımının anormalitesini bu diziden hatırlayabiliriz. alf kedi yiyordu.
orijinal hikaye yamulmuyorsam şöyle bir şey; allah ın bir tane peygamberi var; allah buna diyor ki "çocuğunu bana kurban et", peygamber de yatırıyor çocuğunu tam kesicek, bir melek iniyor "çocuğunu kesme, bunu kes" deyip bir hayvan veriyor, peygamber de hayvanı kesiyor. yani, tanrısı uğruna çocuğunu bile kesebilecek bir insandan bahsediyoruz, hatta bu insan bir peygamber, vesaire. peygamber bile çocuğunu kesebilecek hale geliyorsa, bir kaç insanın kedi kesecek şekilde bir gelenek geliştirmesi çok da garip değil.
bu konuya en gelen en çok itiraz şu "ama biz kediyi yemiyore kii, hem biz çok şekeriiiiz". bu şekilde kendini savunan anlayışa, diyemiyorum ki, zaten bi canlıyı yemek yeterince garip bir şey, bir canlıyı öldürmek garip bir şey; oysa insanların çoğu canlıları yemek için öldürüyorlar; iyice garip bir durum, sadece alışkın olduğumuz için bu durumu garip karşılayamıyoruz.
bunu diyemediğim için anlatmaya çalıştığım esas şey şu; dini ritüellerin mantığı yoktur, sadece yapılırlar, bu nedenle hayvanı kesme ritüelini meşru kılan şey onu yemek değildir, onun dini bir ritüel olmasıdır. kurban kesmeyi dini bir ritüel olduğu için değil de, "abi kestikten sonra yiyoruz yeaa" şeklinde savunuyorsanız, inancınızla ilgili fark edemediğiniz şüpheleriniz var demektir.
yalnız yine, araya sakladığım bir detay var ki o da şu; bu başlığı fan of akplilerin ve cemaat kaçkınlarının "dinimize çok özgürlüüük, bizi eziyileer biz de adam düvmek zoründe kalüyürüüz" dedikleri zamanlar da açmıştım; amacım da bu insanların dini özgürlükleri savunmak yerine ideolojik artistlik yaptıklarını görmek ve göstermekti; bu konuda da haksız çıkmamışım, zira kimse "evet bu dini bir ritüeldir, kabul edebiliriz" demedi, herkes " ama biz onları yiyoruz, hem barış hoşgörüü" diye karşılık verdi.
