sıkça karşılaşılan bir sorun olmasına rağmen yarısı kadar komünistin böyle olması da tuhaftır. Demek ki bu yarı yarıya doğru bir kanıdır. Adamlar haklı fazla söze ne hacet.
ateist bir komünist olarak (kominist değil) iki kavramın alakalı olmadığını, komünizmin daha çok iktisadi bir mesele olduğunu anlatamamaktır.
ateizm kişisel terçihimdir. tabi bunun normal karşılanması gerekirken bu yazıyı eksi yağmuruna tutacak andavallar bunu anlayamazlar.komünizmi deccal sananlar var yahu. (bkz: ben ne anlatıyorum ki).
başlık zannedilme üzerine kurulmuş ama yine de biraz doğrudur. en azından ateistler ve komunistlerin kesişme kümesi baya bi kalabalıktır. olmak da zorundadır. bugün mülkiyet kavramının ululaştırılması tek tanrılı dinlerle açığa çıkan bir durumdur. avcı toplayıcının en başta elimine edilerek tarımın yüceltilmesi habil-kabil hikayesinin alt metnidir.
bunlar böyle iken islam sosyalizmi, islami anarşizm falan tamamen mallıktır. komunistler ateist olur. olursa pek de güzel olur. olmazsa da kaçacak yer arayan lumpendir zaten.
komunist olmak ateist olmaktan daha zordur ayrıca bakacak olursan. neden utanyorsun ki, allahlı bir komunist olmak kadar garip bir şey zaten yok hayatta.
komünist olmak aynı zamanda tanrı tanımamazlığı da beraberinde getirdiği için sanrı değildir. lan bir de şuraya gelip cahillerin yanılgısı demeleri yok mu bu elemanların uyuz oluyorum. das kapital i alman pornosu sanacak adamlar karşıdaki adamlara cahil diyor.
Komunizm Türkler' in yaşam biçimine uymayan bir yönetim şeklidir. Paylaşımcı ama fakir komunistler parayı bulunca evrim geçirerek kapitalistliğe adım atarlar genelde. Çoğunluğu materyalisttir ancak insanın içinde ne olduğu bilinmez, kimsenin dinine laf etmemek gerekir. ne demiş üstad neyzen tevfik :
i̇kimizde çıksak kıldan köprüye
ben dürüstsem sarhoşkende geçeri
komünizm akımının başladığı dönemin kilisesinin siyasi tutumu, insanları öbür dünya vaatleriyle kandırması vs. göz önüne alındığında komünistlerin dine karşı tutumunun geçerli sebepleri olduğu anlaışlacaktır. fakat günümüz şartlarında bu durum geçerli olmak zorunda değildir. veyahut dini doğru algılayan kişilerce sorun olmayacaktır. hiç bir dinin o günkü tutuma benzer bir tutumu yoktur bugün. dolayısıyla özgürlüğü temel alan bu sistemde de herkes istediği dine inanabilir, dini insanlara karşı kullanmadıkça.
liderlerin yalnış uygulamalarıyla veya marxın kişisel tercihleriyle kıyaslanamayacak durumdur. siyasi ve ekonomik sistem yaşam tarzını etkiler tabi ki fakat din gibi kişisel bir inanca müdahele etmez, etmemeli. marx dinin afyon olduğunu düşünedursun, bütün komünistler ateist olmayabilirler. ekonomik ve siyasi bir yaşam biçimidir komunizm; camiyle, kiliseyle de olur yeterli bilinç oldukça.
altıncı nesil bir yazar kardeşimizin, uludağsözlükte yanlışlıkla açtığı bir başlıktır. kendisini ''güzel kardeşim burada öküz sayısı çok fazla, bu tip tartışmalara girme. geyik filan takıl. bu öküzler, komünizmin ne olduğunu bilmeden yorum yapmaya kalkarlar; bu başlığın altına da sıçıp sıvarlar'' diye uyardım...
komünistlerin çoğunun yediği damga. hemen 'a komünistmiş o zaman ateisttir bu' şeklinde vızıldanmalar olur. belki adam müslüman, yahudi ya da diğer dinlerden ama illa herkes gibi dinini bile göz önünde yaşamak zorunda mı?, belki inanıyor ama kendince gerekliliklerini yerine getiriyor, illa bir dine ait olmak mı lazım, adam öyle düşünüyor sonuçta. son zamanlarda herkes birbirine bir şeyler kanıtlamaya çalıştığından olsa gerek, onları dinle ilgili bu çaba içinde göremeyince hemen yargılanırlar. bu nedenlede ateist damgası yerler.
komünist olacak kadar siyasal bilince ulaşıp da hala müslümanım, hıristiyanım, museviyim vs. diyorsan git komünizmi yeniden öğren diyesim gelen başlıktır.
vakti zamanında iran semalarında pek çok müslüman komünist vardı. pek çok insan, komünizmdeki mülksüzlük şeklinin islam daki mülksüzlük şekli ile aynı olduğunu düşünüyordu. hatta pek çoğu, müslüman ın komünist, komünistinde müslüman olması gerektiğini düşünürdü. daha sonra devrim yaptılar. işe abd karıştı. müslüman komünistler iran dan sürüldü.
daha önce uludağ sözlük başlığında bahsettiğim, herkesin ve her görüğün belirli kalıplara sokulmaya çalışılmasının sonucudur.
mesela tayyip, f. gülen'i sever, o zaman akp'li herkes fethullahçıdır.
komünizmin fikir babası ateisttir, dini yönetim aracı olarak görür, o zaman bu adamın ekonomik görüşlerini paylaşanlar da ateisttir.
o zaman şöyle diyelim, bizim rıfkı abi var, milliyetçi, çokonatı çok seviyor.
bütün milliyetçiler çokonat sever. hadi bakalım kapışın bunun üzerine.
daha net anlaşılması için ekleme: görüşler, belli kalıplar değildir. bir insan kendi kafasında birkaç görüşü birleştirerek, kendi ideal görüşünü belirleyebilir. düşüncem illa ki belirli bir kalıba oturmalı diye kasan adam düşünmese de olur zaten.
ülkemizdeki en büyük yanlıştır.
bugünün devrimcileride kürtçüler, askerlerimiz şehit oluyor.
bilende bilmeyende komünistlere ateist diyecektir.
her şey bok oldu.
türkiyenin bi çıkış kapısıda yok oldu.
bu yönetim şekilleri önemli aslında yeri geldiğinde devlet bu gömleği giymesini bilmeli.
bizim ülkemizdeki her sektör, ya cemaatin elinde ya da akp ye yakın olanların elinde.
''ne kadar komünist bir ülkeyiz sat sat bitmiyor''
insanların kanlarıyla aldıkları artık satılması kararı veriliyor.
orda şehit olanlar bizim dedelerimiz değil mi?
bu ülkede bir savaş çıksa kim kalacak ki?
sen ben o başka kim?
gene biz bizeyiz.
anlayan anladı sanırım...
komunizm içinde ateizmi barındırmamaktadır, komunist manifestonun ön sözünde açıkça belirtilen böyle bir durumu sadece insanların dini duygularıyla oynayarak kapitalist sistemin devamını isteyen kurumlar kabul edememektedir... komunizm sadece dinsel kurumlara ve kitlesel ayinlere karşıdır, bu da zaten laik olduğunu söyleyen her ülke/cumhuriyet/kurum için durulması gereken yerdir...
