ülkemizde sıklıkla karşılaşılan sorundur. biraz cehaletten, biraz önyargılı bakılmasından dolayı herkes bir anda kişinin allah ile arasına girip, hükmü inançsızlığa bağlamaktadır. komünizm ingilizcede 'community'(toplum, topluluk) dan gelir. toplumda sınıf farkının olmadığı, herkese eşit mesafede olunan, ortak mülkiyetli bir toplum modelini benimser. ateislik ise tamamen kişinin kendi tercihidir. allah'ın varlığına insan ister inanır, isterse de inanmaz. inanıp da , inancının buyruklarını yerine getirmemektense, inanmamak en azından kendini kandırmamaktır. bu durumda hem komunist olup hemde ateist olan insanlarda vardır elbet. ancak bu düşüncelerden birisinin inanç, bir diğerinin ise şahsi fikir olduğu unutulmamalıdır.
komünizmin fikir babası karl marx'ın bir materyalist olması ve dinleri zenginlerin fakirleri yönetme aracı olarak sunması ve dinlerin ortadan kaldırılmaları gerektiğini düşünmesi sonucu oldukça normal bir davranıştır. ama marx'ı takip etmeyen başka bir komünizm varsa onu da öğrenmek isterim.
edit: kötüleyenler için. bu entry'de bir yorum var mı? yok. yanlış bilgi var mı? varsa düzeltin. neden eksiliyorsunuz anlamadım.
6. nesil bazı yazar kardeşlerimizin müthiş tespitidir; gündeme damgasını vurmuştur. senelerce gözden kaçan bu tuhaf saplantı bir gecede alt üst edilmiştir. şimdi komünizm hakkında ne biliyorsak unutuyoruz; bir tarih yeniden yazılıyor! *
belki kısmen doğruluk payı vardır. yalnız, ateist, yani tanrısızlık, oldukça ağır kaçmaktadır. deist demek daha makuldür komünitel yaşam formları için.
fakat, şahsımı asıl rahatsız eden ateistlere komünist denmesidir. yoktur böyle bir şey. baya baya faşistiz. kedi keseriz, bakire kız doğrarız. ne bilim çiçekler, kuşlar, kelebekler falan..
komünizm ateist olabilir, yani devletin dini olmaz. kanımcakomünistler ise teist olabilirler. yani müslüman, hristiyan ya da budist, hatta kaşar peynirine bile tapabilirsiniz. din hekesin kendini ilgilendirir.
marx din konusunda çok fazla araştırma gereği duymamıştır, çünkü zaten herkesin dini kendini ilgilendirir. şunu söyler doğrudur, din belirli kesimlerin kitleleri kontrol altında tutman için kullandığı bir araçtır. bunu söylediği için de kimse darılmasın, etrafımıza bakmamız yeter.
gerçek laik bir sistemde kimse kimsenin dört duvarının içinde ne yaptığına bakmaz, bakmamalıdır. ha o dört duvarın içinde din altında örgütlenilip toplumu ilgilendiren konular gündeme geliyorsa devlet müdahale eder, etmelidir.
komunizm içinde ateizmi barındırmamaktadır, komunist manifestonun ön sözünde açıkça belirtilen böyle bir durumu sadece insanların dini duygularıyla oynayarak kapitalist sistemin devamını isteyen kurumlar kabul edememektedir... komunizm sadece dinsel kurumlara ve kitlesel ayinlere karşıdır, bu da zaten laik olduğunu söyleyen her ülke/cumhuriyet/kurum için durulması gereken yerdir...
ülkemizdeki en büyük yanlıştır.
bugünün devrimcileride kürtçüler, askerlerimiz şehit oluyor.
bilende bilmeyende komünistlere ateist diyecektir.
her şey bok oldu.
türkiyenin bi çıkış kapısıda yok oldu.
bu yönetim şekilleri önemli aslında yeri geldiğinde devlet bu gömleği giymesini bilmeli.
bizim ülkemizdeki her sektör, ya cemaatin elinde ya da akp ye yakın olanların elinde.
''ne kadar komünist bir ülkeyiz sat sat bitmiyor''
insanların kanlarıyla aldıkları artık satılması kararı veriliyor.
orda şehit olanlar bizim dedelerimiz değil mi?
bu ülkede bir savaş çıksa kim kalacak ki?
sen ben o başka kim?
gene biz bizeyiz.
anlayan anladı sanırım...
daha önce uludağ sözlük başlığında bahsettiğim, herkesin ve her görüğün belirli kalıplara sokulmaya çalışılmasının sonucudur.
mesela tayyip, f. gülen'i sever, o zaman akp'li herkes fethullahçıdır.
komünizmin fikir babası ateisttir, dini yönetim aracı olarak görür, o zaman bu adamın ekonomik görüşlerini paylaşanlar da ateisttir.
o zaman şöyle diyelim, bizim rıfkı abi var, milliyetçi, çokonatı çok seviyor.
bütün milliyetçiler çokonat sever. hadi bakalım kapışın bunun üzerine.
daha net anlaşılması için ekleme: görüşler, belli kalıplar değildir. bir insan kendi kafasında birkaç görüşü birleştirerek, kendi ideal görüşünü belirleyebilir. düşüncem illa ki belirli bir kalıba oturmalı diye kasan adam düşünmese de olur zaten.
vakti zamanında iran semalarında pek çok müslüman komünist vardı. pek çok insan, komünizmdeki mülksüzlük şeklinin islam daki mülksüzlük şekli ile aynı olduğunu düşünüyordu. hatta pek çoğu, müslüman ın komünist, komünistinde müslüman olması gerektiğini düşünürdü. daha sonra devrim yaptılar. işe abd karıştı. müslüman komünistler iran dan sürüldü.
komünist olacak kadar siyasal bilince ulaşıp da hala müslümanım, hıristiyanım, museviyim vs. diyorsan git komünizmi yeniden öğren diyesim gelen başlıktır.
komünistlerin çoğunun yediği damga. hemen 'a komünistmiş o zaman ateisttir bu' şeklinde vızıldanmalar olur. belki adam müslüman, yahudi ya da diğer dinlerden ama illa herkes gibi dinini bile göz önünde yaşamak zorunda mı?, belki inanıyor ama kendince gerekliliklerini yerine getiriyor, illa bir dine ait olmak mı lazım, adam öyle düşünüyor sonuçta. son zamanlarda herkes birbirine bir şeyler kanıtlamaya çalıştığından olsa gerek, onları dinle ilgili bu çaba içinde göremeyince hemen yargılanırlar. bu nedenlede ateist damgası yerler.
altıncı nesil bir yazar kardeşimizin, uludağsözlükte yanlışlıkla açtığı bir başlıktır. kendisini ''güzel kardeşim burada öküz sayısı çok fazla, bu tip tartışmalara girme. geyik filan takıl. bu öküzler, komünizmin ne olduğunu bilmeden yorum yapmaya kalkarlar; bu başlığın altına da sıçıp sıvarlar'' diye uyardım...
liderlerin yalnış uygulamalarıyla veya marxın kişisel tercihleriyle kıyaslanamayacak durumdur. siyasi ve ekonomik sistem yaşam tarzını etkiler tabi ki fakat din gibi kişisel bir inanca müdahele etmez, etmemeli. marx dinin afyon olduğunu düşünedursun, bütün komünistler ateist olmayabilirler. ekonomik ve siyasi bir yaşam biçimidir komunizm; camiyle, kiliseyle de olur yeterli bilinç oldukça.
