agız burun kırmayla çözülse olaylar ortada insan kalmazdı. atatürk o genci görse ilk onun agzını burnunu kana bulardı sanırım. kim kime neyin hesabını soracak o ayrı bir mevzu. ortalıgı boktan sebepler yüzünden bölük börçük eden insanlar mı yoksa dinin kendi durumu mu ? her iki tarafın 3-5 tane beyin yoksun insanı siktiri boktan laf çıkartıp ortalıga atacak bunu kendine savunma mekanizması olarak bendine alacak sonra o gazla saldır önüne gelene. yavaş gelmek gerek bu topraklar allah allah nidaları ile kazanıldı.
her entrysinde "ağzından salyalar saçan köpek!","midesiz pislik mahlukat!","hastalıklı köpek, ağzından kan saçan salyalar... hede hödö..." gibi basmakalıp ezberletilmiş düşmanlık kokan sözler kullanan bir madde düzlem israfının, hakkında yorum bile yapmasının fizik kanunlarına aykırı olduğu sözde ruh hastalığıdır.
öncelikle, konunun şahsi bir mesele olduğunu burada belirtmeden geçemeyeceğim. çünkü, mevzubahis başlığın malum sahibi, ki kendisi beni bir iki gündür bayağı eğlendirmektedir satır arasında belirteyim *, bir iki gün öncesine kadar sözlükteki varlığını es geçtiğim bu şahıs; dün, hakkında yazdığım bir yazı sonrası kuyruğuna basılmış it gibi "ağzından kanlı kanlı saçılan salyalarıyla, hastalıklı bir köpek gibi hayasızca" sağa sola saldırmaya başlamıştı. bu entrynin yazılış amacı da, dünden kalan bir kuyruk acısı.
gelelim entry'e. ne yazılmış? yazdığım koca yazıdan iki cümle alınarak, onun üzerinden bir yorum çabasına girilmiş. zaten yazının yarısının, yazıyı uzatmak için oraya buraya serpiştirilmiş niteliksiz sıfatlardan ve şaşkınlık ünlemlerinden oluştuğunu gözardı etmezsek, elimizde iki üç cümlelik bir eleştri yazısı kalıyor, o iki üç cümle de benim koca yazımdan özenle çıkarılmış olan iki üç cümleyi eleştiriyor. hehe...
bir de işin komik tarafı, kendi yazı diliyle oldukça benzeşen bir kaç söz öbeğine yönelttiği, "bu ne lan ? ağızdan burundan kan gelmesi ? aman dilemek ? ayaklara kapanmak ? köpekler gibi yalvarmak ? atatürk gencinin kılıcı ?
siktirin gidin lan." tepkisi de görülmeye değer doğrusu *
tanım: koca bir yalandır efendim. kemalizm, üzerinde düşünmeye bile üşenen bir çoklarının es geçtikleri, insan aklının ürünü olan bir ideolojidir. kendini, haddini aşarak, psikolog koltuğuna oturtan şebek bünyelerin kendince ortaya koyduğu "tanı"dır. *
herhangi bir yargıyı objektif temellere dayandırarak savunmak yerine tabulaşmış argümanlara dayandırmak ve bunların bu yüzden doğru olduğunu söylemek kemalizmin midir bilinmez ama "kemalist"lerin yaptığı şeyin ta kendisidir. bu açıdan, evet bir tür kişilik bozukluğudur.
üç beş çürüğün ağzından çıkan zırvaları kemalizme büsbütün mal etmek de ayrı bir ruh hastalığı olsa gerektir. bir görüşü (ne olursa olsun) ister sev ister sevme. ama münferit davranışları topluluğa mal etmek hiç bir görüşe sığmayan, insanlığa bile sığmayan bir cahilliktir.
sevmeyeceksen sevme kemalizm'i, ya da kısaca "atatürk'ü" de bre tırsak vatandaş. ama antipatini bu tür saçma tezlerin arkasına sığdırmaya çalışarak cehaletini gözler önüne sermekten başka bir şey yapmıyorsun.
kemalizmin, genelde çocukluk ve ergenlik çağında görülen bir hastalık olmasıdır. eğitim hayatı boyunca sabah akşam atatürk'ün hayatı, yaptıkları, sözleri ile büyütülmüş bir çocuğun kemalizmden nasibini almaması zordur. bu hastalığın en önemli tedavi yöntemi ise hastanın büyümesidir. malum hep çocuk kalmamak lazım.
bir fikrin yanlışlığını tespit ederken o fikri savunan kişiler arasındaki en radikal, en sapık ve en mal olanının sözlerini örnek olarak veren kişinin yaptığı tespittir.
aynı yerden hareketle; yüzlerce kişiyi öldüren bir teröriste kemalist misin dendiğinde muhtemelen değilim diyecektir. o zaman kemalist olmayanların alayı orospu çocuğudur demek nasıl yanlış olacaksa böyle bir tespit yapmakta aynı derecede yanlıştır.
sadece kemalizmde değil her ideolojide bolca örneklerine rastlanan şeydir.fakat şu bir gerçek ki kemalizm genelgeçer bir ideoloji değildir. o sebepledir ki bu hastalık evrensel bir nitelik taşımaz.evet böyle adamlar vardır, bunlar inandıkları sevdikleri herşeye allaha tapar gibi taparlar.bu hastalığa tutulanlar genelde atatürk olmasaydı sen şimdi... gibi cümle öbekleriyle beyninizi s.kerler.hayır ben zaten atatürkün varlığını yokluğunu tartışmıyorum arkadaşım, sen bu hale gelecek kadar ne yaptın kendine onu merak ediyorum.
önermenin doğruluğunu ya da yanlışlığını onaylamak için önce bi "kemalizm"i tanımlamak gerekir. sonra ona göre konuşmak gerekir.
doğru önerme olabilir eğerer kemalizmi kemalizm yanlısı olduğunu söylemek olarak kabul ediyorsak. Ancak bu 3-5 orospu çıkıp ben sanatçıyım diye iddiada bulundu diye bütün sanatçılar orospudur şeklinde bir önermeyi kabul etmek gibi bir şeydir. önce neyden bahsettiğimiz bi açık olsun yani.
