atatürk yaşasaydı asla destekçisi olmayacağına inandığım erke dönergeçi formunda bir ideoloji. kesinlikle atatürkçülük değildir. hatta bazı yerlerde atatürkçülükle çelişir, uygulama babında.
türk devrim sürecinde izlenen yöntemler ve gerçekleştirilen eylemler; uygulamayla doğruluğu kanıtlanan kurallar olarak ortaya çıktı. devrimin içinden süzülüp gelen bu kurallar kemalizmi oluşturdu. devrim sürecinde ve devrimin önderi tarafından ortaya konulan bu kurallar kemalizmin lkeleridir. ilkelere bir bütün olarak kemalizm (atatürkçülük) adı verilmektedir.''kemalizm, kapitalist ve sosyalist sistemlerin analiz ve sentezinden doğmuş, anti-emperyalist bir yöntemdir.'2(K.odabaşı)
Kemalizm sözcüğü ilk kez 1935 yılında bizzat Atatürk tarafından CHP programında kullanılmıştır ve 1937 yılında kurulan hükümet programının içine de konulmuştur.Değişmez ilkeleri Cumhuryetçilik,Devrimcilik,Halkçılık,Devletçilik,Laiklik ve Milliyetçiliktir.içerdiği Devrimcilik ilkesi günümüzde malesef ki bazı çevrelerce 'bağnaz düşünce' olarak görünmesine karşın aksine her türlü ilerlemeye açık olduğunun göstergesidir.Milliyetçiliği ise bağnaz bir ırkçılık ile asla karıştırılmamalıdır.Kemailizm'e göre 'etnik kimliği her ne olursa olsun ortak bir kültürel mirası paylaşan bir toplum millet sayılır ve bir etnik kökenin diğerine göre hiçbir üstünlüğü yoktur'.Önerdiği yönetim biçimi sadece Türkiye Cumhuriyeti için değil dünya devletleri için de önemlidir.Ulus devlet modelinin yeniden dünya gündemince açık açık dile getirlimese de benimsenmeye başlandığı bu zamanda içimize iyice sindirmememiz gerekmektedir.
altına yazılan entrylerden anlaşıldığı üzere, sözlük yazarlarının bir kısmının bilmediği, bir kısmının inatla bilmek istemediği, bir kısmının sempatizanı, diğer bir kısmının ise uğruna hayatını verebiliceği "izm" dünya görüşüdür.
--spoiler--
''kemalizm'' kavramı, kurtuluş savaşı sırasında, işgal güçlerinin mustafa kemal ve önderiliğinde hareket eden kişileri küçümsemek için kullandıkları bir terim olarak ortaya çıkmıştır. bakın hele şu kemalistlere söylemlerine gark olmuştur tarih sayfalarında.
--spoiler--
ancak ve ancak bir kavrama anlam yüklemek her bünyede farklı şekillenebilir. bir kavramın her zaman tek ve net bir anlamından ziyade çoğullandırılabilir izdüşümleri ya da tamamen farklı şeyler de türetilebilir. ha ben kemalizme başka anlamlar yüklerim sen de gelip öcüyle eşdeğer bir mana yüklersin o ayrı. ama içerisinde kemal, atatürk geçen kavram ve cümlelerden bu kadar tırsarsan ve özünün tekke ve zaviye edebiyatından geldiğini falan düşünürsen, temellerini kemal adı geçen bir insanın attığı bir ülkede ciyak ciyaklayamazsın derler adama. atasına saygısı olmayanın geleceği de olmaz. ama ata olarak gördüklerin kimse o zaman değişir tabi...
sürekli bir eleştirme hakkından sözediliyor. hadi canım kardeşim eleştir bakalım diyorum o zaman. şurda şöyle yapsaydı daha farklı olabilirdi dediğin noktalar varsa buyur dile getir kimse seni eleştiriyorsun diye kınamıyor, hayatın her alanında geçerli olan üslup yanlışın nedeniyle eleştiriliyorsun.. hadi eleştirelim, misal harf devrimi yapmıştır : arap alfabesinden arınmış ve bize ait bir alfabemiz olmuştur. şimdi burada eleştirdiğin nokta nedir ? : eminim ki yahu arapça devam etse idi diyeceksin. türkçe nin yaygınlaşmasına destek olacağına, bu dili sürekli katlederek bir cumhuriyetin temellerine en sağlam dinamitleri yerleştirmiş oluyorsun.
eleştirme hakkını isteyenlere öncelikle atatürk inkilaplarını okumalarını salık veriyorum. çağının önünde davranışlar sergilediğini daha net görecekler o zaman. ha ondan sonra gelenler için birşey diyemeyeceğim çünkü her başkan liderlik ve öngörü yeteneklerine sahip olmayabilir.
denmiş ki; kopyası alınan bir yazıda, atatürk sürekli taraf değiştirmiş, bi ondan bi bundan yana olmuş, iyi bir lider geleceği kazanabilmek için atacağı adımları iyi hesaplar, satranç gibidir siyaset sahnesi aynı savaş alanında olduğu gibi. şimdi siyaset yaptığını sananlar bir avuç zavallıdan başka bir şey değildir çünkü an için yaşayan kişiden hiçbir yarar gelmez..
hülasa, atatürk geçen cümlelerden korkma, çünkü o adı ona kendi milleti vermiştir..
bir fikir sisteminin * sonuna -ist eki konularak o sistem ifade edilebilir. tayyipist dersen tayyipçiliktir bu mesela. onun gibi düşünmek ** . kemalizm ise mustafa kemalin devrimlerinin, ilkelerinin esas olduğu yoldur. türkçe olması amacıyla aslında kemalcilik denilirse çok isabetli olur. 'atatürk' kelime öbeği mustafa kemale vefat etmeden birkaç sene önce verilmiştir. onun kemal adı mı esas adıdır atatürk mü? kendisinin alçak gönüllü olduğu düşünülürse, 'atatürk' soyadından pek hoşnut olmayacağı düşünülebilir.
esas mesele şu ki, mustafa kemale saldırmak amacıyla, kendi ağızlarından bile birşeyler yazamayıp üçbeş sümsüğün yazılarını buraya koyan sözlük yazarları. buraya yazmak kopyala yapıştırdan ileri gitmeli. ciddi olmayan konularda, bir yerden kopyalayıp buraya koymanın önemi olmasa da * bu konu gibi ciddi bir konuda kişisel fikre sahip olmayıp biryerden alıntı yapmak eksikliktir. *
gazi mustafa kemalin hangi hareketinde tutarsızlık görülmüştür, sıradışı bir fikir ortaya konuyorsa bunun kanıtı da ortaya konmalıdır. mustafa kemal, içinde bulunduğu dönemin gereklerine göre yer tutmuştur. ezilen türk halkının yeniden dirilmesi için laikliğin, devrimin gerekli olduğunu bilmesi, onun bu düşüncelerini daha ilk genelgelerden açıklamasını gerektirmez. kaldı ki böyle birşey yapması onun sonu anlamına gelirdi. bunu kabaca şu örnekle açıklayabiliriz, soygun amacıyla durdurulan otobüste olduğunuzu düşünün. üstünüzde de çocuğunuzun tedavisi için gerekli olan para var. soyguncu o parayı bulamadan diğer kişiyi aramaya geçtiğinde 'dur arkadaş bak üstümde biraz daha para var' mı diyeceksin. demeyeceksin. *. mustafa kemal, hayalini kurduğu uygar toplumu oluşturmak için düşüncelerini yeri geldiği gibi dile getirmiştir. türk gençliğinin ve halkının iyiliği içindir. kendi çıkarları için değil.* bu onun tutarsız olduğu anlamına gelmez. örnek vererek de açıkladım. anlamayana şerbet.
kemalci fikir ne din toplumunu amaçlar ne de sömürücü * yönetimi amaçlar. mustafa kemalin savaşı ve fikirleri ezilen halklara ışık olmuştur. ne hakla kemalciliğe laf atılır? emperyalizme karşı dünyadaki ilk direniş ve ilk zaferdir kemalizm. kapak gibi 6 ilkesi vardır. bunların hepsi uygar toplum olmanın tek yoludur. din devletlerinin, sömürücü devletlerin geleceği yoktur. tam bağımsızlığı amaçlayan ve bunu elde eden mustafa kemale ne cüretle saldırılır?! mustafa kemalin osmanlı çöplüğünü yok edip *bu halka yakışır bir devlet kurması, geri zihniyetli çevrelerin gücüne gider. o yüzden kemalizmi sevmezler. laikliği anlamaz beyinleri. tam bağımsızlığı da anlamaz. ben namaz kılayım oruç tutayım kafi der. bilmez ki laiklik işte tam da bu noktada işlev görür. insanları vicdanıyla başbaşa bırakır. zorbalık yapıp buna inanacaksın diyen bir din devleti yoktur. özgürce seçimini yapmasını sağlayan ilkedir laiklik. ve sen * bu kafayla gidersen birgün ezanını da duyamayacaksın, orucunu da tutamayacaksın. çok güvendiğin vatan hainleri bu vatanı böyle sattıkça.
daha gider, bitti.
hadi kaynak gösterdin de, bu entry daha 3 gün evvel işlendi, onuda mı kaçırdın güzel kardeşim? ama olmaz amaç polemik yapmak değil mi? buyur polemik yap o zaman.
ayrıca ben bir soru sordum abdulkadir aksu başlığına. sırf polemik olsun diye. önce ona bir cevap veriver bi zahmet.
türk milletinin bugün ve gelecekte tam bağımsızlığa, huzur ve refaha sahip olması, devletin millet egemenliğinde bulundurulması amacı ile temel esasları atatürk tarafından belirlenmiş kurallara bağlı kalmaktır...
kaynak göstermeden copy-paste yapan (sonra da üstünde oynamalar yaparak kıvıran)uyanık arkadaşların rezil hale getirdikleri başlıktır. yobazcık'ların "Ay aslında atatürk ööle değildi biliyo musuun, hep chp yaptı, inönü yaptııı" şeklinde çarpıttıkları bir felsefedir.. utanmasalar "atatürk kadın olsa türban takardııı" diyecekler*
Bu tip insanların dedeleri de, millet savaşta canını verirken, zikir törenlerinde zaman geçirmişlerdir. Birçoğu askere silah zoruyla alınmıştır.
"kemalizm, her zamanki gibi militarizmin koluna girmiş, azgın bir totaliter rejimin bayraktarlığını yapıyor. kemalizm, bu memleketin erke dönergecidir. ne olduğu belirsiz. ama isabetinden asla kuşku duymamamız gereken, generaller tarafından desteklenen bir makine. içine ne emek, ne fikir, ne özgürlük, ne de demokrasi atacaksın."
sürekli arkasına sığınılarak birşeylerin yapıldığını idda edenler, genelde bu düşünceyi sevmeyen insanlar bütününü oluşturular! evet, bazı fevri olaylarında olduğu doğrudur ve bu zaman içinde oratay da çıkmaktadır; ancak hangi atatürkçü bu düşncenin arkasına sığınarak zengin olmuştur, hangi atatürkçü bu düşünceyi siper ederek yatlar-katlar-havuzlu villalar sahibi olmuştur, hangi atatürkçü bu düşünceyi kullanarak etrafına insanlar toplayıp onlardan para kesmiştir, hangi atatükçü sırf atatürkçü olduğunu ileri sürerek kamudan rant elde edip belli bir makama gelmiştir ya da hangi atatürkçü "cumhuriyete küfür ediyolar" diye bir yer basıp kanlı katliamlara imza atmışıtır, hangi atatürkçü ha? cevabını ve bir örneğini gösterin bakalım? eğer atatürkçüler bu yöntemi izlemiş olsalardı, bu atatürkçülüğün sonu olurdu, ama olamadı ve bu hiç bir zaman da olmayacak, amacınıza ulaşamayacaksınız! ne kadar çamur da atsanız, türlü laf oyunları ve demokrat tavırlar ile laf da soksanız bunu başarmayacaksınız! çünkü atatürkçü olmak, bir partinin un-pirinç-yağ dağıtarak partisine adam çekmeye benzemez, atatürkçülük gönül işidir, iman işidir; bu iki. gönlünde iman ve vatan sevgisi olmayan insanların anlamsıda çok zordur, onlar ver ha atatürkçülüğün imkansızlıklarından, atatürk'ün bile atatürkçü olmayışından falan bahseder dururlar ancak! eğer, atatürkçülüğü eleştireceklerse başka yollar bulsunlar bu tip sığ ve üstü kapalı hakaretler bu düşünceyi zayıflatmaktan çok güçlendirirler!
esas bu ülkede din gibi yüce bir değerin ardına saklanılarak birşeyler yapılmaktadır ve bu yapılan şeyler rant elde etmekten tutun da vatan hainliğine kadar gitmektedir. etrafınıza bakın, düşünün ve silkinip kendinize gelin.
not: bu arada, kemalizm diye birşey yoktur, batıda böyle bir dillendirme olduğu doğrudur; ancak gerçeği atatürkçülüktür! bazı sözler halk ağzına oturduğu için biraz zor kalkar.
atatürkçülük demek daha doğrudur. 83 yıllık cumhuriyet tarihinde görülmüştür ki, ne sosyalizm ne komünizm ne de islamcılık tutuanmamıştır hatta zarar vermiştir. geride bırakdığımız bu ideolojik savaşlardan da bir tek ataürkçülük çıkmıştır, türkiye'de yaşayan ve bu ülkenin vatandaşıyım diyebilenlerin tutunacağı tek ideolojidir! ha "biz bunu kabul etmiyoruz, atatürkçülük bir safsata" gibi düşüncelere olabilir, hatta bu düşünceyi savunanlar bu idolojiyi yıkıp başka esaslara dayalı bir ülkede kurabilir, kurar kurmasına ama o kurulacak ülkenin ne türklükle ne de türkiye ile zerre kadar alakası olmayacağı kesindir.
"
nedir kemalizm? zincire vurulan halife-i rûy-ı zemin hazretlerinin imdadına koşmak mı, halifeliği kaldırmak mı? "yönümüzü çağdaş batı'ya çevirmek" mi, sadabat paktı gibi teşebbüslerle doğu'ya açılmak mı? din ve devletin ayrılığını öngören laiklik mi, din işlerinin devlet eliyle yürütülmesi mi? kemalizm'i laik bir ideoloji olarak öngörüyorsanız, reis-i cumhurmustafa kemal'in elmalılı hamdi efendi'ye kur'an tefsiri yazdırmasını ve devlete bağlı bir diyanet işleri başkanlığı kurdurmasını nasıl izah ediyorsunuz?
mustafa kemal'in her hal ve hareketini örnek almaya kalkarsanız, hiçbir işin içinden çıkamazsınız. mustafa kemalharf inkılabı yapıp arap alfabesinin yerine latin alfabesini koymuş, fakat kendisi bu inkılaba uymayıp arap alfabesini kullanmakta ısrar etmişti. mustafa kemal radyolarda türk müziğinin çalınmasını yasaklamış ve millete mütemadiyen batı müziği dinletmiş, fakat kendisi türk müziğinden hiç şaşmamıştı. mustafa kemal millete frenkler gibi davranmayı telkin etmiş, fakat kendisi polonyalı bir dostunu "bırak şu frenk hafifliğini" diye azarlamıştı.ne yapacağız şimdi? "mustafa kemal'in yolu"nu tesbit etmek için 'teoriye' mi bakacağız, 'pratiğe' mi?
"kemalizm, teoridir. mustafa kemal'in dediklerini yapalım, yaptıklarını yapmayalım" diyorsanız, şunu da açıklayın lütfen: mustafa kemal'in kendisi bile "kemalist" olamamış, biz niye olalım?
"
Mustafa Kemal tarafından yaratılmıştır. 6 temel ilkesi vardır. cumhuriyetçilik, milliyetçilik, halkçılık, devletçilik, laiklik, devrimcilik. bu ilkeler CHP parti tüzüğüne sokulmuştur. Anayasamızda da mevcuttur. Ancak günümüz iktidarları tarafından pek fazla önemsenmemekte. Kemalizm liberalizm ve sosyalizmin bir karışımıdır. devletçilik ilkesi devlet yardımıyla halkın birncil ihtiyaçlarına yönelik yatırım yapılmasını ön görür. ancak özel sektörde yeterli sermaye birikimi olmadığı için böyle bir iktisadi düşünce içindedir. kemalizm özel sektörü engellemez. ondaki devletçilik ilkesi özel sektörü destekleyici niteliktedir. milliyetçilik ilkesi ümmetten millete geçiş için çok önemlidir. kemalizm milliyetçiliği bütünleştiricidir. O millet tanımını şöyle yapar: Aynı amac etrafında toplanan aynı topraklarda yaşayan kitlelerdir. Mustafa Kemalin milliyetçiliği hiç bir etnik unusuru göz önüne almaz. O Türkiye milletini yaratma amacı içindedir. halkçılık, devlet işlerinde halkın çıkarını ön planda tutar. halkın ihtiyaçları halkın gereksinimleri birinci sıradadır. devrimcilik ilkesi ise kemalizmi diğer ideolojiler gibi kalıplaşmaktan kurtarır. devrimcilik ilkesi kemalizmi geçmişin bekçiliğinden kurtarır. geleceğe taşır. "köy entstütüleri" bu ilke sayesinde gelmiştir. tabi başka sebeplerle gitmiştir. Laiklik ilkesi ise kemalizmin en önemli ilkesidir. diğer ilkeler laiklik olmadan bir anlam taşımaz. laiklik olmadan devrimcilik durur. millet, ümmete geri döner. halk arasında sınıf ayrımları çıkar. devletin rejimi cumhuriyet ayakta duramaz. bugün kemalizme öldü diyen, onu geri kafalı olmakla suçlayan AB devletleri aslında "demokratik sol" anlayışı altında aynı ilkeleri savunmaktadırlar.
