Kapitalizmin etkin olduğu ülkelerde proletarya ayaklanması gerçekleşmedi. Aksine bu ülkelerdeki işçi kesiminin refahı yükseldi.yoksulluk oranı azaldı.
Buna son örnek çindir. Küresel ekonomiye entegre olduğundan beri çin yoksulluk oranini ciddi oranda düşürdü. Eskiden ucuz işgücü denilince çin akla gelirdi.oysa bugün diğer asya ülkeleri ucuz işgücü merkezi haline geldi.bugun çinde asgari ücrete denk gelen ücret 600 dolarin üzerinde.
Yani marx in iddiasinin aksine kötüye gidiş olmadı.iyiye gidiş oldu.
Edit : marx yaşasa oyunu liberal demokrat partiye verirdi.
karl marx adam smith'ten daha iyi biliyordu kapitalizmi. 19 yy.dan 21.yy dahi kırılmamış yargılar kurabildi.
22 yy.'da da olsa, 24. yy'da da olsa o komünizm isyani gelecek. para tek elde toplanmaya devam ettikçe uçurum çoğaldıkça bir yerden sonra medya ve algı oyunlarıyla da kontrol edemeyecekler kitleyi.
Thomas more'in (bkz: ütopya) adlı eserindeki komünal toplumdan esinlenerek (bkz: komünist manifesto) yu yazdığı bazı bilim insanlarınca söylenmektedir.
Kendisi büyük anti kapitalist olup burjuva-proleter ayrımının kalkması ve tüm insanların eşit olması gerektiğini savunan herkesi kendi devrimine davet eden aynı zamanda diğer filozofları dünyayı yorumlamış olduklarını,oysa kendinin istediğinin dünyayı değiştirmek olduğunu savunmuştur.
sosyolojide sınıf kuramlarına baktığım zaman halen daha işlevi en gerçekçi ve akla uygun olan çatışma kuramının çökmediğini görüyorum. tespitlerinin yanıldığı noktalar çok olsa da diyalektik üzerinden kurduğu çatışma kuramı halen daha toplumların geçişlerini açıklayan en iyi kuram gözüküyor.
benim açımdan en azından öyle.
yanıldığı yerler ise salt ekonomi indirgemeci tavrı, üst yapı alt yapı diye kesin bölmelere toplumu ayırması ve ekonomik tabanlı baktığı için çok sığ veya eksik yaklaşması.
ayrıca sosyalist devletler komünizme evrilmede iyi bir basamaktır anlayışı ve bu süreçte devleti zorunlu tutması, bunu bir nevi işçi diktatörlüğüne dönüştürmesi de yanıldığını gösteriyor. bugün anarşistleri kendi içinde yok etmeseydi veya anarşistlerin devlet karşı sürdüğü antitezleri dikkate alsaydı belki de bu denli katı bir yönetim anlayışı sosyalist devletlerde olmazdı. devleti putlaştırıp insanın kimliğini eşitlik altında yok eden bir sistemde insanların bu kimlikten sıyrılıp devlete ihtiyaç duymayacağı bir sisteme evrileceğini düşünmek bence en büyük körlüğüydü.
bugün anarkokapitalistler bile devletin neden sınırlandırılıp hatta yok edilmesi gerektiğini komünistlerden daha mantıklı ve tutarlı şekilde anladıkları da aşikar gözüküyor.
Komünizmin babası ve sscb aşığı diyebiliriz. Karl Marx Alman asıllı bir filozoftur. Nihilizm savunucusudur. Onu daha iyi tanımak isteyenler komünizm manifestosu ve Alman ideolojisi kitabını okuyabilirler.
adamın felsefesine ve düşüncelerine saygı duyuyorum ama gerçekçiliğe aykırı olduğu ve inançsızlıkla harmanlandığı için pek onaylamıyorum. bence iyi bir düşünür ve felsefeci ama her iyi her zaman doğru değildir.
bu abimizin düşüncelerine göre birey toplum için vardır. yani hegelci zihniyete tamamen zıttır. hegel bireyi ön planda tutarken marx toplumu ön planda tutar. ama bana sorsanız birey olmadan toplumdan söz edilemez. nasıl insanın en küçük yapı taşı atomlar ise toplumunda insandır bu yüzden önce insanı ele almak gerekir. emek onun için toplumu döndüren en önemli çarktır. bu düşüncesine katılıyorum ve doğru. ama tüm üretim araçları ve özel mülkiyetin tek elde olması bence çok mantıksız. insan çalıştığı kadarının hakkını alabilmeli. eğer biri az biri çok çalışıyor ve ikiside aynı şeyi alıyorsa bu haksızlık olur. ne marx ın dediği mantıklı ne günümüzde olanlar adaletli. çünkü günümüzde de zengin çok zengin fakir çok fakir oluyor. bu kapitalizmin bir getirisi. yani kapitalizm ve marksizm ve hegel i harmanlayıp bir olgu ortaya çıksa bence en orta yol bu olurdu.
ihbar üzerine aramaya gelen polisin duvarda foroğrafını görünce evdeki öğrenciye "bu kim" diye sorup "dedem" cevabını aldıktan sonra "Nur yüzlü dedn var sen nasıl böyle kominist oldun" diye veryansın ettiği rivayet edilen kişidir.
Ortaya attığı kuramlara bakıyorum da on numara beş yıldız adammış.
Yıllar sonra sömürülmeye meraklı gönüllü enayilerin gomünistler atayis, gomünizm batılıların oyunu diye açlıktan kokan ağızlarıyla ortalığa sıçtıklarını görse nasıl da acı acı gülerdi kim bilir.
