sanırım sadece kurban olan ama doğru uygulama ile çözümlenmeyen bir duygudur. aslında ne kadarda olsa uymak zorundasındır. ama bunun baş ndeni erbekancık dillde ta 1960 lara gitmek gerekir.
(bkz: ortuyu cikart cevsen tak)**
ayrıca:
doğru bir söylem. ben üniversiteye bikiniyle girsem ne olur girmesem ne olur. peki sen örtülü olarak üniversiteye girince ne oluyor. sevapların mı artıyor? yoksa bakın ben namazında orucunda olan dini bütün bir insanım mı oluyor? **
doğrusu kampuse türbanli giremeyen kizdır. şapka, peruk vs. gibi örtülerle çok rahat girebilecek kızdır çünkü. ancak onun türbanından önce halledilmesi gereken yığınla mesele vardır. dış borç, işsizlik, kadrolaşmayla mücadele, devlet kurumlarının bedavaya peşkeş çekilmesi, terör, şehir emniyeti vs. gibi.
önemli kısmı yüzüne bi ton makyaj süren türbanlı hanım kızların "aman da dinimin emri, her istenene kolaylıkla ulaşılan şu devirde dahi saçımın telini görüp azabilirler" düşüncesine bana sorarsanız da saygı duyulmalıdır, inançtır neticede. ama, türkiye'nin daha önemli problemleri vardır bahsettiğim gibi, onlar üzerinde de durulmalıdır. türbandı laiklikti kaç sene götürdü türkiye'den yaw?
nato kafaların anlamak istemediği kızdır. terbiyesiz adam, bikini ile türban kıyaslanır mı diye soramıyorsunuz da, ne acı. türban kavramını yök'ün çıkardığından habersiz genç yazarların uludağsözlükte fazla oluşu aslında bu tip konularda ipe sapa gelmez entrylerin girilmesini de beraberinde getiriyor. elma ile armutu toplamaya çalışan bir insanla insan hakları, din ve vicdan hürriyetini nasıl tartışabilirsiniz ki, üniversitelere her türlü girilir, içiniz ferah olsun, her düşünceden, her siyasi görüşten, her dini görüşten insan üniversiteye girebilir, misal benim zamanımda tkp pankartları ile giriyorlardı da kimse ses çıkarmıyordu, ya da chp rozeti ile giren öğrencilere kimse bir şey söylemiyordu, nasıl bir mantıktır kural var kardeşim uyacaksın mantığı? o zaman bir yasa çıksın adı ahmet olanlar okula alınmayacak diye -ki başörtüsü yasağının temel dayanağı da yok- o zaman da kural var diyebilecek misiniz?
bu ülke bu kafadan kurtulmadığı sürece ilerleyemez, atatürk'ün adını kullanarak başkalarının kitaplarından yaptığı (ç)alıntılarla profesörler yetişir, yargıyı etkilemek için cübbelerini giyip yürüyüş yapan koca koca üniversite rektörleri yetişir, ama bilim adamı yetişmez, aydın yetişmez, en fazla nur serter yetişir, kızların daha iyi bir eğitim almasını değil başını açmasıyla uğraşır, atilla yayla diye bir adam gelir onu da yerin dibine sokar, böyledir işte, hamasetle, tektipçi bir anlayışla bilim yapılmaz.
sorun türban ya da başörtüsü sorunu değildir, inançlı insanların bir yere gelip gelmemesi meselesidir, cumhurbaşkanlığı seçimleri de, cuma namazına giden araştırma görevlilelerinin fişlenmesi de bu yüzdendir çünkü bir yerlerde çalışmadan hamasetle göt göbek büyüten sürüngenler var, her yerde var aslında bunlar, mesele budur.
dürüstlük de bir erdemdir, başörtüsüne karşıyız deyin oturup tartışalım ama böyle dansözlük yaparsanız konuşamayız, tartışamayız, yarın "okula girmek istiyorsan şunu yapacaksın, o kadar" dediğin insanlarla aynı mağduriyeti paylaşır konuma düşer hakkını arayamazsın, kural var ama değil mi?
örtüsünü açmadığı sürece de giremeyecek kızdır. her yerin bir kuralı vardır değil mi? şimdi ben okula bikiniyle gitsem içeri alırlar mı sanıyorsunuz. peh..
efendim gördügümüz üzere insanların olmadık yerlerinden yeni kavramlar, yeni tanımlar yapmalarına sebeb olan hanım kızlarımızdır.. türban başkaymış , başörtüsü başkaymışmış.. bu türban dediğimiz şey zaten insanların başörtüleriyle okula girememeleri için çıkarılmış, takribi bi on senedir gündemimizde olan bir terimdir.. bugün annemin taktığına türban diyorlar, ama bundan on sene önce başörtüsü diyorlardı.. ama şimdi insanlarda infiale sebep olmamak için, ne yaptı akıllı insancıklarımız, türban diye bir kavram yarattı ve ardından bakınız efendim biz başörtüsüne değil, türbana karşıyız diye akıllarınca insanları uyuttular.. eh dinle diyanetle, insanların neden başörtüsü (evet efendim basörtüsü) taktığıyla alakası olmayan insanlarda fırsat bilip atıp tutmaya başladılar.. ama şahsen bana fenalıklar gelmiştir..
birde uyduruk feminist lafları dolanmıştır ortada.. yok efendim kocaları zorla taktırıyor, kendi tercihleri değil vs.. hadi bunu da geçtim, ahkam kesme ustaları var aramızda.. neymiş, o başörtüyle, ah pardon türbanla, dişiliğini kamufle ettiğini sanıyormuş, vah zavallıcıkmış!! yaw onlara ne sizin tahrik olmanızdan, ruh fırtınalarınızdan, fantazi dünyanızdan.. sırf siz günaha girmeyin, ya da kızdan etkilenmeyin diye afrika sıcağında başörtüsü takar mı?!? inanmış, okumuş, ve öyle olduğuna kanaat getirmiş.. rabbi istedi diye bağlamış, sen uçkuruna sahip ol diye değil...
bir üçüncü meseleye gelince, oy verdiği adamlar yüzünden böyle olmuşmuş... olmuş efendim evet olmuş..birileri saçma sapan davrandı diye olmuş.. ama bunu öne sürerek, kendin ettin kendin buldun , hakkını arayamazsın, sus otur dersen minik bir kızılcık sopasını hakedersin çok afedersin... o zaman o akıl seviyesinde bir munakaşaya girmek gerekir en basitinden.. işsizlik işsizlik diye oturup ağlama evladım, bunca sene oy verdiğin partiler bu hale getirmedi mi memleketi?!? hak ettin, otur yerinde bakiiim, derler adama.. akıllı olmak lazım..
sadede gelecek olursak, anla ya da anlama karşındaki insan bir dini inanca sahip ve bu inanca uygun yaşaması gerektiğini düşünmekte.. öyle çıplak gezmek istiyorum ben demekle aynı şey değil yani.. ya da okumak için başını açsın demek çözüm yolu değil.. ben demokratım, ben modernim demekle iş bitmiyor.. adam gibi adam olmak lazım..
gayet normal bir durumdur ki eğer bu durumu inanç özgürlüğüne aykırı bulursak yarın bir erkek te cübbe ve sarıkla okula girmeye kalkabilir yada inancı gereği çırılçıplak ta girmek isteyebilir...
kampüse rahibe kıyafetiyle giremeyenden farkı olmayandır. kamu binalarında, okullarında her türlü dini sembol laik ülkelerde yasaktır, ayrımcılık yaşanmasını engeller en başta. yalnızca türban için değildir bu yasak. mini etekli giriyor türbanlı giremiyor diyenler için yerinde bir açıklamadır. *
laikliğin şiarına göre girmesi gerekir. çünkü laiklik; din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması durumu olduğu kadar, insanların din ve vicdan özgürlüğünün de mevcut olduğunun garantisidir. eğer türkiye de laik bir ülke ise bu kız bu okula başörtüsüyle girebilmelidir.
"Ayşegül ilhan, viyana'da 6 yıllık tıp fakültesini 4.5 yılda tamamlayıp, diplomasını aldıktan sonra sevinç gözyaşları döktü." linkte kendisinin viyana Üniversitesi rektör yardımcısının elinden diplomasını alırken görebilirsiniz.
kadın bedeni mahremiyeti üzerine kurulu siyasetin kadınları ne kadar küçük düşürücü ve zavallı durumlara soktuğunu hatırlatan propaganda aracı.
ilginçtir de. Dişiliklerini kafalarına geçirdikleri bez parçaları ile kamufle ettiklerini sanan bu hatun kişilere (bkz: devekuşunun tiraji-komik saklambaç anıları) sözkonusu propagandayı daha cazip hale getirebilmek için geliştirilmiş modalar bile mevcuttur.
(bkz: türban bağlama yöntemleri)
(bkz: 2007-2008 yaz sezonu haşema kreasyonları muhteşem bir defile ile tanıtıldı)
zihniyet aynıdır; zira beyni yıkanmış cahillerin ne kadar tehlikeli olabileceği gerçeği tüm insanlık tarihi boyunca oyuncuları değişmekle birlikte benzer senaryolar etrafında kurgulanmaktadır..
keşke iran'a gitseler de rahat rahat okusalar, yaşasalar şeklinde iyi dileklerde bulunduğumuz insanlardır.
iki ileri bir geri (bkz: mehter marşı) gitmektedir Türkiye, bir türlü belini doğrultamamaktadır, zira zamanı geçmişe döndürme çabasındaki bu kadar insan varken doğrulması da hiç muhtemel görünmemektedir.
haklı bir uygulamanın soncudur, kurallar boyledir ve uyması zorunludur. allahın emrini uygulamaya devam edebilir fakat bunu kampuste gostermek zorunda olmayan kızdır.
zamanında kendisinin hadi kendisi olmadı ailesinin oy vererek destekleyip, iktidara getirdiği kişilerin güttüğü laiklik karşıtı bir takım amaçlar ve yine aynı kişilerin dini siyasete alet ederek türbanı siyasal bir simge haline getirmeleri sonucunda kampüse örtüsüyle giremeyen kızdır. şimdi, yok insan hakları yok özgürlüğüm kısıtlanıyor gibi serzenişlerde bulunmadan önce kendilerini bu hale kimlerin getirdiğini ama özelliklede kimlerin sayesinde getirdiğini hatırlamaları lazım.
gereksiz s.ktir edilesi insan gözüyle bakılan kızlardır, ayrıca bu kızlar içten içe merak eder acaba sorun gerçekten örtümüdür diye ? türban diye tanımlanan örtüyle değilde o gün babannesinin başından alıp ta başını örttüğü yemeni ile kampuse gelseler içeri alınırlar mı acaba ....
yok bir de türbanla girseydi diye düşündüren gereksiz kızdır. tabi bu arada "başörtüsü" diye kakalanmaya çalışılsa da, değildir o türbandır ayrıca. ve de türban ilkelliktir, bağnazlıktır, gereksizdir. türbanla başörtüsü arasındaki farkı bilmeyenler için:
hiçbir kimliği, hiçbir kişiyi yok sayamayız. türkiye yasak bölgelerden, kamplardan oluşturulamaz. beğenin ya da beğenmeyin her türlü insan var, birlikte yaşamayı öğrendiğimiz sürece acılar katlanarak büyüyecektir. budur!
kantinde kendileri ve tüm öğrenciler yiyebilsin diye protesto gösterileri yapan solculara ''ahanda şimdi bunlar dayak yiyecekler, allahsız komünist pis solcular'' gözüyle bakan, konu kişisel haklar ve eşitlik olunca yalnız takılmayı seven, bana dokunmaya yalan bin yaşasıncılık oynayan ama başı kapalı halde kampüse yada derse giremediği için olay çıkaran kızdır, merhaba bile denilmemesi gerekir.
(bkz: her koyun kendi bacağından sadece kasaplarda asılır)
Uzun çalışmalar sonunda YÖK tarafından özel dizayn edilmiş ultra niyet ölçer ile, başına geçirdiği örtünün siyasi simge olduğu saptanmış ve ötekileştirilmiş kızdır. Bilime katkılarından dolayı YÖK'e teşekkürler.
