kadir mısıroğlu na sadece hakaret edebilen tipler

cevap verilecek bir iddiası olmayan meczuba edilen hakaretlerdir. bazılarına söylenen şeyler hakaret kapsamına girmez. milletin damarına damarına basarsan inadına onlarda seni zekanla değil yedi göbek sülalen ile anarlar.

fesli şizofren bunağın hakareti bile anlamasını beklemek yanlıştır.

"atatürk'ün ruhuyla konuştum" diyen adamla neyi ciddi ciddi tartışacak bu millet. o kaşındıkça, hakettiğini bulacak haliyle...

(bkz: recep tayyip erdoğan) (bkz: yüce atatürk) diyerek mısırı bir kez daha patlatmıştır.

adamın yaptığı da tarihe hakaret amk.

"belge dediğini ben elimde yazar, koyarım önüne.g*tünden belge, evrak uydurmasın" diyenler de var ona.o sebepten bence dediklerine çok kanmamak lazım.

gönül ister ki karşıdaki püsküllü ile şöyle bir ağız münakaşası olsun düşünceler çarpışsın ama ışte mal ortada. Bir gün bir yerde rast gelirsem vay haline ama onun.

uydurduğu deli saçmalarına uzun uzun, çokça cevap verilmiştir. bu cevaplar arasında çok ünlü tarihçiler de vardır -ki gayet de delilleriyle birlikte, adam olanı insan içine çıkamayacak hale getirecek şekilde itin götüne sokmuşlardır.

lakin 1-2 satırdan uzun yazılara "özet geç" diyen ergenler ve okumaya alerjisi olan cahiller pek bilmez.

çünkü iddialarına karşı cevap vermek uzun uğraş ister, çoğuna bir cevap da bulamazlar zaten.
hakaret edip itibarsızlaştırmaya çalışmak en basit yoldur.

üstadın iddialarına cevap bulamayınca refleks olarak anca hakaret edebilen tiplerdir. kendilerini öyle tatmin etmeye çalışırlar.

hiçbir iddiasına mantıklı bir cevap veremezler. söylediklerini çarpıtıp başka yöne çekip, kendi işlerine geldiği gibi lanse edilmesini sağlarlar.

suçlu psikolojisiyle hareket ederler. çünkü onun iddiaları belgelere dayanır ve aksini ispatlayacak bir kanıtları yoktur.

tek yapabildiklerinin bu olması gerçekten üzücü.