referandum saçmalığı ve devamındaki cahil halk/demokratik halk harala gürelesinden sıkıldığı için ve bu dangalaklıklar ve ilgili alakalı yorumlar bitene kadar; en azından bir kaç gün kafa izni alan yazar. mucux. öptüm; cani.com.tr/bye.php
içeride yeni aldırdığım cillop gbi bir adet blade server, Linux implementasyou için beni beklerken, inanılmaz mutlu ve bir o kadar da huzurlu olan yazar.
o sebeple küfretmeden tüm dinginliğimle yazacağım; göte göt demeden.
Öncelikle Muhammed hakkında, hakaret içerikli entry hiç girmiyorum; sözlükteki herkes aynı zamanda gammaz ve hepsinin elinin altında ispiyonlama aparatı var; ispiyonlandığında da moderasyon var. Bunların az çok oturmuş bir yönetim sistemi dahilinde eliminasyon usulü ile entryler üzerinde çalıştıklarını düşünür isek; hakaret içeren bir entryi tanıyıp tanımlayabilecek yüzlerce kişi yapıyor bu da. Yani bir islamcının çıkıp "allahıma kitabıma küfrediyollaaağ " demesinin anlamı yok. Benim yazdıklarım sizlere küfür ya da hakaret gibi geliyor olabilir bunu anlıyorum ve yetki sizde olmadığı için otorite olmadığınız için çok seviniyorum, çünkü bu fanatizminiz ve sıfır edebi üretkenlik ve eksilerdeki empatinizle hiçbir şey yazdırmazdınız.
Her neyse bu hakaret meselesini çözdüğümüze inanıyorum. Sözlükte muhammede hakiki ve genel geçer hukuk kuralları kapsamında bir hakaret edilir ise bu genel sözlük nosyonu içerisinde halledilecektir.
Hadis meselesinde; allahsız birisi olarak hadislerin dindeki yeri ve anlamlılığı ya da muaviye sokmuş Ahmet çıkarmışını bilemem. Bildiğim şeyler elbette var, ülkemizde öğretilen islamın Sünni yorumunda;
Allahın kitabında yer almayan bazı şeylerin nasıl olacağıan dair; önce sünnet sonra hadis öneriliyor, sahih olduğu da ince elenip sık dokunarak kanıtlanan bir yöntemle de bu hadisler belirleniyor, yani sayın yazarın bir önceki entryde tutup,islam kaynağı değil ama islam kaynağı diye ittirmeye çalışıyor jack diyerek anlattığı şeyi aslında söyleyen ben değilim. Hadislerin de gerektiğinde bir başvuru kaynağı olduğu benim iddiam ve tasarrufum değil. Bu apaçık bir Müslüman adeti ve geleneği ve iddiası.
Ha bu ayetler şöyleymiş böyleymiş bunları aslında muaviye sokmuş dinin içine falan diyebilirsiniz ama değeri yok, çünkü önemli olan imandır bir dinde. iman ise bunu gerçek kılıyor.
Hadisler yalan mıdır, siyasi sebeplerle ortaya atılmış şeyler midir tamamı gerçek midir. Bunların aslında önemi hiç yok. Önemli olan, bunlara inanan onmilyonlarca Müslüman olması. Bu da otomatik olarak bunlar üzerinden islamın eleştirilebilir olduğu anlamına gelir çünkü hoplasan da zıplasan da iman artık bunları kendi içine kabul etmiş durumda.
Hristiyanlardan örnek verelim, hiç birisi bir insanın günümüzde su üzerinde yürüdüğüne inanmaz söylesen. Ama ilk papa su üzerinde yürümüş miti dolayısı ile papa olanların hepsinin yürüebildiğine inanıyorlar. Yani bir hristiyan için papa hariç başka kimse su üzerinde yürüyemez.
Alakalı bir şekilde de islamın büyük çoğunluğu kabul etmiş, ve bu artık gerçek bir durum. Yani yukarıdaki yazarın eleştirmesi gereken ben değilim.
Tavsiyesine bakıyorum, hiç ilgimi çekmiyor yani Muhammed Allah ve kuran varken neden fethullah ile uğraşayım, fethullah denilen seccade şeytanının varoluş sebebi Muhammed Allah ve kuran ve islam.
Yani bu noktada islamı Muhammedi ayrı tutalım ama islamda yer almayan kötü şeyleri kaf edelim demek klasik anlamda sınırlı zekalı olmayı gerektirir. Anladığım kadarı ile ortada bir kime göre neye göre islam durumu var ve bu durumun ne yaratılmasında ne de çözümünde olası bir katkı/faydam var. Fethullah da bugün islamın bir kolunu temsil ediyor sen hayır desen de evet desen de neden islamcılardan birini seçme kzorunda bırakıldığımı anlayamadım sadece.
Peygambere hakaret etmek için geçerli ve yeter şart olarak okumuş olmak ve cahil olmamayı sunduğuna sevindim, dediğim gibi daha önce hakaret etmiyorum edersem zaten siliniyor yani okudukları hala varsa hakaret değildir. Öte yandan ha Muhammed ha başka bir insan; kendisinin iddiası muhammede hakaret için zeka gerektiği ise de; ben bunun böyle olmadığını herhangi bir insana hakaret için zeka gerekmediğini yazarın bana hakaret referansı ile şahit oluyorum.
hazreti muhammed hakkında girdiği hakaret dolu entrylerde azgınlığını kusan sözlük canlısı.
peygamberin hayatından anektod aktarmaya çalışıyor ama öylesine cahil, öylesine bilgisiz ki, yazdıkları zaten firavun muaviye devrinden itibaren peygamberi ayağa düşürmek kıymetsizleştirmek için uydurulmuş hikayeler. ama nerden bilsin.
benim naçizane tavsiyem kendisine, insan gibi gene de tevsiyem olsun: yobazlığın, din sömürüsünün, feto ve şeytani tarikatının, şerrizaman saiid nursi'nin ben de karşısındayım. bunların canları cehenneme, bu zihniyeti aşağılamak için peygambere laf etmek ne oluyor peki?
bilmeden etmeden saçma sapan hikayeleri gerçek zannedip buraya yazmakla eline ne geçiyor?
ne yapacaksın yani bir düşünce ortaya koymuş ve 1400 yıldır yaşayan bir ismi mi sileceksin yeryüzünden?
o yobaz zihniyet seninle aynı fikri taşıyor olmalı ki kelime-i şehadet'ten muhammed allah'ın elçisidir kısmını çıkarttılar. islam'a şirk katılmışsa bunn müsebbibi islam peygamberi değildir.
ez cümle aklını başına toplamasını ve haddini bilmesini istiyorum bu sözlük canlısının. peygamberlere laf etmek için pek bir cahil çünkü. böylesi bir cehalet beni ürküttü.
"birçok yerde bir çok defadan fazla, saygı beklemediğimi, küfür edileceğinden emin olduğumu, saygı göstermediğimi göstermeyeceğimi ve karşılığında da zerre saygı beklemediğimi ifade etmiştim. yine de bazen; özel mesajlarla -enemyof dün yaptı mesela- uyaranlar ve küfürlerimi silmemi isteyenler olduğunda editliyorum; dialoga giren olursa ben de elbette karşılığını veriyorum. vermeye çalışıyorum, bunun dışında hakediyor olduğum küfürlerle ilgili bir derdim zaten yok; daha azını vermiyorum daha azını da beklemiyorum. ektiğimi biliyorum, biçeceğime razıyım. yani; küfreden olursa ağlamıyorum" diyen yazar
edit : diyen yazar kısmı eklenerek, mütecavizkar moderasyondan sakınmak amacı ile tanım haline getirilmiştir.
hazreti muhammed'e laf edecek en son kişidir ama maalesef konuşup durmaktadır. ne kuran'ı okumuştur ne de islam hakkında bir şey bilmektedir. emevi kodamanlarınca yazdırılan uydurma hadis kitaplarını islam'ın öz kaynağı sanmaktadır. yobazlar kadar zavallıdır gözümde. cehaletiinden süzülenlerle sözlüğü işgal etmektedir.
sen kimsin dünyanın gördüğü ilk devrimciler hakkında laf ediyorsun.
--spoiler--
bir insanı okumayı bilmiyor diye aşağılama kesinlikle alemlerin, yerin ve göğün yüzü suyu hürmetine yaratılmış olduğu muhammedin takipçilerine yakışırdı, o da körleri ve sakatları aşağılamıştır. sonuç olarak adam almış okumuş buglarla karşılaşmış, aptalsın ondan diyorsun; belki de sen aptalsın gözünün önündekini görmediğin için, bunu kimse bilemez, ama beklenilen, ezeli ebedi ve omnipotent bir tanrının bu tip arızalara karşın önlem alması, onun yerine muhammedin cinsel gücünden, miras hesabından bahsetmemei.
tamamen insani bir proje olan ve insan elinden çıktığı düpedüz belli olan kuran elbette aklı olanı sevginin aşkın barışın anlayışın kolllarına geri götürebilir. insanlık 1400 yıl öncesinin bedevi adet ve geleneklerine indirgenemeyecek kadar yüce ve büyük bir şeydir.
--spoiler--
kuran' ı ve hz. peygamberi bu üslupla eleştirmek; ancak aşşağılık bir ateiste yakışır. kısasa kısas. bildin mi?
kendisi için her gün dua ettiğim yazar kişisi, çok şükür ki başkaları da hidayet dilemeye başlamış...
küfür etmeyi, ebu cehil yakıştırmalarını bir kenara bırakarak artık kendimizi daha iyi ifade etmeye başlasak daha iyi olmaz mı?
efendiler efendisi (sav) hiçbir zaman ümitsizliğe düşmemiştir. bize düşen de o'nun sünnetini uygulamak değil midir? içim yanmyor mu jack'in entrylerini gördükçe içim acımıyor mu. acıyor ama napalım işte hep o "bir gün..." bir günün geleceği ümidi zerre kadar eksilmiş değil içimde.
newhot kardeşim, yukarıdaki ayetler kimin için ne için onu sadece "Allah(cc)" bilir. sen hidayet dileklerine devam et inşallah, ben de ediyorum kardeşim. *
Yasin Suresi
--spoiler--
7.Andolsun, onların çoğu üzerine o söz (azap) hak olmuştur. Artık onlar iman etmezler.
8.Onların boyunlarına demir halkalar geçirdik, o halkalar çenelerine dayanmıştır. Bu sebeple kafaları yukarıya kalkık durumdadır.
9.Biz onların önlerine bir set, arkalarına da bir set çekip gözlerini perdeledik. Artık görmezler.
10.Onları uyarsan da, uyarmasan da onlar için birdir, inanmazlar.
--spoiler--
yazdıklarını okudukça, yukarıdaki ayetlerde anlatılan aklıma geliyor. kendisine duam şudur;
Allah, boynundaki demir halkaları ve gözündeki setleri kaldırsın, ve en kısa zamanda hidayet nasip etsin.
anarşist kişilik. birkaç sayfa geri gidip bakarsanız kendisi ile yaptığımız yazışmanın çok da negatif bir seyri olmadığını * gayet de tartışılabilecek konular olduğunu ve düşünce farklarının olabileceğini ve bunun da normal olduğunu hatta olması gerektiğini anlatmışız. ne bu adamla alıp veremediğiniz. zaten sağolsun şu entryyi girdi ya daha bişey demem;
sorun ne yani? herkes özgürce düşüncesini ifade edebilir burada ve kimse de karışamaz. karışmaya çalışsan ne yazar. adam bildiğini okumayacak mı? boş yere kürek çekmeyin adam yazıyor.
haa çok mu rahatsız oldunuz? o zaman bilgisizce küfrederek saymak yerine geçin karşılığını üslubunca yazın. madem öyle olmadığını biliyorsun küfür etmek veya saygısızık yapmak yerine neden doğru olanı yazmıyorsun? haa yok illa bildiğini okuyacaksın. illa böyle yaparak islam dinine birini daha düşman edeceksin, müslümanları hoşgörüsüzlükle yaftalatacaksın! ben senin yüzünden neden gerikafalı, cahil olarak yaftalanayım ki?
fikirlerimiz örtüşmese de sözlükteki en kaliteli yazar (kanımca) kendisidir?**...
okumaktan aciz ve aynı zamanda kendi sorgu ve değerlendirme yetisini kaybetmiş şahısların pek bir saldırdığı yazar. analitik düşünmesi ve islam inanışıyla ilgili gerçekleri açık yüreklilikle yazması haliyle sanrıseverleri rahatsız edecektir. sonuç itibariyle adam binyıllarda oluşturulmuş bir mental atrofiyi alaşağı ediyor.
bir de bu adam üzerinden bile saçmalayan tipsiz tavuk enikleri var ki onlara diyecek birşey bulamıyorum. bu soysuz enikler burada bile kürtçeden bahsedip laf sokmaya çalışmış.
ebu bekirin, bu şipşirin müslümanın, git lat putunun fercini yala demiş olduğu benim iddiam değildir, müslümanların örnekler sunmayı atıflar yapmayı çok sevdikleri KÜTÜB-i SiTTE HADiS-i ŞERiFlerinde yazmaktadır dileyen gider bakar.
ferc am/kuku/vagina ne dersen de onu git yala diyor adam açıkça, ister türkçe oku ister ingilizce ister arapça, ister kürtçe ne okursan oku, asıl okuman gereken islamın şafağında hoşgörü ve zorlama dini olmadığını iddia ettiğiniz bedevi ahlakının ne olduğunu gösteren olay olması, sorun fercin ne anlama geldiği değil yani, oraya bağlayıp sıvışmayalım, hem ferc am/kuku demekse; benim ne yapmam gerekiyor onu anlamadım. yani adam fercini yala diyecek ben günümüz türkçesi ile yazdığım için suçlu olacağım, ne ammış arkadaş o zaman o öyle, yalayan değilim yalatan değilim yalattıran hiç değilim ama suçlu benim. süper.
cehaletleriniz konusunda ise aslında iyiniyetimden dolayı cahil diyorum müslümanlara ben; çünkü mesela işlerine geldiğinde örnekledikleri KÜTÜB-i SiTTEyi işlerine gelmediğinde görmezden gelmek, cehaletten ikiyüzlülüğe giden bir baremde değerlendirilebilir. yani ya cehaletinden okumamış ama konuşmakta sorun görmeyen bir müslümandır, ya da bildiği halde bikbik konuşan ikiyüzlü bir müslümandır, ben iyiniyetimden dolayı cehaletine vuruyorum.
bir müslüman ile de genelde tartışacak bir şey olduğunu sanmıyorum, takıldığımız yer bir tanrının varlığı problemi ilk anda; yüksek ihtimalle var olmamış olduğuna inandığım bir tanrının gönderdiğini iddia ettikleri bir kitaptan alıntılarla tanrının varlığını kanıtlandıklarını sanıyorlar ondan sonra. ve buna da inanıyorlar feci şekilde. ebu bekir ile tartışın o daha dünyevi bir insanmış en azından.
s: bu müslümanlarda hiç insanlıktan anlamıyor jack,
j: evet sok-elengton, haklısın.
ebu bekir ile ilgili ne dediyse doğrudur. hiç okumadım konu ne diye ama allahım olmasın biliyorum ebu bekirim birine öle yalamalı yutmalı cümle kurduğunu.
ebubekir'in urve'ye "git lat putunun fercini yala" şeklinde ettiği hakaretten dolayı sorumlu tutulan yazar. evet evet bu hakareti entry olarak girmesi kendisine hakaret edilmesine yol açmıştır, akla gel zekaya gel...
"lat putu" islam öncesinde araplarda allah'ın dişilini temsil eden en büyük tanrılardan biridir. islam öncesi araplarının da aslında "allah"a tapıyor olduğunu düşünürsek aslında allah'ı temsil eden bir heykeldir lat. inançlar konusunda edilen bir hakareti dile getiren insanı hakaretten dolayı eleştirmeye kalkmak hangi zekanın ürünüdür bilemem ama "sidik yarıştırmak" istediğiniz konuları sidik halinde içirtip kıçından işettirecek bilgide ve birikimde bir yazardır kendisi. önce kendinizi, bilginizi bir tartın da ondan sonra kim olduğunu bilmediğiniz adamlara bulaşın. maymun olmayın sonra milletin ortasında...
not: isteyen "ferç" kelimesini tdk.gov.tr de aratıp neyin ne olduğu görebilir.
mallara cahillere açıklama: bizim memlekette "am"a "am" denir paşam. ferç kelimesinin arapça olduğunu bilmeden arap köpekliği yapacağına sigigit kumda oyna şimdi!
eleştiri ve edepsizliğin seviyesini ayarlayamayan yazar. kendisinin ata, ota, puta, boka tapması illa ki kendisini ilgilendirir. Amma velakin Hz.Ebubekir gibi büyük bir müslüman ile ilgili diyalog hazırlarken "amını yala" "götünü yala" gibi skindirik argümanlar sunması, karakterinin batak seviyesinin altında seyrettiğini bizlere işaret eder. Yazdığı her entaride eşit şartlar, demokrasi gibi terimler kullanırken, dindar ve milliyetçileri cahillikle suçlamak en büyük eğlencesi gibi gözüküyor. Bende milliyetçi ve olabildiğine dindarım. Hangi konu hakkında tartışmak veya cehalet adı altında sidik yarıştırmak istiyorsa alenen beklerim. Lakin zihnindeki fukaralığı fikrindeki ukalalıklarla örtmeye çalışacaksa boşuna bu yoğurdu kaşıklamayalım derim.
pkklı olmakla yaftalanmaya çalışılan yazar. bu sözlükte alenen pkk propagandası yapan şerefsizler varken ve onlar istedikleri gibi at koşturabilirken, alakasız birine bu yaftayı yapıştırma gafletine düşmek denyoluktur.
insanları anlamıyorum.. ergen diyenler olmuş. yahu bu adamı ne kadar tanıyorsunuz? kaç yaşındadır, ne iş yapar, konumu nedir, sosyal çevresi nasıldır bir fikriniz var mı? bütün bunları bilmeden işkembe-i kübradan nasıl sallayabiliyorsunuz?
dinsizmiş, allahsızmış.. tamam inanmıyor olabilir. madem siz çok inançlısınız, inanmıyorum diyen bu kişiyi "öteki" diye dışlamak yerine, inanması için bir şey yapın. niye inandığınızı söyleyin mesela. tartışın, konuşun. sen öyle diyorsun ama bu böyle diyin. bir de öyle deneyin bakalım. zıt düşüncelere sahip olduğumuz o kadar konu olmasına rağmen, beni dinleyebiliyorsa emin olun sizi de dinleyebilir. he denyoya denyo der, o ayrı.
tayyip erdoğan'a "allah belasını versin" demiş. ne iyi etmiş, ağzına sağlık. sevmek zorunda mı arkadaşım? onun iyiliğini istemek zorunda mı? hakaret değildir ki bu, bedduadır. beddua eder ya da etmez, bize ne. valla belasını verirse çok da hoş olur hani.
kendisine verdiğim söz olmasa, bütün bu yazdıklarınızı size yutturacak cümleyi kurardım ama kuramıyorum işte. ergen olarak gördüğünüz bu yazar da o kadar olgun ki, sizin o boş çenenizi kapamak için bazı şeyleri dile getirmiyor.
hepsini geçtim.. pkk propagandası yapan tek bir yazısını gösterin, bütün bu yazdıklarımı yutup, değneği son kez kafasına indireyim.*
hadsizliğin alemi yok.
özel mesajdan pkk ile ilgili propaganda yapan ve entryleri ile de örgüt savunuculuğunu üstlendiğimi iddia edenler bu iddialarını ispatlamakla mükelleftirler.
kafamda terör örgütü olan pkk ve kürt hakları ve varlığı çok açık bir şekilde apayrıdır. hiçbir zaman pkk propagandası yapmadım, bir halkın isteklerinin haklarının başka şekillerde de istenebileceğine inanıyorum ve şiddetin de her türlüsüne her zaman karşı oldum.
açıkçası iddia sahibinden iddiasını ispatlamasını bekliyorum. ispatlamadığı sürece de burada hala durmak kendisinin ayıbı olacaktır.
bir kere öncelikle şunu söylemeliyim, kendi başlıgına peş peşe entry giren ergen yazardır, (#8871462) nolu entrysi ilede allahsız oldugunu ilan etmiştir, türkiye cumhuriyeti başbakanına küfreden, kılıçdaroğlu sözcükleri ile kendi meshebince hakarete devam etmeye çalışan bir tiptir ki bu normal ülkelerde ergenekon türü ihanet şebekeleri olmayan ülkelerde suç olmalıdır, türk yargısı o cümleyi hakaret saymıyormuş, gülerim sana, bu ülkede atabeyler denilen çete başbakan a suikast planları ile yakalandı ve serbest bırakıldı!!! başbakan ın evinin üzerinden jet uçuran kişi, üstelik mahalle camii in alemine çarptı uçak, işte bu kişi şuanda mhp den milletvekili, sende biliyorsun ki bu yargının verdigi karar!
müslüman görünce kudurmanın sebebini hala çözmüş degilim, ailende müslüman birisine aşık olmuş ama ahlaksızlık yapmamak için reddelmiş birileri mi acaba?
not: hadi başlıgına yazı yazdım, entry sayın bir arttı..
allah belanı versin konusunda kendisine katıldığım yazardır. hoş benim ya da başkasının katılmasına gerek yok yargıtay içtihatları var bu konuda. sana yargıtay katılsın.
--spoiler--
yargıtay 2.ceza dairesinin 1986 yılında verdiği bir karara göre hakaret değil bedduadır.yani yargıtayın bu kararına göre, bir kimseye "allah belanı versin" şeklinde söylenen bir ifade türk ceza kanununa göre suç teşkil etmez.
--spoiler--
hakaret değil bedduadır ama maalesef güzel yalaka ülkemde mahkemeye gidebilirsin bu yüzden. uğraşır durursun ondan sonra.
