solcuların var olmadığını zaten söylediği farklardır.
işgal işgaldir. günümüz değerlerine göre kabul edilemez bir zulümdür. o kadar...
fakat zamanında son derece normaldi. gücü gücüne yeten, yettiğinin toprağını ele geçiriyordu. aradan şu kadar zaman geçtikten sonra o olaylar sebebiyle ne kimseden özür dilemek, ne de toprakları iade etmek lazım gelmez.
diğer taraftan, insanlık dışı bir eylem olan işgalleri kutlamak, kutsamak da lazım gelmez. uygar uluslar sadece savunma başarılarını kutlarlar.
c halkı fethettiği a şehrini yağma edebilir etmeye de bilir. ancak tarihte askerin savaşıp da yağma yapmadığı çok az görülmüştür. eğer şehir kendi rızasıyla düşman ordusuna teslim olursa o zaman yağma yapılmaz.
biraz karışık gelebilir ama 3 yaşındaki çocuk da değilsiniz amk.
bir yeri yağma etme/etmeme, dinlerini değiştirme/değiştirmeme, sömürme/sömürmeme gibi durumlar fark etmez. yapsan da yapmasan fetih/ele geçirme ya da işgal etmeye etki etmez.
bir de talan vardır ki c halkı, a şehrine girdiğinde taş üstünde taş, omuz üstünde baş komazsa bu talan etmedir.
yamulduğumu düşünüyorsanız bir ileti uzağınızdayım.
Olmayan farktir. Hayat turk solunun olmasini bekledigi kadar guzel degil. Ben de isterim herkes kardes olsun herkes mutlu olsun ama solcularin onceledikleri bilimin de dedigi gibi doganin kanunlari var. Siz insandakine ister nefs deyin ister guclunun soyunu devam ettirdigi dogal seleksyon. Insan bencildir. Baskasina ustunluk kurmayi guzele sahip olmayi ister. Gozu doymaz. Tarih boyunca guclu olan taraftaydik. Biz ele gecirdik. Firsati olsa avrupalilar da bizim topraklarimizi alirlardi. Sonucta denediler ve deniyorlar. Ister fetih de ister isgal istanbul bizimdir.
fatih'in istanbul'u işgal ettiği sonucuna varmamıza vesile olan farklardır.
malum, istanbul ele geçirildikten sonra tam üç gün yağmalandı. halkın elinde neyi var, neyi yoksa alındı. gizlediklerinin yerleri işkence ile söyletildi. çoluk çocuk köle yapıldılar.
olay yerinde bulunan tursun bey, yağmadan elde edilen ganimetleri anlata anlata bitiremez.
fakat diğer taraftan kars'ı ele geçiren ruslar yağma filan yapmadılar. kimseyi de köle etmediler. şehri imar ettiler. bak o zaman o fetih oluyor!
bir bölge önce işgal altına alınır, işgal başarılı olursa işgal edilen bölge çeşitli siyasi pazarlıklardan sonra fethedilmiş olur, bundan sonra o topraklar size aittir.
neymiş? efendim fethedersen insanları din değiştirmeye zorlamazmışsın. fark buymuş!
e iyi işte... ruslar kars'ı işgal (pardon, bunların anlayışına göre fethettiklerinde) ettiklerinde kimseyi hıristiyan olmaya zorlamadılar. britanya imparatorluğu islam aleminin tamamına yakınını yüz yıllarca elinde tuttu ama kimseyi hıristiyan olmaya zorlamadı. yunan'ın bile işgal ettiği (pardon, bunların anlayışına göre fethettiği) ege'deki müslümanları hıristiyan olmaya zorlaması diye bir olay yok.
fetihlerde halka zulüm edilmez, dinleri değiştirilmez veya yaşantılarına karışılmaz. Sadece topraklarını fetih yapan el koymuş olur. Siz de vergi ödersiniz.
işgal ise zor kullanarak, baş kaldıran insanları öldürerek oranın halkına baskı yapmaktır. Yaşantılarında zorlamalar yapmaktır, özgürlüklerini engellemektir.
Fetih islamî bir mefhumdur. Kelime manası açmak demektir. Fethedilen yerlerde insanlar Müslüman olmaya zorlanmaz. Müslümanlar gelene kadar kendi memleketlerinde hor görülen Boşnaklar, Osmanlı'daki adaleti gördükten sonra Müslüman olmaya başlamışlardır. Sırpların, Hırvatların, Yunanların, Bulgarların ne diline ne dinine karışılmıştır.
dedikleri açıdan bakarsak, rusların kars'ı işgali de fetihtir. 30 yıl kadar süren işgal döneminde kars'ı tarihinde hiç olmadığı kadar imar ettiler. kars'ı görenler bilir.
gerçek şu: işgal toprakları işgal edilenlerin işgale verdikleri isim, fetih işgalcilerin işgallerine verdikleri isimdir.
bu gerçeği kabul edin de zorlanmayın artık. sonu kötü olacak...
fethettiğin vakit o şehir ile senin ana şehrin arasında hiçbir fark kalmaz.
kendi şehrine yaptığın gibi bir an evvel bayındırlık çalışmalarına başlar, yeniden mamur hale getirirsin orayı.
ama işgal geçicidir. ne götürsem kâr mantığını güdersin.
çok az bir fark vardır kendimce;
-fetihte
bir yer, o ülkenin yönetimine girer, ülkenin her yeri ile aynı muameleyi görür
uzun süreli toprak farklılaşmasıdır(yani uzun süre fetheden ülkenin toprağı olur)
-işgalde
bir yer,kısmen yönetime girer, ülkenin her yeri ile aynı muamele görmez
kısa süreli toprak farklılaşmasıdır(kısa süreli işgal eden ülkenin buyruğunda kalır)
ve de en büyük fark fetihi veya işgalin adını kazanan ülke(güçlü) koyar.
işgalde halka zulüm ve soykırım vardır. haçlı seferleri, dünya savaşları bunların en iyi örnekleridir.
Fetih'te zorba, güç kullanma, kısıtlama yoktur. o yüzden tarih boyunca Müslüman devletler fetih yapmıştır.
istanbul'un fethinden sonra kaç Hristiyan'a baskı yapıldı.
hatta Bizans halkı bile vatikan' ın hakimiyeti yerine Osmanlı'yı tercih etmişlerdir.
arasında bir fark yoktur. mesela biz istanbul'u fethettik deriz ama bu ülkede yaşayan bazı totoşlar işgal ettiğimizi iddia eder. fetih toprak genişletmek değil gönülleri de fethetmektir. işgal dediğinizi sömürgeci ingilizler yapar.
ilhak varsa hukuken işgal yoktur. Mesela biz kıbrıs'ta bunun için işgalci durumdayız. Adayı tc'ye bağladığımızda bu durum da ortadan kalkar.
Fetihde yağma yoktur demişler. Direnen kentlerin 3 gün yağmalanması bizzati islamın emridir arkadaşlar. Zaten bu tür kritik konular hoşgörü gibi izafi bir kavrama görr belirlenemez zaten.
