işgal ve fetih arasındaki farklar ikinci dünya savaşı'ndan sonra başlamıştır. ikinci dünya savaşı'ndan önce ülkeler birleşmiş milletler gibi güçlü bir kurum oluşturamamıştı. uluslararası hukuk yoktu. her ülke kendi çıkarına bağlı olarak başka ülkelerin fethine göz yumuyordu. bunun doğurduğu sonuçlar ikinci dünya savaşı'nda anlaşıldı. uluslararası hukuk doğdu. ülke sınırlarının değişemeyeceği bir ilke benimsendi. bazı ülkeler bölünüyor olsa da bir ülkenin başka bir ülkenin toprağına el koyması artık kesinlikle kabul görmemektedir.
* işgal geçici de olabilir ama fetihin uzun süreli olduğu varsayılır.
* işgal herhangi bir yer için kullanılabilir ama fetih şehir ya da ülkelerin alınmasıdır.
* işgali kötü çocuklar yapar, fetihi iyi çocuklar.
ilhak varsa hukuken işgal yoktur. Mesela biz kıbrıs'ta bunun için işgalci durumdayız. Adayı tc'ye bağladığımızda bu durum da ortadan kalkar.
Fetihde yağma yoktur demişler. Direnen kentlerin 3 gün yağmalanması bizzati islamın emridir arkadaşlar. Zaten bu tür kritik konular hoşgörü gibi izafi bir kavrama görr belirlenemez zaten.
arasında bir fark yoktur. mesela biz istanbul'u fethettik deriz ama bu ülkede yaşayan bazı totoşlar işgal ettiğimizi iddia eder. fetih toprak genişletmek değil gönülleri de fethetmektir. işgal dediğinizi sömürgeci ingilizler yapar.
işgalde halka zulüm ve soykırım vardır. haçlı seferleri, dünya savaşları bunların en iyi örnekleridir.
Fetih'te zorba, güç kullanma, kısıtlama yoktur. o yüzden tarih boyunca Müslüman devletler fetih yapmıştır.
istanbul'un fethinden sonra kaç Hristiyan'a baskı yapıldı.
hatta Bizans halkı bile vatikan' ın hakimiyeti yerine Osmanlı'yı tercih etmişlerdir.
çok az bir fark vardır kendimce;
-fetihte
bir yer, o ülkenin yönetimine girer, ülkenin her yeri ile aynı muameleyi görür
uzun süreli toprak farklılaşmasıdır(yani uzun süre fetheden ülkenin toprağı olur)
-işgalde
bir yer,kısmen yönetime girer, ülkenin her yeri ile aynı muamele görmez
kısa süreli toprak farklılaşmasıdır(kısa süreli işgal eden ülkenin buyruğunda kalır)
ve de en büyük fark fetihi veya işgalin adını kazanan ülke(güçlü) koyar.
fethettiğin vakit o şehir ile senin ana şehrin arasında hiçbir fark kalmaz.
kendi şehrine yaptığın gibi bir an evvel bayındırlık çalışmalarına başlar, yeniden mamur hale getirirsin orayı.
ama işgal geçicidir. ne götürsem kâr mantığını güdersin.
dedikleri açıdan bakarsak, rusların kars'ı işgali de fetihtir. 30 yıl kadar süren işgal döneminde kars'ı tarihinde hiç olmadığı kadar imar ettiler. kars'ı görenler bilir.
gerçek şu: işgal toprakları işgal edilenlerin işgale verdikleri isim, fetih işgalcilerin işgallerine verdikleri isimdir.
bu gerçeği kabul edin de zorlanmayın artık. sonu kötü olacak...
Fetih islamî bir mefhumdur. Kelime manası açmak demektir. Fethedilen yerlerde insanlar Müslüman olmaya zorlanmaz. Müslümanlar gelene kadar kendi memleketlerinde hor görülen Boşnaklar, Osmanlı'daki adaleti gördükten sonra Müslüman olmaya başlamışlardır. Sırpların, Hırvatların, Yunanların, Bulgarların ne diline ne dinine karışılmıştır.
fetihlerde halka zulüm edilmez, dinleri değiştirilmez veya yaşantılarına karışılmaz. Sadece topraklarını fetih yapan el koymuş olur. Siz de vergi ödersiniz.
işgal ise zor kullanarak, baş kaldıran insanları öldürerek oranın halkına baskı yapmaktır. Yaşantılarında zorlamalar yapmaktır, özgürlüklerini engellemektir.
neymiş? efendim fethedersen insanları din değiştirmeye zorlamazmışsın. fark buymuş!
e iyi işte... ruslar kars'ı işgal (pardon, bunların anlayışına göre fethettiklerinde) ettiklerinde kimseyi hıristiyan olmaya zorlamadılar. britanya imparatorluğu islam aleminin tamamına yakınını yüz yıllarca elinde tuttu ama kimseyi hıristiyan olmaya zorlamadı. yunan'ın bile işgal ettiği (pardon, bunların anlayışına göre fethettiği) ege'deki müslümanları hıristiyan olmaya zorlaması diye bir olay yok.
