istisnai durumlarda idam gerekli olabilir

tecavüz vs doğru olay. ama idam getirilirse kendi gibi düşünmeyen herkeze fetöcü, paralelci diye sağda solda gördüğünü asıcak sonra ülkede adam kalmayacak.

Mesela reis'e muhalif olma durumları gibi.

Katılmadığım önerme. O "gerekli" dediğiniz kısmın tahmin edilebilir bir mantığı yoktur. O kadar Güçlü ve tarafsız bir yargın olsa idam tartışmazsın zaten.

idam zaten teoride yanlış ve mantıksız bir cezadır. Ceza hukukunda okutulur bu bir çok yerde. Fakat aslında "politik" bir araçtır idam. kontrol altına alınamayan bir sosyal suçu sindirmek için yapılır ve zamanla neye, hangi suçlara getirdiklerinin de bir manası kalmayacaktır çünkü ülkeyi devamlı olağanüstü şartlarda yönetmek isteyenlerin, diktatörlerin elinde oyuncak olacaktır. Bir olağanüstü durum tedbiridir neticede.

Dolayısıyla idamı kimin kullandığı, ne için kullandığı ve ne sıklıkla kullandığı belirleyicidir. Ayrıca bizim gibi uyguladığı sosyal politikalar sürekli tecavüzcü yetiştiren bir devletin de idam istemesi ağır ikiyüzlülüktür.

Kısaca bunlara sakın tav olmayın. Çünkü yarın o sehpaya istediklerini çıkarırlar.

Mesele idam cezasının geri dönüşü olmayan bir durum olması. Ayrıca ceza ıslah etmek ve kişiyi topluma kazandırmak gibi yan işlevleri olan bir konu.

on bine yaklaşan personelin vatan haini ilan edildiği bir ülkede kimse yargı sistemi düzgün diyemez.

Politik olarak söylemiyorum. Yargı birilerinin masası haline geldiyse idam kararı sadece tecavüz ile sınırlı kalmaz. Olay tecavüz için getirip muhalifleri idam etmek asıl olarak.

Başkanlık geldi diyelim. Fethullahçı biri de oldu ya başkan oldu. Dedi ki bütün akp yönetimi vatan hainidir yargıladım ve idam ediyorum.

Yani olay kim kimi götürür değil birileri birilerini götürür olayı.