dün kuvva-i milliye'yi terörist, şaki ilan edenlerle bugün siyonist işgale karşı toprağını ve milletini müdafaa edenlere terorist diyenlerin aynı olmasını farkedemeyenlerin iddiasıdır.
hamas'ın eylemlerinden zarar gören insanlara gösterdikleri duyarlılığı, beşyüz kat daha fazla zarar veren israil eylemleri için esirgeyen zihniyetin çekincesidir.
emperyalist hegemonyayı dağıtmak için, çağımızın büyük afyonlarından "terör" kavramının içeriğinin ciddi biçimde eleştirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.
hamas ortadoğunun bu güne kadar yapılmış, tüm dünyanın gözlemlediği en demokratik seçimiyle iş başı yapmış bir hükümettir. birileri tarafında meşrulaştırılmaya ihtiyacı yoktur.
sözlükteki at gözlüklüklerdir, allah korkusu dillerinden düşmez, ama kanlı bir terör örgütünü görmezden gelirler, türkiye de pkk ispanya da eta irlanda da ki ira yı savunmakla eş değerdir. idrak edemezler.
cnn'de breaking news olarak şu anda yayında verilen haberlerde bayan sunucunun filistinli temsilciye, ama hamas da roket attı israil haklı bi kere banane banane gibi çocukça tavrına karşın yetkilinin israilin de haması değil sivilleri, masum kadın ve çocukları hedef aldığını söylemesi üzerine postalanmıştır.
sürekli operasyonun hamas terör örgütüne karşı yapıldığını, sivillere dokunulmadığını söyleyen cnn'in bile kendi içinde çeliştiği konudur. hamas zaten mesrudur.
işgal ettiği tarihi filistin topraklarında kan döken düzmece devlet israil'in meşruiyeti, dünyanın bütün ülkelerinin gözlemcileri tarafından tertemiz olarak sınıflandırılan bir seçimle iş başına gelmiş hamas'ın meşruiyetinin yanında esamesi okunmayacak bir laf salatasıdır. hamas, hizbullah, emel ya da adı ne olursa olsun, faşistsiyonist israil devletiyle savaşan ve meşru seçimle iktidarda bulunan bir parti, zihniyet, siyasal düstur var. bize benzemiyor diye; sakalı uzun, kınalı diye; arapça (ay ne kaba bi diııl) konuşuyor diye onu meşru saymayacak mıyım? hamas ve/veya israil'le savaşan her odak benim gözümde bir kahramandır. nasrallah da öyle, bir zamanların el fetih 'i de öyle. israil'in dümen suyuna giren bir abbas'ı değil israil'e kafa tutan hamas'ı, evet, meşru görüyorum. olmert'in yahudi kıçını öpmek için sıraya giren mübarek'i, kral bilmem hangi suud'u, şeyh bilmem hangi el kuveydi'yi değil, evet, hamas'ı meşru görüyorum. tıpkı maliki yerine sadr'ı, kukla lübnan parlamentaristleri yerine nasrallah'ı meşru görmem gibi.
hamas veya el fetih birer kuvayi milliye çakması örgütlerdir. bu yüzden meşru olmadığı iddiası ancak ve ancak bir yahudiden çıkabilir.
bu örgütler onları bir şekilde birleştirebilecek bir lidere * sahip olmadıkları için enerjilerini birbirleri üzerine vermektedirler maalesef.
işgale ve zulme karşı olan örgütlenmelere terörist demek te, işgali ve zulmü meşrulaştırmaktır.
buradan bu konu üzerine bazen çağrışım olarak pkk'yı da eklemek veya paralel bir bağlantı kurmak isteyen "yoldaşlara" da selam ederek, türkiye cumhuriyeti'nin kıymetini bilmemeye devam etmeleri halinde, israil zulmüne maruz kalmalarını temenni ettiğimi bilmelerini istiyorum.
