ülkücü olmayan türkçüler tarafından benimsenmiştir. sentez değil, yekpare bir kayadır. bu cigitlere saldıranların sonu değersiz gibi görünen bu türkçülük taşını düşmana verince bütün milleti bu kayanın tuttuğunu farkeden göç destanındaki ataları gibi olmaz umarım.
islamsız türk milliyetçiliği ziyadesiyle mümkündür zira türkler ezelden beri müslüman değildir. müslümanlıktan önce bir sürü dine inanmışlardır zaten. her yerde söylenmemesine rağmen hristiyanlık da inanılmış olan dinlerin arasındadır. genelimizin bildiği ise türklerin göktanrı dinine inanıyor olmuş olduğu ve araplarla komşu olduklarında arapların inandığı din olan islamın göktanrı dinine benzemesi sonucu islam dinini seçmesidir.
sadede gelicek olursak, türklerin tarihin başında zaten müslüman değildi, şimdiye baktığımızda her türk yine müslüman değil en basit örneği ile değerlendiricek olursak hristiyan olan türkler de var ki bu hristiyan türkler günlük yaşantımızın bir parçası olmuş bulunmakta. bu sebepten ötürü dini yargı göze alınmadan bir türk milliyetçiliği yapmak oldukça mümkündür, aksine türk milliyetçiliği islam ile özdeşleştirilemez.
türkçülüğün en önemli temsilcisi olan ülkücüler nihal atsız ve ziya gökalp gibi kişilerin etkisiyle dinsiz bir türkçülük benimsemiştir.
fakat kırılma noktası: Necip Fazıl ve Abdulhakim Arvasi olmuştur. Bundan sonra ülkücü hareket dönüşmüştür.
Türklük gurur ve şuuruna, islam ahlak ve faziletine, yoksullukla savaşa, adalette yarışa, birliğe, kardeşliğe, kısaca hak yolu, hakikat yolu, Allah yoluna çağırıyorum. Modern medeniyetin en ön safına geçmek üzere çağlar üzerinden sıçramaya çağırıyorum. Hareketin adını isteyenlere açıkça ilan ediyorum:
bir tarafta chp'den dönme, nihâl atsız'ı internetten öğrenmiş din düşmanları... diğer tarafta islâmsız türk, türk değildir sığlığındaki herifler. bir milliyetçi ve turâncı olarak hiçbirinizi sevmiyorum. fırka fırka bölünüp birbirinizi kesip ortadan kaybolmanız ümîdiyle yaşıyorum.
islam ırkı reddetmez, islam realistiktir çünkü. var olan bir şeyi neden reddetsin? ama ırkçılığı reddeder.
bir müslümanın nazarı, ümmetçi olması lazımdır. islam nazarı budur zira. fakat es geçilmeyecek bir şey var ise de o da islama gelmiş geçmiş en iyi hizmet etmiş millet türk milletidir.
normaldir.
türklerin 12. yüzyıla kadar islam'a direnmediğini bilmeyen yok.
cengiz, mete, timur'un torunlarıyız evet ama sanki o anda bütün dünya mütevazi yöneticilerle mi dolup taşıyordu. bozkır insanlarının elinden bu geliyor maalesef. mertlik ve cesaret de en önemli özellikleridir.
idare bizim işimiz, isteyen istediğini söyleyebilir.
türklüğün osmanlıyla başladığını zanneden fikriyatın beyanı. türklük bir zümreye bir hanedana teslim edilmeyecek kadar yüce ve derin bir kavramdır. onuncu yıl marşından gelsin o zaman cevap;
Milliyetçilik yapıp islam'a girmemek çok zor. Irkçılık olmadan yapılan milliyetçilikte. Türk, Türk kültürünü benimsemiş olan herkese denir. Eğer bu iş Türk kültürüne giriyorsa islam'ı atlamak olamaz. Çünkü islam Türk kültürünü oluşturan en önemli ögelerden biridir. islamsız Türk Kültürü pek düşünülemez. Şimdi diyen olacaktır Müslüman olmayan Türkler de var diyebilir. Arkadaşım burada söz ettiğim din olarak islam değil kültür olarak islamdır . Örneğin bayramlarımız. Bu bir din ögesi değil kültür ögesidir. Bu dini bir uygulamadan çıkıp seküler bir uygulama olmuştur. Herkes dinini seçmekte özgürdür ama islam'ın Türklüğe etkisi olmadığını söylemek saçmalıktır. Ayrıca Türk kültüründe yalnız islam dininden değil Şamanlıktan da gelen bir çok uygulama vardır. Ancak milliyetçi olmak Şaman olmayı gerektirmez. Yine de şamanlığın etkisi de yok sayılmamalıdır.
Milliyetçiliğin her çeşidi akla ziyan olmakla beraber, en azından müslüman olan milliyetçiler az çok mantıklı argümanlar sunabiliyor, nadir de olsa. islam'a hizmet etmiş bir milletin evladı olmak nosyonu üzerinden az çok akla yatkın savlar üretilebiliyor. Lakin efendimiz (s.a.v)'in her çeşit kavmiyetçiliği reddettiği ve "acemin araba, arabın aceme üstünlüğü yoktur, Allah katında üstünlük sadece takva iledir" dediği göz önüne alındığında milliyetçiliğin ne kadar saçma olduğunu bir müslüman perspektifinden görebiliyoruz. Müslüman olmayan türk ırkçılarına da en güzel cevap ise, kendini agnostik olarak tanımlayan einstein'dan geliyor: "milliyetçilik bir çocukluk hastalığıdır."
Doğarken seçemediğin bir şeyi canhıraş savunmak nedendir ademoğlu?
Edit: eğer eksileyenler müslümansa, diyecek bir şey bulamıyorum. Allah ıslah etsin.
ideal milliyetçiliktir. islam kültürü türklere uymaz. Kaldı ki islamdan sonra türkler büyük işler yaptı demek zır cahilliktir. Eğer keramet islamda olsaydı her müslüman millet gelişirdi.
Ayrıca dincilik ve milliyetçilik zıt şeylerdir.
Din milliyetçiliği yasaklar çünkü. Ve din + milliyetçilik algısı zamane mhp'sinin oy kazanma stratejisinden başka bir şey değildir.
Hem türkçü hem dinci olmayı en fazla bir yıl becerirsin. Sonra muhakkak bir yana kayarsın.
