Her kavramın içi boşaltıldığı gibi bu kavram da günümüzde dezenformasyona uğramış ve içi boşaltılmaya yüz tutmuştur. Milletimizi büyük çoğunluğu da bu zokayı yutmuştur.
ilk olarak islâm'ın iktisaddan politikaya, sanat ve estetikten ahlaka, hukuktan edebiyata hayatın her sahasını kapsadığını ve bir hayat nizamı olduğunu belirtmek gerekmektedir. Şeriat ise hayatın her sahasını kapsayan islâm'ın her saha için belirlemiş, hudutlarını çizmiş olduğu bu kurallar bütünüdür. Yani islâm şeriatı, islamın ta kendisi...
Günümüzde "Müslüman'ım ama şeriat istemiyorum" çığlıkları yükselmeye başlamıştır. Kavramları ortaya koyduğumuz zaman ise Müslüman'ın şeriatı istememek gibi bir lüksünün olmadığı ortaya çıkmaktadır. Şeriatı istemeyen müslümanlık olsa olsa "Allahsız müslümanlık(!)" olur.
islam şeriatı sadece müslümanları ilgilendiren bir mevzu değildir. bu yüzden islam saldırgan bir dindir gayet denebilir. islam kimseye hak vermek diye bir şey yok sadece hakkı kendi bakış açısına göre verir ve verdiği hak eşitlik ilkesini bozsa bir takım kişileri ikinci plana atsa bile bu hak kutsal kabul edildiği için mağduriyet doğurmaz.
işte bunu görmeyen bazı laikçi dediğimiz kesim işi anlamamak için ısrar ediyor.
laik bir devlet algısı ise kişilerin hepsine eşit mesafede davranır ve birinin diğerine karşı oluşturduğu hak mağduriyeti önlemeye çalışır.
kendi fikrini tanrı altında kutsallaştırıp ama bu bizim isteğimiz değil tanrı böyle istiyor o halde böyle yapmalıyız diyen bir yobaza bunu anlatamazsınız.
senin inandığın değer senle yaratıcın arasında kalmayıp başkalarının hayatına müdahale ediyor ve hatta onları yargılayacak gücü bile kendinde buluyorsa bu diğer kişiler için tahrik unsurudur.
islamın bu saldırgan yanını görmeyen laikçi dediğimiz kesim onlara eşitlik ilkesi etrafında hak vererek kendi temelini bilinçli zorlayıp çöküşünü hazırlıyor.
zaten türkiye ye biraz bakarsak, kurumların nasıl din altında yavaş yavaş şekillendiğini görürüz.
bir müslümanın şeriat isteme hakkı ise yoktur. çünkü her ne kadar kutsal bir değer olarak görse de bunu bir inanan kendi dışında böyle bir saçmalığın gülünecek bir durum olduğunu görür.
ona bakarsan hristiyanlar çıkıp hayır efendim benim tanrım böyle istiyor ve bu bizim elimizde olan bir durum değil, tanrımız böyle istiyorsa bunu yapmak durumundayız dese ve diğerlerinin haklarına müdahalede bulunsa, gidip müslümanlar vay be senin tanrın istiyor ha tamam mı diyecek?
tabi ki hayır, kendi dışınızda baktığınızda demek istediğimin gayet açık olduğunu görürsünüz zaten.
Kimin şeriatını istiyorsun kardeşim? pensilvanyanın mı, erdoğanın mı, süleymanlıların mı, nakşilerin mi? şeriat nasıl gelir kardeşim, kim yönetir bu şeriatı? şu an tek mesele el kesmek mi kardeşim, yoksa onca hayasızlık mı, riyakarlık mı? şeriat gelirse her şey düzlecek mi kardeşim, hırsız soysuz tükenecek mi? şeriatla yönetilenlerin hali ne durumda kardeşim her şey güllük gülistanlık mı? değişmesi gereken sadece yönetim mi kardeşim, yoksa kafalar mı?
"allah'ın indirdiği kitapta bulunan birşeyi gizleyerek onu birkaç para karşılığında satanlar var ya, onlar karınlarına ateşten başka birşey indirmiyorlar. allah kıyamet günü onlarla konuşmaz ve kendilerini günahlardan arındırmaz. onları acı bir azap beklemektedir."
bizim modernist süslümanlara göre (yaşar nuri ve avanesini göz önüne getirin) 1400 yıl öncesindeki gibi yani hadis kitaplarına geçtiği şekli ile değildir. mesela kur'an'daki darabe filli vurmak değil yürümek manası da gelir. demek ki kadınlarımızı ilgili ayete göre uyardıktan sonra üzerlerine yürüyeceğiz. pıfafaf! ya kardeşim, islam şeriatı kimilerinin anladığı gibi ne çok yobaz, bedevi ve cahilanedir ne de sanki medeni hukukla yarışır cinstendir. şeriat lan şeriat. adı üstünde hukuk.
kadın köleliğini emreden, erkek egemen toplum endeksli, şeyhlerin, tarikat liderleri gibi cahillerin kral gibi yaşayacağı düzen.
ilim ve irfanın şeriatta ki yeri mi? götümle gülesim geldi.
Adam gibi uygulansa olur ama dünyada 1300 yil adam gibi uygulanmamistir.
Bakin zengin dört bes cariye alir bizim gibi fakir fukara ise ya kirbaçlanir yada taslanir. Zengin siyasetçi ve yalakalari yirtar olan bize olur.
günümüzde dünyadaki hiç bir ülkede uygulanmayan sistemdir.
Çünkü islam şeriatı haksız kazanca izin vermez.
kul hakkına izin vermez.
fakirlerin, öksüz ve yetimlerin gözetilmesini emreder.
hırsızlık, zina, yalancılık ve adaletsizlik kabul görmez.
hep doğruluğu esas alır.
allah'tan başkasına boyun eğmeyi yasaklar.
aklı kullanmayı ve bilimi emreder.
hizipçiliğe ve ayrışmaya müsade etmez.
haliyle böyle bir sistem gücü elinde bulunduranların ve zenginlerin işine gelmez.
günümüzde uyguladığı iddia edilen devletlerin hepsi islam şeriati'ne aykırı davranışlar içindedir.
peygamberimiz zamanında ve dört halife devri dışında uygulanmamıştır.
Aptallar el kol kesmeye takılmış. Bu ülkede bir genç baklava çaldı diye senelerce hapis yattı. islam şeriatı olsa onun eli kesilmezdi. Ceza almazdı. Açlık hırsızlık için geçerli bir nedendir. Ekmek çaldıysa biri ona sahip çıkmayan devletten ve ahaliden hesap sorulur. Bir bilseniz.
"gerçeği peygamber ve dört halife dönemi dışında uygulanmadı" laflarından gına gelen kabile hukukudur.
yahu "dört halife dönemi dışı" dediğiniz dönem, sahabelerin hala yaşadığı, sayısız tabiunun mevcut olduğu, başta sahabeden saydığınız muaviye'nin ve sonra tabiundan sayılması gereken oğlunun ve diğer akrabalarının bulunduğu bir dönemdir.
sizler kendinizi muaviye radıyallahülanhtan ve de tabiundan üstün mü görüyorsunuz ki onların uygulayamadığını uygulayabileceğinizi iddia edip, şeriat talep ediyorsunuz?
o ülkeyi örnek gösteriyoruz "yok, olmaz, orada uygulanan gerçek şeriat değil" diyorsunuz, bu ülkeyi örnek gösteriyoruz yine aynısını söylüyorsunuz...
lan madem bu işler bu kadar zor, memleketimiz deneme tahtası mıdır ki uygulanmaya çalışan her ülkeyi bombok eden bir sistemi "biz hakikisini uygulayınca tam süper olacak" diye dayatıyorsunuz?
sanki yeryüzünde bizim ülkemizde yaşayan müslümanlardan başka müslüman yok! hele bir sabredin, kursunlar ülkelerinde kafanıza uygun bir şeriat, ondan sonra memleketimizde uygulanması makul olur mu bir bakalım. nedir aceleniz, telaşınız, iddianız?
cahil ateistlerin iftiralarına maruz kalan hukuk sistemidir.
islam'da kafir bir kadının ailesini katledip kadına tecavüz etmek diye bir şey yoktur. artık şu ateist seviyesizliğini ortaya koyan zırvalardan vazgeçin. savaşta kocası ölen kadınla evlenip evlenmeme konusunda bir yasak getirilmemiştir. ateist zihniyete göre bunda bir problem varsa deliliyle birlikte ortaya koyarsınız, yoksa susarsınız. bir şeyin haram olmaması onun illa yapılacağı anlamına gelmez. serbestlik vardır.
tecavüzün helal olduğu iddiasını doğrulayacak herhangi bir ayet de göremedim. evliliği kadına tecavüz olarak görüyorsanız o sizin sorununuzdur.
ateist propaganda yapan sitelerin çürük iddialarıyla millete meydan okumayın.
Papaz yalan söyleme.hz Ömer Halife iken hutbede vaaz ederken,insanlar üstündeki giysiyi hangi parayla aldın diye soruya çekiyordu.(devlet başkanını)bu ucuz numaraları kimse yutmaz.
