7 aralik 2008 yunanistan ayaklanmasini gorunce diyorum ki, cin sarayını 40 kişi basan turklerden geriye pek bir sey kalmamis. sunni muslumanligin biat etme ekoluyle uyumuslar ve uyumuslar. uyanmamakta da ısrarcılarmıs.
bir anlamda doğrudur. türklerin islamiyet etkisiyle 'dünya malını istemeyiz' zihniyetine girmesiyle osmanlı zamanında ticarete önem vermemesi, sanayi inkilabını yaklaşık 100 yıl geç yaşaması, matbaayı geç kullanması vb. türkiye nin bu günkü ekonomisini, kültürünü, misyonunu, vizyonunu çok büyük oranda etkilemiştir. lakin bu bakımdan suçu islamiyete değil tembel olan bizlere atmak daha mantıklıdır.
Asıl felaket islam dünyasının islamın anlamını ve güzelliğini kavrayamış olmasıdır. asıl felaket, tüm müslümanların Allah'ın gönderdiği kitabı okuyup sindirmek yerine, şıhların, şeyhlerin ve dervişlerin sözlerine inanmaları ve onları benimsemeleridir. Asıl felaket, islamın hoşgörüsünü ve adaletini anlayamamaktır...
islamın türklerin başına gelmiş en büyük felakettir demek o kişinin ne kadar sığ ne kadar islam düşmanı ne kadar göze batayım da beni konuşsunlar iç güdüsüyle yazdığı yazının saçma olmasından daha vahim daha felaket olamaz denilesi bir haykırış. şimdi soruyorum şu cümleyi anladınız mı? uzun olduğu için tekrar okunması gerekebilir. öncelikle ona değinelim.
üslub ya da bi kişiye yakıştırılan üslub. entryleri okudum ama başlığın sahibesi kişinin entrysinden anlanacak tek şey. başlık islama karşı olsun, ben üslubumu takınayım, uzun uzun cümle kurayım. millet anlasın anlamasın ama islama düşman olduğum için kinini kussunlar. budur gibi geldi. açık ve net olarak söylüyorum ilk başladığın cümle ile bitirdiğin son cümle arasındaki tek bağ islama karşı olma durumu. cümlenin gidişatı ve son bulunduğu nokta arasında bağlılık yok. olan bağlılık sadece islama karşı olma.
şimdi gelelim konuya.
islamın dünya üzerindeki yeri iyi değil bunu zaten biliyoruz, bunu en iyi örnek olarak ülkemizdeki kendini dindar zanneden ve geçinen kişilerin yaptıkları zırvalıklar. hepsi değil tabi ki. ama türklerin başına gelmiş en büyük felaket islam gibi bir yakıştırma kadar saçma bir görüş olamaz. bu ülkenin başına pkk gibi, birbirini anlamayan ve bu yüzden kardeşin kardeşe katil olması ve akabinde asılan, asılacak kadar suç işlemeden asılan kişiler gibi daha büyük felaketlerde geldi. daha sayılabilir.
dünya üzerinde hristiyanlık veya diğer dinlere sahip ülkelerin ileride olması din ile bağdaştırılamaz. ülkenin parasından tut, ülkenin yöneticilerine kadar bir sürü örnek verilebilir.
pislik içerisindeki bir ülkeyi tek başına çıkıp arkanda bir sürü kişiyi toplayıp inandırabiliyorsan dine ve kurucularına çemkirmek zırvalamaktan başka bir şey değildir. her din için.
islamı adam gibi yaşayan ya da dinine bağlı biri olmamakla birlikte islamın amacının ne olduğunu çok iyi bilen birisiyim. o yüzden islam türklerin başına gelmiş en büyük felaket değil, islamı güneyinden anlayıp yanlış uyguladıkları için bu duruma geldiğimizden o şekilde görülüyor olabilir. zaten herhangi bir dini adam akıllı yapsa idik bu duruma ne gelirdik ne de bu durumdan şikayet ederdik. başkalarının o durumu hristiyan oluşundan ya da başka bir şeye inanışlarından değildir.
bilimin materyalizm dinin dogmalar üzerine kurulduğu varsayımından, islam dininin yaşandığı coğrafyadaki ülkelerin az gelişmişliklerinden yine bilim ve teknolojideki vasat konumlardan yola çıkarak; 'islamiyet olmasaydı şu anda bulunduğumuz konumdan çok daha ileri ve öte bir seviyede olurduk' varsayımını ele alan yaklaşımdır. ancak islamiyet'ten önce de türk'lerin bir din anlayışı vardı.
bu noktada farkı anlayabilmek için islam öncesi türk dünyasını ele almamız ve o doğrultuda değerlendirmelerde bulunmamız gerekiyor ki bu bizi asıl sorundan uzaklaştıracaktır. temel amacımız gelişmişlik,modernizasyon ve çağdaş düşünce anlayışı ise hedef dinin özgür düşünce üzerindeki baskısını ortadan kaldırmak olmalıdır. avrupa'da yaşanan rönesans ve reform hareketleri ile birlikte skolastik düşünce bertaraf edilmiş ve temelini materyalizmin oluşturduğu her anlamda büyük ekonomik, sosyal, kültürel, bilimsel gelişmeler sağlanmıştır. ülkemizde ise tam tersine daha yeni yaşadığımız darwin teorisine uygulanan sansür vakası dahi şu anda hangi noktada olduğumuzu ve neden istenen gelişmeyi katedemediğimizi gözler önüne sermekte...
hiçbi dini derinlemesine irdelememiş müslüman nedir hristiyan nedir ateist yahudi hindu budist nedir falan görmemiş ama televizyonları 15 cm mesafeden takip etmiş ve islam hakkında cok dolmus en büyük sorunumuzu bu sanan amerikan propagandasına üstdüzey maruz kalmıs beyin (arayı "siz" doldurun)lerin söylemleri.
bunlar usame bin ladindir saddamdır humeynidir ... dır bunları müslüman sanarlar.
sonra söylede bi söylemleri var eger hristiyan olsaydık cag dısı kalmazdık yani sen hristiyan olsan ne müslüman olsan ne ne olursan ol mal yine mal dimi ama.
dışarıda bir ton çırılçıplak gezen, parkta, kafede, bilimum yerde yiyişen hatun var iken, kimin islam dan ötürü felakete uğradığı konusunda kafam da soru işaretleri oluşturan söz.
türklerin kökenleri şamanlara dayanır bilirsiniz. şaman devrinde din var mıydı ? yoktu. göktürkler, gök tanrıyı benimsemedi mi ? benimsedi. osmanlı zaten islamik bir topluluktu. geriye kim kalıyor bu durum da ? son 100 sene içerisinde yaşamış türkler kalıyor.
istiklal marşı öyle demiyor ama ? benim iman dolu göğsüm gibi serhaddim var diyor ? son 5, 10 yılda ülkenin gidişatı kötü diye bunu hangi salak oğlu salak islam'a bağlayabilir ki ?
islam sana dememiş mi ''oku'' diye ? e be öküz gidip porno mecmuası okursan, pornografik götünden uydurursun böyle cümleleri. sen pkk sorununu halledeceğine, ülkende ki ''bor'' u, ve bilimum madenlere çıkaracağına, islam'la uğraşıyorsun. e siktirgit o zaman cahil.
yanlış inanış. türklerin başına gelmiş olan ve hala başlarında duran en büyük felaketin sebebi din değil, dini duyguları din sömürgenlerinin kendi çıkarı için kullanıp kullanmadığını ayırt edememe sendromudur. yüzyıllardır hilafet vasıtasıyla anadolu halkının dini duyguları sömürüldü; halk uyuşturuldu. evet din bir afyon gibidir. fakat bir insan eğer ayırt edemiyorsa ağzına allah, hamdolsun, bismillah kelimelerini alanların samimi olup olmadığını, kişisel çıkarları için bu kavramları, ağzına sakız edip etmediğini.
türklük müslümanlıkla vardır. en büyük güzelliklerden biridir kardeşim.
gerilemenin en büyük sebebi mi? ne diyorsun kardeşşş....
şehitliğin verdiği güzellikle sen bu entryleri giriyorsun. bizim çanakkale zaferimizi nasıl unutursun. imanın gücünü nasıl unutursun. 275 kiloluk top mermisini isa mı kaldırdı.
milletleri geri bırakan şey yine milletlerin kendisidir, islam değil. dine saldırıcam diye sıçmaktan yorulmayan çakma entellerin sözlük sularındaki yeni hamlesi. tamam eleştir, ama mantıklı eleştir. şimdi 100 puanlık bir soru, ilim çin'de de olsa gidip alınız diyen kimdir?
aksine islam türkler e de sunulmuş bir mucizedir.
türkler başlarına felaketi getirmeye kendileri çalışmış, islamiyetle tanışırken, bir şekilde islamiyetle yakından uzaktan alakası olmayan arap gelenek ve yaşayış tarzını da almış; özlerine sırt çevirmişlerdir.
(bkz: müslüman türk)
sorun islamda mı islamı yanlış anlayanlarda mı? din insanlara daha bir çalışma azmi getirecekken biz islamda uyuşukluğu aldık, araplaşmaya çalıştık islamın güzel yönlerini göremedik.
türklerin islamla ilk tanışması arap köleleliğidir. araplar tarafından esir edilen küçük göçebe toplulukların erkekleri onlar için savaştırılmış, zamanla şamanizm islam karışımı inançları gelişmiştir.
köle asker olarak araplar için savaşanlar, Selahattin Eyyübi sonrası memluk devleti ile arapları yönetmeye başlamışlardır. memluklere bu nedenle kölemenler de denir.
