islam dini vs sünnilik dini vs şiilik dini

mezhepçilik kabileciliktir. hep söylemek istemiştim bunu.

Hepsini birbirinden ayrı bir din sanan yazarın aklınca yaptığı versustur.

(bkz: elma vs real madrid vs muşmula)

islam, kabile dinidir zaten. muhammed'in tarihsel, insan ürünü metnine şizofrenik ve paranoyak anlamlar yükleyip muhammed'in insan haklarına aykırı kötülükler yapmayacağına "iman, inancından" yola çıkarak "muhammed 21.yy" insanı gibi şeklinde saçmalayanların sohbetlerine hiçbir değer verilmez. aklı başında insan ya bir dine inanır, onu bilim ile çatışmaya sokmaz. ya da inanır dine, ama bilimle çatıştırır dini rasyonel alana sokarak. bu da o insanı paranoyak düşünmeye, paranoyak ve şizofrenik yaratık, olay ve masalları akılsal temellendirmeye iter. din zaten "inanç" ile alakalı duygusal bir kavram olduğu için, mantığın alanına sokanlar kaybeder baştan.

kısaca islam'da kimi şeyleri kabul etmeyip, başka şeyleri daha baskın kabul etmek ya da modernizmi islam diye kakalama postmodernizmi inananlar arasında çok yaygındır.

(bkz: dünya vs asya vs afrika)

kültürünü silkeyimdir.

muhammed'i uçağa atlayıp paris'e entelektüel sohbete giden biri gibi tanıtanlar da, psikiyatri açısından paranoyak, şizofrenik yaratık, olay ve masalları normal bir şeymiş gibi anlatanlar da insan aklı, mantık ve deneysel mantık olan bilimle taşşak geçiyor taşşak. *

islam da mezhep yoktur. mezhepler uydurmadır, Müslümanların arasını açmak, bölmek için uydurulan unsurlardır. sonra islam dünyası bilim ve teknolojide neden geri diye soruyorlar, birbirleriyle savaşmaktan başka birşey yapmadıkları için.

kur'an denen kitabın ayetlerini yok keçi yedi, yok şeytan ayeti v.s. tahrif edilmiş; muhammed öldükten sonra kur'an denen metinin kitaplaştırılması, hadisler, mezhepler, ayet ve hadis yorumları kur'an'da dahil tamamen uydurmadır zaten. *

islam tamamen uydurmadır.

Bunlar hep peygamber efendi'n'izden 150- 200 yil sonra ortaya cikmis hadis-i serifciler yuzunden ayrısmistir.

(bkz: kitap vs masal vs roman)

inançsızların uğranaması gereken başlık. Bir de neye yanıt veriyorsa heyecanlı heyecanlı iki üç kez yazmış.

hakaret, aşağılama gibi safsata argümanları ile doğru bir şeyi savunduğunu zanneden arkadaşları gördüğümüz karşılaştırma.

bir fikri doğrulayan deneylerle sınanmış olmasıdır. olağan üstü iddialar olağan üstü deliller gerektirir. olağan üstü iddialara doğa delil olamaz.

velhasıl deneylerle sınanamayacak bir ton deli saçmasını barındıran her fikir yığını(dinler, tanrılar, mitoloji) çöptür.

http://www.youtube.com/watch?v=pI0PuUbLY9I KURANA GÖRE DÜNYA DÜZDÜR

evet, postmodernist olan inananları bir yana bırakırsak, modern bakış açısından kur'an bu. zamanla uydurukçuların içinde birçok mucize uydurduğu, paranoyak anlamlar çıkardığı tarihsel bir metin.

Sünnilik yada şiilik birer din degil, islam dininin mezhepleridir.
hanefilik gibi, alevilik gibi.

BU sebeple birbirleriyle kıyaslanamazlar.

islam hep kaybediyor yahu. sihirli düşünme dönemini 0-2 yaş içerisinde atlatamamış insanlar yüzünden yok olup gidiyor. üzülüyorum.