bunca dökülen kanın hesabı ne için? inandığın alalh için. o zaman herkes kendi dinini hakim kılmak için var olduğu gücüyle çarpışıp öldürsün ve oraya kendi dinini yaysın. islamın kendi içinde olan yayılmacı anlayış onu toplumsal hayata uymada geri tutuyor ve islamda tüm din allah ın oluncaya kadar savaşmak gibi gayet hitler kafası tarzı bir ifade de var. aynı kafa hıristiyanlıkta da var. bunlar da din için insan öldürmekten çekinmemiş rab isa gibi sakat anlayışla kimlikleri asimle edip din yaymıştır. bu iki emperyalist din insanlara çok çektirmiştir. ancak islamda savaşmaya, öldürmeye sevk vardır ve farzdır.
bir şeyi de kıvırtmayın amk, onca islam devleti cihat için etrafa girip yağmalayıp ganimet diye karısını kızını götürence onlarla gurur duyuyorsunuz ama. ikiyüzlüsünüz bu konuda. osmanlı o kadar toprağı cihat yaparak genişletmedi mi?
madem amaç o değil niye bu kılıç kullandı, veya muhammed ve halife dönemi neden kılıç kullanıldı, savaş yapıldı?
islam bal gibi de kan dökmek üzere kurulmuş bir dindir ve cihad da bildiğin kan arzusunun allah ile onaylatılıp kitleleri yok etme biçimdir. bugün islami terörün motivasyonu da o ayetler ve cihad ın yüceltilmesidir. nitekim allah uğrunda ölmek veya öldürmek de cennetle müjdelenmiştir.
Pratiğini, şunu bunu geçtim. Teoride islam, hak, adalet ve liyakat sistemidir. Bunların olmadığı yerde zulüm var demektir. Cihat bu zulmun giderilmesi için mücadele etmek demektir.
NOT : islam diye abidik gubudik ibadet ve hurafe sistemi oluşturup, bir de bunları yaymaya kalkarsan, ya rezil olursun ya da zalim.
günümüzdeki cihat mantığı ilk haçlı seferleri sonrası 12.yy civarında ortaya çıktı. haçlı seferleri ilk ortaya çıktığında insanlar, kıyamet zamanının geldiğini sandı. hiç bilmedikleri dilleri konuşan adamlar yokdan bir yerden gelip, kadın çocuk dinlemeden herkesi öldürmeyi başladı. bunlar gog, mogog olarak görüldü.
gelenlerin de insan olduğunun anlaşılmaya başlamasıyla beraber o dönemin acılarından cihadla ilgili düşünceler ve bugün çoğu radikalin de kaynak gösterdiği düşünürler, kitaplar ortaya çıktı.
islam barış dini ve cihad bu barışı sağlamak için var, kafirlerin çarpık düzeni zulümdür, islam şeriatı ise huzurdur
islam kafirde olsa mazlumun yanında zalime karşı olmuştur, bunun en güzel örneklerinden biri istanbul'un fethi öncesi ortodosk Hristiyanların kardinal külahı görmektense Osmanlı sarığı görmeyi yeğleriz Demesidir
islam cizye vermek koşulu ile ehli kitabı kendi dinleri üzere bırakmaktır, inanç özgürlüğüdür
Onların malını, canını, namusunu himaye etmektir islam devletinde bunlar zımmi stasündedirler.
islamın bütün dünyaya hakim olması bu dünyada en güzel hayat için şarttır,
#36892037
yazmayayım diyorumda dayanamıyorum. selefi kardeş selefin dilini öğrensen de arapça islam ne demekmiş bir baksan keşke.
ulan kendimi yorumlarda kullanıcı bamlayan tigir er gibi hissetim. bu kadar yanlış yorumları bilmediğiniz halde nasıl yapabiliyorsunuz anlamış değilim. asıl konuya gelirsek islam barış dini değil demiş arkadaş ama islam tüm arap lügat kitaplarında birincil anlam olarak barış demek zaten! ismiyle çelişen bir din öyle mi ? islam sılm kökünden gelir aynı kökten selamet,selam gibi barışı belirten kelimelerde türemiştir. ah be selefi kardeş keşke şu insanlara olan kinini islam üzerinden topluma kanalize etmesen.
islam bi yeri fethetmeden once oradan bol bol kole kacirirdi.
ama muslumanlar islamda kolelik hakkinda derinlemesine konusamazlar. maksimum "ama allah kolelerin bi kismini azad edin" dedi ayetini paylasirlar.
avrupalilar sanayilesip boy boy silah makinesini karsilarina cikarinca muslumanlar da kole kaciramaz oldular. o zamandan beri birbirlerini yemekle mesguller.
ayrica cihad kelime anlamiyla "kulturu yaymak" demektir. yani emperyalizm ile es anlamlidir.
cihad islamla insan arasındaki engeli kaldırmaktır.
hak dinden her insan sorumludur sadece müslümanlar değil. müslümanlar dini ve mesajı yaymakla görevlidir. dini anlatmak için insanlara gittiklerinde araya silahlarıyla gayrimüslümler girerse önce çekilin derler(öykülüyorum) çekilmezlerse cihad olur. burda amaç gayrimüslümleri öldürmek değil, gayrimüslümlerin ve müslümanların canı pahasına allahın mesajını ulaşmayanlara ulaştırmaktır. çünkü hak din(islam) aksi ispatlanamayan gerçektir. ahiretin tarlası burasıdır, ikinci bir şans olmayacaktır. ölmeden insanlara allahın kanıtlarını, uyarılarını ve müjdelerini(kuranı kerim) ulaştırmak gerekir. umulur ki iman eder kurtuluşa ererler. not: bu umulma meselesi allahın ilminde şans meselesi asla değildir.
bir zor kullanılmadığı da osmanlı himayesinde huzur içinde yaşayan hristiyan ve yahudilerin varlığıyla kanıtlıdır.
#36890332
islam feth ettiği yerlerdeki insanların dinini, canını, malını, ırzını korumuştur. onlara tokat atmamıştır. araştırmak bunu söylemeyi gerektirir.
Merhamet kılıcın ucundadır. Hangisinde merhamet? Ameliyattaki oğlunun kesilmesine kıyamayan annede mi, yoksa o iyileşsin diye neşteri elinde tutan operatörde mi?
Çok değil biraz aklınızı kullanmanız ve gönlünüzü vermeniz yeterli olacaktır.
cihad ne anlama gelir, hangi durumlarda hak olur ? sorularını araştırmamış, karikateist sayfasında gördüğü capslerle ateist olan, sorgulama yeteneği olmayan arkadaşların üzerinde spekülasyon yaptığı konudur.
şimdi ilkokul öğrencisine anlatır gibi anlatalım '' umulur ki, öğüt alıp düşünürsünüz.''(zariyat/49);
ilk önce cihad sadece ''kıtal'' yani savaş değildir. cihad kelimesi, cehd kökünden gelir. cehd de sizin de bildiğiniz gibi mücadele etmek demektir(mücadele kelimesi de aynı kökten gelmektedir). terimin lügatta manası bu olduğu gibi islami/kur'an'i terminalojideki manası da budur. nitekim islam'ın mekke dönemi'nde gelen tüm cihat ayetleri bu minvaldeydi. yani allah yolunda yapılan tüm mücadeleler; açı doyurmak, yetime sahip çıkmak, gülümsemek, insanlara islam'ı anlatmak vs. hepsi cihad'tır. ''cihad adam öldürmek abi yhaaa'' demeden önce seküler kardeş eleştirdiğin kavramın ne anlama geldiğini öğren.
ikincisi ise medine döneminde siyasi/askeri bir güce ulaşınca ''kıtal'' yani savaş anlamındaki cihad farz oldu. ancak bu farzın da bazı şartları vardı. müslümanların yaptığı savaş savunma savaşı olmalıydı, müslümanlar tevhid davetini yaparken uğradıkları zulümlere karşılık vereceklerdi artık. ancak bir zulme uğramaz, karşı taraf savaş açmazsa haksız yere savaş açamazlardı.
çünkü ayet: ''sizinle savaşanlar ile siz de allah yolunda savaşın. fakat ölçüyü kaçırmayın, saldırgan olmayın. çünkü allah ölçüyü elden bırakan saldırganları sevmez.'' (bakara 190) diyordu.
peygaber(s.a.v)'in hayatındaki tüm savaşlarda savunma savaşı olmuştur. ve karşı taraf savaştan çekilmek istiyorsa barış talebinde bulunuyorsa müslümanlar bunu kabul ediyor ve ilk fırsata barış yapıyordu. peygamberin kutlu hayatında da böyle olmuştur nitekim. çünkü bu Allah'ın bir emriydi :''eğer onlar barışa yanaşırlarsa sen de ona yanaş ve allah'a dayan. çünkü o her şeyi işiten ve bilendir.''enfal/61
söz gelimi islam; savaşı sadece kendini savunmak için mübah kılar karşı taraf barış isterse barış yapılmasına razı olur.
ancak sen seküler/ateist/deist/agnostik ve modernist arkadaş müslümanların(!) hali hazırda uyguladığı yanlış uygulamalara bakıp islam'ı eleştirirsen insanlara olan kinin seni hatalı bir tercih yapmaya iter. tarih boyunca insanlar tüm tevhid dinlerini bozup kendi çıkarlarını dinleştirdiler ve tüm peygamberler de bu çıkarcı insanların dinleriyle mücadele etti. tarihsel süreçte insan değişmediği için bugün de dini yani islam'ı tahrib etmeye çalışarak kendi çıkarlarını dinleştiriyorlar. evet belki bu sahte dinin mensuplarıyla mücadele etmek için peygamber gelmeyecek. ama bu sahte dini yıkmak için elimizde mesajı değişmeyen kur'an ve peygamberimizin sahih hayatı var. yukarda da belirtiğim gibi senin yapman gereken insanları kızıp islam'ı mahkum etmek değil, islam'ı müslümanlar'ın (!) davranışlarından ve islam'ın düşmanlarından değil islam'ın sahih saydığı kaynaklardan öğrenmektir. işte bunu yaptığında aydın olursun.
cihad birlik ve beraberlik için vardır. öyle ki boş yere de edilmez. bizler feth ettiğimiz yerlerde gayrimüslim halka islamı dayatmamışızdır ayrıca. ya onlar ? güldürmeyin beni efeniiiim
dipnot: I am Atatürkçü, Dinimizi savunduk diye çomar olmayalımda.
cihad denen şey allah için kan dökmektir zaten. özellikle sonradan çıkan reformist islamcılar cihadı hepten yumuşatmaya girişmiştir. bunun nedeni de islamın bir terör dini gibi algılanmaya doğru evrilmesi.
ancak islam her daim kan döküp dini yaymıştır, zaten kan dökmeden bir din bu kadar yayılamaz mümkün değil.
bir nevi dinle uyuşturulan beyin sonsuz cennet vaadiyle uyutulup allah için kan döken bir makineye dönüştürüyor ve bunu onlara yaptıran da dinler.
ayrıca canlı bomba olan müslümanlar da inançları yüzünden oluyor, sonuçta dünya hayatını sınırlı ve geçiş olarak görüyor ama ötede bu din için ölüp öldürürse sonsuz bir cennet onu bekliyor. o halde bazı şeyler ağır basıyor ve canlı bomba olacak veya ölecek kadar ileriye gidebiliyor.
nitekim bugün en çok terör çıkartan grup islamcı gruptur ve bunlar kendini muhammed in cihat altında kan dökerken o an yazdığı ayetlere dayandırıyor, bu ayetlerin üzerine daha bir düşüyor ve modern dünyanın mevcut teknolojisini de içine katarak eylemlere girişiyor.
ayrıca islamcı terör gruplarının çok olmasının nedenin altında islamın hem teröre olanak sağlaması hem de manevi olarak terörü güçlü kılması gibi etkenler vardır. bugün islam toplumu çok hızlı bir şekilde diniyle birlikte bir terör toplumuna dönüşebilmektedir.
yani demem o ki, cihad önceden alalh adına kan dökmek bugün de öyle fakat artık din adı altında insan öldürmeyi meşru görmediğimiz için cihad artık terörle eş anılıyor. yoksa bugün terör dediğimiz şey islamın kuruluşundan beri bugün ki tanıma göre vardır ve yerini burada sağlamlaştırmış burada büyümüştür. nitekim en gelişmiş terör örgütleri de gene islamcı terör örgütleridir.
islam adalet dinidir. kıssasa kıssas vardır. adaletin olduğu yerde de barış vardır. fetih olgusu işgal değildir. cihad ise allah ın emirlerini herşeyinle tüm dünyaya yaymaktır.
islam barış dini değil eşitlik ve adalet dinidir . islamiyeti yayma adına yapılan savaşlar gaza ve cihad anlayışı vardır. Her savaş gaza ve cihad anlayışı taşımaz.
