amaçları nedir çözemediğim.
cevap versen beğenmez.
evet bir şeyi sorgulamak, bir şeylere muhalif olmak farklı düşünmeyi gerektirir.
ama şu an öyle bir düzen içine girdik ki, moda olan sizin yaptığınız oldu. şu an dine saldırmak bir zeka göstergesi vesaire değil.
islam'da evliliği beğenmezler hristiyanlık ve yahudiliğe bakmadan.
hiçbir dini kabul etmezler trilyonlarca gezegen sisteminin belirli bir kütleçekimi ile uyum içerisinde hareket ettiğine bakmadan.
siz marjinal olmaya devam edebilirsiniz arkadaşlar.
bilmiyorum o yolun sonu size ne kazandıracak, böyle devam edin.
toplumu sadece hayvani içgüdüleriyle hareket eden yozlaşmış bir yer kılmak adına devam edin, siz oradaysanız biz de buradayız.
bu arada şunu belirteyim; her müslüman = islamiyet değildir.
hayvani içgüdüler ve yozlaşma fanatik dincilerde olur kafa kesme onun bunun malına çökme gasp talan yalan hırsızlık rüşvet bunlar hep bir düşün bakalım kimlerin yaptığı şeyler ondan sonra gel hadi koçum.
sanırım siz dini ve yaradılışı bir yaz kursu sanıyorsunuz ki, cehennem ve ceza sizi rahatsız ediyor.
öyle sanmaya devam edebilirsiniz.
ben lise döneminde herkes din satarken, muhalif olan; kendi kendine araştırıp okuyarak dini sevmiş biriyim.
ve halihazırda eksiklerimi görerek, üzülen biriyim.
allah'a şükürler olsun kader kavramının ne olduğunu bilen biriyim.
sözde islamcı veya değil bazı kimselerin bunu kullandığını görecek kadar konuya hakimim.
sözde islamcıların sapkınlıkları da, batının sapkınlığı da dünyevidir.
islam'ı bağlamaz. lakin sözde islamcıların yaptıkları bazılarına islam'ı karalama malzemesine dönüştüğü için, onların durumunun çok daha vahim olduğunu düşünüyorum.
açıkçası ben eleştirilerimi hakaret etmeden yapıyorum ama ona bile tonla laf geliyor. dinleri sorgulanmasını yasak etmiş diye herkesten de bunu bekliyorlar. hiç kimse kusura bakmasın, bazılarının düşünmüyor oluşu ateistleri veya deistleri bağlamaz. dindarların konuşmaya hakkı varsa dindar olmayanların da konuşmaya hakkı var. islamcılardaki medeniyet düşmanlığı yanında islama olan eleştiriler hiçbir şey. atatürk'ün annesine bile saygısızlık yaptı bu kodumun islamcıları. ondan sonra inanmıyorsan saygı duy diyorlar. hayır arkadaşım, irrasyonel bir şeye saygı duymak zorunda değilim. saygı duymuyor olmam da hakaret edeceğim anlamına gelmez. düşünce özgürlüğü diye bir şey var sonuçta ve bu sadece dindarlara ait değil. dinsizlerin azınlık olması dindarların borusunun öteceği anlamına da gelmiyor.
''3 tane ne dediğini bilmeden dua etmek mi bu koskoca kitap?''
her müslüman'ın kuran'ı anlamadığı yahut mealini dahi okumadığı sonucuna nasıl ulaştınız merak ediyorum?
ben de kesinlikle karşıyım anlamadan olunan ezberci müslümanlığa.
şahsen kamusal hayatı etkilemiyorsa kimin ne yaptığı umrumda değil.
ben islam'ı sopa göstererek anlatılmasına da karşıyım ki, bunun ters teptiğini düşünüyorum.
belki cehennem azabından çok daha fazla affedicilik, kulun her zaman bir çıkış kapısı olması vurgusu var.
imanın sağlam ise o hak yoluna sevgi ile gir; yok o mertebede değil ise korku ile gir.
direkt bir cennet-cehennem şeklinde ödül-ceza vurgusundan ziyade sevgi ile teslimiyet denen bir şey var.
rabiatül adeviye'nin hayatı var mesela.
sevgi ile teslim ol, olamıyorsan da allah seni bir şekilde hak yolda tutmaya çalışıyor ki senin iyiliğin için.
bu nedenle islam anlatılırken önce sevgi, sonra ceza vurgusu yapılmalı.
sen sınav yapan öğretmene ''ben senin sınavını tanımıyorum'' dersen, ona kanaat notu verecek bir şekilde ulaşamazsın.
allah öyle veya böyle bizim hak yoldan ayrılmamamız istiyor, olay bundan ibaret.
ayrıca küfür ile karşılaşıyoruz denmiş.
allah'tan samimi bir şekilde çekinen bir kimse yalnızken dahi herhangi bir şeye küfür edemez.
maalesef günümüz sorunlarından bir tanesi de samimiyet
kuranda olmayan namaz ibadetinin sebebi nedir kime faydası var diyoruz cevap gelmiyor. güya tüm zamanlara ve evrenlere gönderilmiş kitapta bu ibadet yok şekil nasıl kılındığı vs. tanrıya ibadeti tanrı niye istesin riyakarlıktan başak bir şey değil birileri dini yamultmuş bükmüş gösterişli ibadet yapana her şey serbest ama anlam mana ile ilgili kul hakkı günah munafıklık bunlarla ilgili tek söz etmezler. böyle bir din tamamen uydurmadır. insanın uyduruk menfaatleri için yamultulmuş uydurma bir din işte budur. tanrı hiç kimseye faydası olmayacak bir şeyi insandan neden istesin tanrı bir robot asker gibi belli zamanlarda eğil kalk niye istesin. bunlar hep din indi diye ortaya çıkanların o devirde putperest ritüellere alışık kitleyi ürkütmemek korkutmamak için sürdürdüğü aynı putperest adetlerin güya yeni çıkan din diye ortaya çıkanın içine koyulup devam edilmesi. kabenin etrafında dönmek aya tapan putperestliğin aynısı koca evrenleri yaratan tanrı gidipte uydurma bir dinden kopyalama yapacak öylemi işte bu işte tanrıyı küçültüp kendi kafasına göre yamultmadır. şirk işte budur. şeytan taşlama budur. hacerülesvede yüz sürme budur putperstliğin güya yeni çıkan dine sokulup bakın aslında bir değişiklik yok gelin bu dine demek için putperestlik dine sokulmuş.
her dini kabul etmeyen kişi islam'a saldırmıyor ki. islam'da mürtedler öldürülüyor mesela yani dinden çıkanlar. kendi içinde bakıldığında mantıklı gelse de objektif bir şekilde düşünüldüğünde saçma geliyor çünkü din değiştirmek isteyen değiştirir. islam hak din diye illa dinden çıkmaması mı gerekiyor. kimseye bir zararı yoksa sorun yoktur ki. islam köleliği de yasaklamamış. islam da normal bir din. hristiyanlık'ta da bunun gibi bir şey varmış. islam'la bilim çelişmeyebilir mesela ama islam ayrı bilim ayrı şeyler. birlikte düşünüldüğü zaman saçma oluyor bence.
bak işte, bir cümleye güya ile başladığın an önyargını ortaya koymuş oluyorsun.
bir müsait zaman belirleyelim kuran'da geçen salat kelimesinden girelim, tartışalım.
namaza karşı çıkmamakla birlikte, ben şu anki tüm kalıp bilgilerin birebir yazdığını söylemiyorum.
mesela kuran'ın herhangi bir yerinde ölenlerinize ille de fatiha okuyun diye bir şey geçmiyor.
yasin okunmasıyla ilgili hadis bulabilirsin belki ama araştır bak nerede fatiha var.
Fatiha suresi, Kur'an'ın bir özetidir.
bu nedenle okunmasının faziletli olacağı görüşü hakim olmuştur.
bunun gibi müsait zamanda pek çok şeyde tartışabiliriz, sıkıntı yok.
çok eşlilik konusu.
bu konu tahmin ettiğiniz gibi değil. kadınların hepsinin güzellik içerisinde rızası olacak, olsa dahi birine en ufak bir ilgiyi fazla gösterirseniz hesabı razı da olsalar sorulacak.
bizimkilerin ''heheh allah'ın hakkı 3-4..'' demesi gibi bir konu sözkonusu değil.
salat kelimesinin bir çok anlamı var bu kaç kere kimler kimler tarafından konuşuldu tartışıldı. hepsini namaz diye yamultmak yine bu sefil sahtekarların eseri. bir dini kafana göre yamultmak ohh ne güzelmiş. dinde namazı en önemli şey halnie getirmişsin ama kitabında bunla ilgili detaylar yok ve bunlar tamamen uydurma böyle bir saçmalık olur mu. bununla ne zaman yüzleştiniz hakkını vererek durum tesbiti yaptınız yaptığınz hep kıvırma top çevirme bu palavraları artık kimse yemiyor. böyle yaparak iyice millet dinden uzaklaştı. ilkesizlik ve oportunizm dindarlığın karşılığı oldu. kime sorsan din aslında öyle değil bak böyle diye anlatmaya başlıyor. o zamana kadar milyonlarca yanlış bu arkadaş en doğru dini kendi biliyor diye anlatmaya başlıyor bu pespayelik bu sefilliği görmüyormusunuz yoksa işinize mi gelmiyor. siz eski inanışlar adetler putperestlik bir sürü şey dinin içine girmiş bugünün sorgulayan aklı başında medeni insan bunları ortaya dökünce başlıyor gak guk edebiyatı. la oğlum siz kendi dininize samimi değilsiniz la . öyle olsanız önce bunları siz ortay çıkarıp temizlerdiniz bir sürü saçmalık al işte nal gibi burada diyoruz yine kıvırtma oryantal. garip tipinin ağababası bizzat kendinizsiniz la dön de aynaya bakın.
kuran'ı kerim rum suresinde o dönem içerisinde yakın gelecek ile ilgili herkesin aksi bir tahminde bulunmuştur ki bu o dönem dalga konusu olmuştur.
zerdüşt sasani devleti hristiyan da olsa en azından ehli kitap doğu roma'yı darmadağın etmiştir ki, doğu roma'nın toparlanmasının on yıllar alacağı tahmin edilmiştir.
zerdüştlerin zaferi müşrikler için de bir kutlama meselesi halini almıştı.
kuran'da 3 ile 9 yıl arasında doğu roma'nın zafer elde edeceği söylendi ve kimse inanmadı.
peki 627 yılında ne oldu?
kimsenin artık ihmal vermediği, dalga geçtiği o olay gerçek oldu.
size illa bizzat görmediğiniz ayın ikiye ayrılması demiyorum.
tarihi ve kısa sürede gerçekleşeceği belirtilen, belgeli bir olayın dahi yaşanmış olmasından bahsediyorum.
islama saldırı değilde eleştiren ve sorgulayan tiplerdir, ama müslümanların dinlerine eleştiriye bile tahamülü olmadığı için en ufak bir eleştiriyi yada sorgulamayı bile saldırı olarak algılar.
çünkü onlara göre islam tek gerçek ve övünebildikleri tek şey, insanların islama inanmamalarıda onları kudurtuyor ve buna katlanamıyorlar, ayrıca kafir dedikleri insanlarında bunları her türlü tokatlaması ve bolluk ve refah içinde yaşarken bu müslümanların sefillik içinde sürünmeside bunların sağa sola saldırmasının altında yatıyor.
''islamcılar atatürk’e , atatürk’ün annesine , laik devlete , bu milletin değerlerine laf edildiğinde yüksek sesle konuşacaklar.
her ne hikmetse yalandan iki satır yazmalar dışında bir şey göremiyoruz.''
islamcılık ile islamiyet'in aynı şey olduğunu düşünüyorsunuz işte.
ben islamcılık adı altında değerlere düşman olanlara da karşıyım.
çok net bir şekilde atatürkçüyüm.
ırkçılığa kaymadığı sürece, sentez milliyetçisi de değil bizzat türkçüyüm.
kafanızda her şeyi, belirli kalıplara sokan sizlersiniz.
ayın ikiye bölünmesini şöyle bir geçiştirdin ona da değinseydin ama işine gelmeez o da gerçekti değil mi ama ondan basetmezsin çünkü dalga konusu olursun? dünya tarihinde böyle bir şey olacak ve kimse görmeyecek yazmayacak ha. peh peh peh mandrakelik yapan peygamber o da güzelmiş.
