eğer gerçekten inançsızsa bir insan,
aidiyetini insanda bulur.
ahlakı insanda bulur,
sevgiyi insanda bulur,
nefretin kötülüğünü insandan öğrenir,
iyiliği insandan gelir,
kötülüğü insan tarafı dışlar.
tek doğrunun olmadığına inanır..
bunu görmek zeki;
çoğunlukla, zeki insanların nasibidir.
6,5 milyarda
yaklaşık 1,3-1,4 ü doğru yolda
5,2 si yanlış yolda ise
insanı insan yapan günümüzde bile
insanda temellenmiş erdemleri ise
bu erdemleri ve çok yönlü doğruluğu görmek
çoğunlukla zeki insanlara nasip olabilir.
ve unutmayalım ki en cahil insan
en doğruyu bildiğine inanan insandır
doğasında insan
bilmediğini bilendir.
bu hayatta "tek bir doğru" olduğuna inanmak
işte budur cahillik ,
öte yandan yazıktır ki saltanatların beslendiği.
bir doğrunun saltanatı varsa aklımızda
anında yıkılmalı
anında diğer doğrularda öğrenilmelidir.
insan insan kalmalıdır.
çevremde ve piyasada ne kadar inançsız insan varsa hepsi de gerçekten zeki insanlar.çünkü inançsız adam boş adam değildir,kendini geliştirmiştir savunduğu bir şeyler olduğu için.müslüman takılan bir insan (neyi savunacak zaten kulaktan dolma bilgilerle onun savunduklarını şu dünyada 1 milyar insan daha savunuyor) bile bugun müslümanlığı tam anlamıyla bilmiyor ama inancı olmayan adamlar ondan daha iyi biliyor,biraz düşünelim derim ben.
inançlı olan insanlar tarafından aksi düşünülebilecek durumdur. neticede gene inançsız insanlar tarafından dillendirilen bir varsayımdır.
burada bu tezi en azından yapılmış bir araştırmayla ortaya koymak varken sadece kişisel bakış açısı ve objektif olmaktan uzak bir şekilde kendi inancı ile sınırlandıran kişinin yanlış tespitte bulunduğu gayet nettir zira kişi zaten inançlı ise bu görüşü savunmayacaktır inancı gereği.
diğer şekliyle bu tezi savunan kişi inançlı ise inançlarıyla ilgili sorunları olduğunu gözlemlemekte zor değildir.
konuyu açan yazarın aksine somut bir örnek vereyim; dünyanın gelmiş geçmiş en zeki adamlarından birisi olan albert einstein inançlı bir insandı, entry den yola çıkarsak einstein ın zeki olmadığı gerçeğiyle karşılaşmamız sürpriz olmaz. eveeettt einstein zeki değildi diyorsanız ne yazık ki bunu sözlük boyutunun dışında tartışmanız gerekir.
bir insan düşünün ki tefekkür etmeyi becerememiş, nedir ne değildir diye sormamış, bakmış ama görememiş, anlamayı yeğlememiş, yoktan var etmek nasıl bişidir ki diye düşünmek hiç aklına gelmemiş, can dediğin kimin kudretindedir ki, tüm dünya biraraya gelse bir karıncaya dahi katamaz... kanıt dediği, al budur diye gözüne sokulsun istiyorsa, e aptal olan da ikna edilir öyle.
e sen bunları hiç düşünmemişsin bi de zekiyim diyosun.
peki o zaman sen zeki ol madem ben başka bişi olayım.
evren sonsuzdur insanın aklının erebildiği gibi"sınırlı" bir evren soz konusu değildir.. sonsuz olan bir şeyinde başı olmaz dolayısıyla bir yaratıcıya gerek yoktur.. zira varlık zaten sonsuzdur.bir varlığın yoktan var edilmiş olma olasılığı yoktur.
yüksek insan einstein in da dediği gibi"hiç birşey yoktan var vardan yok olamaz"
(einstein da biraz zeki bir insandır.-einstein inançsızdır-inançsızlar zekidir)
bu mantık silsilesine örnekleri çoğaltabiliriz..
(bkz dünyayı değiştiren her insan)
bana göre dünyayı değiştiren her insan inançsızdır.
peygamberler dahil.
bizimde dinimizin temel taşını oluşturan museviliktede var olan 10 emir
hammurabi kanunlarında birebir mevcuttur.
dediğim odurki ya tanrı 10 emiri hammurabiden araklamıştır ya da tanrı yoktur.
ve ya nuh tufanı..
nuh aslında sümer mitolojisindeki ut-napşit tir ..aynı zamanda takma adım olan baş tanrı,yel tanrısı enlil insanların kötüleşmesine karşı bir tufan düzenler o da araktır. (bkz: enlil)
örnekleri çoğaltabiliriz.
eskiden etnik köken denilen şey yoktur ve insan doğaya karşı savunmasızdır bu tip ilkel üstün güç inanışlarının ortaya çıkması çok doğaldır..
ancak anlaşılmaz olan bu tip düşüncelerin halen var olabilmesidir.
bunun altındada sosyal bir gerçeklik yatar.
insanın erk e engel olamıyorsa onu benimseme psikolojisi.
bu freud un ortaya koyduğu bilimsel bir gerçektir.
zeki olmanın inançla bağdaştırılması komik olan durumdur. kaldı ki zeka sonradan kazanılan birşey değildir inanca orantılayalım. bu genellemeyi yapabilmek zeka belirtisidir asıl(!) bilgi konusunda birşey söylemekte mantıksızdır.
gerçeklik payı vardır. nedeni de araştırmaları, düşünmeleri, kendilerini ve diğer insanları incelemeleri yorumlamalarıdır. anadan babadan gelen dini birçok insan gibi kabul etmek körü körüne inanmak yerine kendi doğrularını savunurlar.
inançsız insan yoktur ki. hayır hayır başlığı g.tümden anlamıyorum. çünkü başlık g.tten uydurma. allaha inanmayabilir insan. ama o insan da büyük ihtimalle kendine inanır. aşka inanır. akla inanır. bilimin ispatlayamadığı başka şeylere inanır. ama mutlaka inandığı şeyler vardır. bu bakımdan salt inançsız insan boş bir tenekeye benzer...
çoğunlukla zeki olmak inancıyla farklılık göstermek için uğraşmaktan ileri gelir. Nacizane fikrim şudur ki: egonun içten içe "zekiyim ben"e şartlanması, id'de ise "zeki değilim ben"in ezikliği süpergoda inançsız kimlik olarak açığa çıkar.
önemsiz bir ayrıntıdır. çünkü inanç insana mahsustur. bunu genelleme haline getirmek gereksizdir.
aslolan insanın ne kadar işe yaradığıdır açıkçası.
ne kadar çaıştığı, eser verdiği, ürüne sahip olduğu, başardığı onu değerli kılar.
ateist ve zeki olmak kimseyi değerli kılmaz. düşünceler değerli kılar.
ateist olmak veya süper mümin olmak marifet değildir.
mısır yetiştiren bir çiftçi olmak bile daha güzel bir sıfattır.
-sen ne yaparsın?
+mısır yetiştiririm.
-ne güzel, yeriz.
-sen ne yaparsın?
+inanmam, dua etmem.
-başka?
+benim kimliğim bu.
-sen hiç kimsesin.
