4 yasındaki kıza, 80 yasındaki teyzeye tecavüz eden hayvanın, nenesini para için öldüren şerefsizisin. karısını ve kızını enseste zorlayıp videoya çeken o.ç'nin idam dısında alacagı cezayı kabullenmeyen, kabullenemeyen zihniyettir.
edit. (bkz: idam/#2346782) cezanın caydırıcı olması gibi bir özelliği tasımasına gerek yok. hiçbir ceza caydırıcı değildir. belki drumun daha kötüye gitmesine bile sebep olabilir. cezayı alan adam ıslah olacagı yerde daha azgın ve vahsi biri haline dönebilir. bu durumda hiç ceza vermeyelim mantıgı çıkarılabilir.
ama burada amaç idamın caydırcılıgından ziyade. işlenen sucun toplum vicdanında baska hiçbir ceza şekliyle tatmin olamaması durumudur. biraz empati yapalım kendinizi magdurların yerine koyun. bası kesilerek öldürülen sizin kardesiniz olsa. daha oyun çağında tecavüze ugrayan sizin çocugunuz olsa. cani hangi cezaya çarptırılsın istersiniz?
idama mahkum edilmesini isteyeceği bir şerefsize denk gelmemiş, 20-25 yıllık hayatında tüm dünya hayatını çözmüş tüm sırra vakıf olmuş kişilerce eleştirilen zihniyettir, idam gereklidir, suçu önlemek, masumları daha iyi korumak isterseniz eğer.
haklı zihniyettir. son bir kaç yıldır işlenen hunharca cinayetler göz önüne alındığında idam cezasının olması gerektiğini düşünenlerdenim. bir kaç caniyi ibret-i alem olsun diye sallandır, bakalım bir daha yapabiliyorlar mı?
insan olmaktan çıkmış yaratıklara, zaten zar zor geçinen yurttaşlardan toplanan vergilerle ömrü billah yan getirilip bakılmasına karşı çıkan zihniyettir. benim de taraftarı olduğum düşüncedir; idam mutlaka geri getirilmelidir.
haklı ve doğru olan zihniyettir. hırsızlıkla tecavüz vb. gibi suçların aynı cezaya çarptırıldığı ya da ceza verilmediği günümüzde idamın olması, gelmesi gerekir.
13 yaşındaki çocuğa tecavüz edip öldüren orospu çocuğunu idam etmeyelimde ne yapalım peki ? insan hakları diye birşey var diye kükrüyor bazıları idam gündeme geldiğinde, 13 yaşındaki çocuğun hakkı yok muydu peki ? idam cezasını kesinlikle savunuyorum ve bundan da gurur duyuyorum, bir ülkenin ceza sisteminde kesinlikle olmalı ve keskin çizgilerle sınırları belirlenmelidir.
idam cezasının caydırıcı özelliğinin suçu azaltacağına inanan zihniyettir. tecavüz edip öldürmenin cezasının 25 yıl olduğunu bilen bir hayvan belki fikrinden vazgeçmeyecektir, ama idam cezası alanları bilirse vazgeçebilir. bazıları için içerde yatmak dışarda yatmaktan daha iyidir. beslememeliyiz böylelerini. özellikle tecavüzcüleri, katilleri, teröristleri.
tabiki idam çok kötü birşey ama kendi erkek çocuğuna tecavüz edip konuşmasın diye öldüren bir "baba" haberi vardı geçenlerde okumuştum başka hangi ceza paklar ki böylelerini?
mantıklı olan zihniyettir türklerin akıllanmama gerçeğini hepimiz biliyoruz 10 yıl yeyip geri çıkıp aynı boku tekrar tekrar yapıyolar. asacaksın şöyle 2 - 3 tanesini bak nasıl düzeliyor herşey.
idam insanlık dışı bir uygulama olsa bile, bazı olaylar karşısından insanın ister istemez keşke olsaydı diye düşünmeden yapamadığı bir cezalandırma türüdür.
not: amerika başta olmak üzere halen yetmişin üzerinde ülkede idam cezası uygulanıyor.
adam cinayet işlemekten yorulmuyor, devlette beslemekten ya da tacizden giriyor çıkınca da ilk eylemi tecavüz. cezalar caydırıcılıktan uzak olunca da suç işlemekten kimse geri durmuyor. idam cezası geri gelmelidir. sehpa ve ip yerine daha çağdaş yöntemler kullanılabilinir. zehirli iğneler, elektrikli sandalye alternatif olabilir.
idamı savunan zihniyetin açmadığı başlıktır. çok doğrudur. bir suçluyu idam etmek onu bu dünyadan kurtarmaktan başka bir şey değildir, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası pek güzel hakkından gelebilir. ayrıca idam edilecek olan insanın bir hayran kitlesi varsa bu onu ölümsüzleştirmekten başka bir işe yaramaz.
kemalistlerin sevmediği zihniyettir. kemalistlere göre bu zihniyet buram buram şeriat kokar. cinayetlerin ve sair ölümlerin faturasının hükümete kesilmesini canı gönülden arzu eden kemalist zevat için bu zihniyet laikliğin teminatına aykırıdır ve imha edilmelidir.
delilden sanığa gidilmesi şartıyla içerisinde bulunduğum zihniyettir.
birkaç yıl önce bayramda şeker toplamaya giden 3 çocuğu içeriye alıp tecavüz edip öldüren bir veledül zina vardı. yanlış hatırlamıyorsam 10 sene içerisinde ölmezse topluma karışacak.
sıradakinin kimin çocuğu olacağını kim bilebilir ki.
en azılı hümanist bile 4 yaşındaki çocuğuna tecavüz edilip öldürüldüğünde idamı savunur hatta bazen bu işi devlete bile bırakmaz.
idama karşı çıkanların pek çoğu "kişinin yaşam hakkı elinden alınamaz" argümanıyla karşı çıkıyor. ya o kişilerin aldığı başka yaşam hakları ne olacak?
idam mecliste 25 sene bekletilmediği sürece caydırıcı bir cezadır ve bir başkasının yaşam hakkını kasten alan herkesin bu cezaya çarptırılması gerekir.
bu ülkede en kolay işlerden biri öldürmek oldu. sokak ortasında vur namus cinayeti olsun, maç bitimine denk getir vur maganda kurşunu olsun, trafikte yakala ez trafik kazası olsun, tiner kokla vur tinerci dehşeti olsun ... hiç olmadı takım elbise giyer pişmanım dersin 5 yıla kalmaz başkasını vurursun.
idam cinayettir, insan haklarına uygun değil falan diye zırvalayanların, acaba bi yakını şehitlik mertebesine ulaştımı ? veya bi yakının çocuğuna falan tecavüz edildimi ?
