idam cezası, veya ölüm cezası, devletler tarafından uygulanabilen en sert cezadır. Kişi idam cezasına çarptırıldığında, infaz, kişinin yaşamına kanuna uygun bir şekilde (çoğu zaman hapishanede) son verildiği zaman gerçekleşir. Tarihte, kanun suçlularının ve siyasi karşıtların idam edilmesi neredeyse bütün toplumlar tarafından suçu cezalandırmak ve siyasi ihtilafları bastırmak amacıyla kullanılmıştır. Dünya çapında, demokratik ülkeler arasında Avrupa ve Latin Amerika devletleri idam cezasını yürürlükten kaldırmıştır (Amerika Birleşik Devletleri, Guatemala ve Karayipler haricinde). Asya ve Afrika'da bulunan demokrasilerde ise idam cezası halen yürürlüktedir. Demokratik olmayan ülkelerde idam cezasının kullanımı yaygındır.
idam cezası, uygulandığı çoğu yerde, önceden tasarlanmış cinayet, casusluk, vatana ihanet veya askeri adalet kapsamında kullanılır. Çoğunluğu Müslüman olan bazı ülkelerde, zina ve oğlancılık gibi cinsel suçlar, ve din değiştirme gibi dini suçlar idam cezasını kapsayan yasaya aykırı davranışlar arasında yer alır. Bir çok ülkede, uyuşturucu kaçakçılığıda kişiyi idam cezasına çarptırmaya yetecek bir suç sayılır. Çin'de, insan kaçakçılığı ve ciddi yolsuzluk davaları idam cezası ile sonuçlanabilir. Dünya çapındaki askeriyelerde, askeri mahkemeler korkaklık, firar, asilik ve ayaklanma gibi suçlarda idam cezasını uygulamıştır.
idam cezası tartışmalı bir konudur. idam cezasını destekleyenler, kişiyi suç işlemeden caydırdığını ve cinayet gibi bazı suçlarda hakedilen cezanın verildiğini iddia ediyorlar. idam cezası karşıtları, ömür boyu hapis cezası ile caydırıcılık konusunda hiç bir farkı olmadığını, insan haklarını çiğnediğini, yanlış infazlara yol açtığını, azınlıkta olanlara ve fakirlere ayrımcılık yaptığını iddia ediyorlar.
DNA kanıtları idam davalarının çok azında mevcut olmasına rağmen, Amerika'da 1992 yılından bu yana, senede birden fazla kişinin beraat etmesine sebep olmuştur.[1] Birleşik Krallık'ta yakın zamanda yeniden gözden geçirilen davalar, 1950 ve 1953 yıllarında idam edilenler arasında, bir kişinin af edilmesi ve üç kişinin de beraati ile sonuçlanmıştır.
bir katili ya da ciddi suç işleyeni öldürmek, aslında mahkuma "tamam sen bu suçu işlemişsin, kendince haklı olabilirsin" deyip, "insan öldürmek belirli şartlar altında kabul edilebilir (bkz: neye göre kime göre) eylemdir" deyip, suça aynı suçla karşılık vermektir. (lütfen ikinci ifadenin ne kadar çağdaşlık dışı olduğuna dikkat edin). böyle bir mantelite olamayacağından idam kesinlikle sivil ve çağdaş toplumlarda uygulanmamalıdır.
gelelim adam öldürme mesleğine...
savaş esnasında, disiplini sağlamak açısından uygulanması da yanlıştır. düşman askere uygulanmamalıdır, çünkü hayatta herşey karşılıklıdır. kendi askerine de uygulanmamalıdır. mahkümun arkadaşları, savaş gibi kritik bir aşamada, intikam adına ordu içi dengeleri bozabilir; idamın haksız olduğunu düşünen kitlede komutanlara karşı güvensizlik oluşabilir.
ayrıca, idamın yasal kabul edildiği abd'de pek çok araştırma, idamın suçlu üzerinde hiçbir caydırıcı etkisi olmadığını ispatlamaktadır.
idam yerine ne mi uygulanmalı? (cidden ve sonradan indirimsiz) ağırlaştırılmış mühebbet. nerde mi? en azından f tipi cezaevinde.
wikipedia'dan alıntı, idam cezasının haksız olduğunu gösteren resmi nedenler:
*Evrensel insan Hakları'nın 5. maddesini ihlal ediyor.
*Suçluları suç işlemekten caydırmıyor. Örneğin, idam cezasını destekleyen Amerika idam cezasına karşıt Avrupa ülkelerine göre daha yüksek bir suç oranına sahiptir.
Bazı kişiler infazlarına dakikalar kala ortaya çıkan yeni deliller sebebiyle affedilmiş, beraat etmiş veya yeni dava açmalarına izin verilmiştir. Amerika'da idam cezasının 1976 yılında yeniden yürürlüğe girmesinden bu yana yaklaşık 100 kişi idamdan kurtulmuştur.
*Şiddetle yanıt verilince, idam cezasının kaldırılmasını destekleyen bazı kişiler toplumun daha şiddetli bir hale geleceğine inaniyorlar çünkü idam cezası devlet tarafından uygulanan bir şiddet haline geliyor.
*Suç işlemiş insanların doğru yolu bulup toplumun yeniden bir parçası olmalarını engelliyor.
wikipedia'dan alıntı, idam cezasının haklı olduğunu iddia eden resmi nedenler ve yanlışlıkları:
*Suçluları caydırır.
-(#820722) da buna değinmiştik.
*Mahkumları idam etmek, onları ömür boyu hapis tutmaktan daha ekonomiktir.
-Sevmediğimiz bir ırka soykırım da yapalım o zaman, hem yeryüzünde kaynaklarda sınırlı, ekonomikliğin allahını yapmış oluruz.
*Suçlu cinayet işlediğinde, kendi yaşama hakkını kaybetmiştir, ve bu nedenle hayatını yaşamaya layık değildir.
-büyük bir yanlış yapmıştır, kabuldür. fakat, aynı yanlışa devlet de düşmemelidir. ayrıca, böyle bir yargıya varmak, sadece tanrının işi olabilir (inananlar için). zaten, şeriatla yönetilen ülkelerde bu ilkeye bakarak, ceza kesilir. fakat laik bir ülkede hiç kimse, böyle birşeye dayanarak karara varmamalıdır.
*Suçluyu idam etmek, onun ilerde yeniden suç işlememesini sağlar.
-Mühebbet hapis de bunu engeller.
*Suçlunun yaşamasına izin verilmediği takdirde, mağdur aile adaletin yerine geldiğine inanır.
-yani devlet ailenin yerine kan davası gütmelidir, suçluyla aynı hataya düşmelidir.
*Eğer ömür boyu hapis ile cezalandırılırsa, suçlu hapishanede yeniden diğer bir suçluyu veya hapishane personelini öldürebilir ve cezası artamaz.
-izole edin kardeş *, pahalı gelmezse. personeliz silahsız bir adam karşısında çok da amatör değildir herhalde.
17 aylık bebege tecavuz edildikten sonra yapılacak başka işkence şekli kalmadıgı için verilen cezadır.olsa elimizden gelse 3 kişi için bir saw4 cevirebiliriz yada zaten sanırım hapsanede onları bu sekil uygulamalar bekliyordur.
abdullah öcalan'ı imralı'da delüks otel misali herşey dahil konseptinde babalar gibi ağırlamaktansa, ülkemizin hür iradesi ve bölünmez bütünlüğü adına alınması gereken en mantıklı karardır. zira idam en çok bu adama yakışır.
Asmak ve kurşuna dizmek dışında kullanılan bazı tarihi idam usülleri şöyle:
Giyotin veya kılıçla kafasını kesmek, recmetmek, iple boğmak, yakmak, toprağa gömmek, çarmıha germek, gazla veya damardan ilaçla zehirlemek, aç bırakmak, vahşi hayvanlara atmak, ata bağlayıp sürüklemek, suda boğmak, kazığa oturtmak veya üzerine ağırlık bırakmak gibi işkence metotlarıyla öldürmek ve son olarak en moderni, elektrikli sandalye.
kesinlikle bu ülkeye gelmesi gerektiğini düşünüyorum. hergün gazeteyi açtığımızda ya tecavüz ya da cinayet haberleri görüyoruz nedense bu zamanlarda daha da bi artmıştır bu suçlar, artışının nedeni de işlenen suçların cezasız kalmasıdır. hangi insan öldürüleceğini bile bile birini öldürür ki evet evet kesinlikle gelmeli!!!
mutlaka geri getirilmesi gereken ceza. kişiye müebbet hapis cezası verseniz bile, ondan yemek yeme, nefes alma, yakınlarıyla görüşebilme gibi güzel, hayal kurma, umut besleme gibi muhteşem haklarını alamazsınız. işte bu yüzden kimi suçlarda idam gereklidir. genellikle karşı görüştekilerin bahaneleri de "amerika'da idam var ama orda da cinayet, sapıklık oluyor" dur ki doğruda sayılabilir. fakat kısasa kısas adalet sistemi her zaman caydırıcıdır, önleyicidir.
Avrupa Birliği (AB) Genel Sekreterliği'nce hazırlanan, Adalet Bakanlığı'nca son şekli verilen AB'ye uyum sürecinde çeşitli yasalarda değişiklik yapan teklifin, 3 Ağustos 2002'de TBMM'de kabul edilmesiyle idam cezası kaldırılmış oldu.
türkiye'de kaldırılmış olan ve en çok türkiye'ye faydası olacak ceza. istemeyenler çoğunlukta ve bu çoğunluğun hemen hemen hepsi şu görüşte; "allahın verdiği canı allah alır.". yeri geldiğinde laiklikten bahseden bu insanlar, iş idama gelince neden böyle söylüyorlar anlamış değilim. daha milletimize laiklik tam oturmamışken, ülkemizi yönetenlerin laik olmasını beklemek zaten yanlış olur.
peygamberimizin zamanında da -yani islamiyet yeterince yayılmışken- hırsızlık yapanların eli kesilirmiş. bu tecavüz edenlerin de bi taraflarını kessinler bakalım bi daha tecavüz olayı oluyo mu bu ülkede!
aslen toplumun uyguladığı içgüdüsel bir eugenics politikasıdır. böylelikle ağır suçlumuz
1- toplumdan elenecek, topluma uyguladığı yük kalkacak
2- ağır suç işlemeye meyilli genleri - eğer çoluğu çocuğu yoksa- onunla birlikte toplumun gen havuzunu terk edecektir.
bunu uygulayan toplum kendi isteği doğrultusunda evrimleşme şansına(übermensch) biraz daha yaklaşacaktır kanımca.
Çok ağır suç işlemiş kişiye aslında ilaç gibi gelecek hadisedir;
Ölümden sonra hayat olmadığı taktirde kişi yıllarca rezil bir hayat yaşamaktansa kendisini cezalandırmak isteyen sistem tarafından, acısını bir şekilde çekmesine izin verilmeden, paşalar gibi kurtarılır ve farkında olmadığı bir hiçlikte kaybolup gider.
Ölümden sonra ahiret hayatı olduğu taktirde kişi kıyamete kadar cehenneme kabul edilemeyeceğinden (bkz: kuran-ı kerim) bu süreçte çekeceği zehir zemberek fazladan bir ızdıraptan kurtarılır, yaptığı bu dünyada yanına kâr kalır. Nerde idamın cezası?
idam cezası genelde insanları öldüren kişilere verilen cezadır. Hal böyle olunca insan sormadan duramıyor madem insan öldürmek kötü bir şey siz niye öldürüyorsunuz?
kesinlikle caydırıcı ve gerekli bir cezadır. 14 aylık bebeğe tecavüz etmiş yada kaç tane vatandaşın ocağını söndürmüş şahısların benim vergimle beslenip hapiste kalması bana açıkça koymaktadır. ama idam görüntülerinin basına verilmesini ise tamamen karşıyım.
türkiye cumhuriyeti nde idamların seyri kısaca şöyledir:
- istiklal Mahkemeleri döneminde kaç kişinin idam edildiği kesin olarak bilinmiyor.
- 1923 sonrası ilk siyasi idam, Harp Divanı'nda Cibranlı Miralay Halit Bey ve Bitlis eski milletvekili Yusuf Ziya'nın idamlarıyla gerçekleşiyor.
- Ardından Seyit Abdulkadir ve arkadaşları davasından altı kişi idam ediliyor.
- Şeyh Sait davasından 47 kişi idam ediliyor.
- izmir Suikasti davasında 18 kişi idam ediliyor.
- Menemen olayında 28 kişi idam ediliyor.
- 1938-1960 arasında toplam 195 idam cezasının uygulandığını görüyoruz. Bunlar arasında siyasi idam bulunmuyor.
- 1923'ten 1960'a kadar olan zaman diliminde 15 milletvekili asılıyor.
- 1960-64 yılları arasında 64 adli, 5 siyasi idam var.
- 12 Mart'a gelindiğinde 3 siyasi idam ile 11 adli idam cezası var.
- 12 Eylül 1980-1984arasında çoğunluğunu siyasilerin oluşturduğu 50 idam cezası var.
- 1984 ten bu yana idam cezaları infaz edilmiyor.
- 1984 teki son idam ANAP döneminde infaz ediliyor.
- 2000: idam cezası ve infazı tartışmaları yeniden başladı...
- 2003: Türkiye, idam cezasının kaldırılmasını öngören Avrupa insan Hakları Sözleşmesi'nin 6 nolu protokolünü resmen imzaladı.
Madde 1
Ölüm cezasının kaldırılması
Ölüm cezası kaldırılmıştır. Hiç kimse bu cezaya çarptırılamaz ve idam edilemez.
Madde 2
Savaş zamanında ölüm cezası
Bir devlet, yasalarında, savaş veya yakın savaş tehlikesi zamanında işlenmiş olan fiiller için ölüm cezasını öngörebilir; bu ceza, ancak yasanın belirlediği hallerde ve onun hükümlerine uygun olarak uygulanabilir. ilgili devlet, söz konusu yasanın bu duruma ilişkin hükümlerini Avrupa Konseyi Genel Sekreteri’ne bildirir.
- 2004: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile idam tamamen kaldırılmıştır. Cezalar iki ana başlık altında toplanmıştır:
"MADDE 45. - (1) Suç karşılığında uygulanan yaptırım olarak cezalar, hapis ve adlî para cezalarıdır."
Türkiye'de kesinlikle tekrar uygulamaya konması ve idam kararı sonrası onaylama yetkisinin de ya devletin en üst düzeydeki bir görevlisine * verilmesi ya da onay mercisinin tamamen kaldırılması gereken cezâ. çünkü onaylama mercii, bir yerde hakime hakaret sayılır. sen hakime idam kararı verme yetkisini resmen tanı, sonra da idam cezası vermeye salahiyetli kabul ettiğin hakimin kararını içinde kaç tane hukukçunun bulunduğu ve bunların ne denli etkili olduğu belli olmayan bir meclise onaylanmaya yolla.
