normalde idam cezasının gelmesini isterdim.. ama bu hükümet döneminde tehlikeli gibi görünüyor.. sanırım sadece siyasi suçlarda kullanılacakmış.. suçsuz insanların gümbürtüye gideceğini düşünüyorum.
Istisnasiz idam cezasina karşıyım kesinlikle suç ne olursa olsun ölüm çözüm olmamalı. Ama özellikle çocuk tecavuzculeri ve diğerleri canice katliam yapa yapa cinayet işleyenlerin idami düşünülebilinir gibi gelmekte. Hele ki şu son günlerde gündemde olan cocuk istsimarcilari irz düşmanı itlerin önü kesilir. Idam olmasa da en azindan en minimal yapilcak bunlara hadim etmek ve hormonla tedavi onerilebilinir. Terör suçlularınin canli bomba vs ile toplumu körü köŕüne korkuya itmeye çalışan ve buna destek verenlerin hepsi idamlik. Öldürmek insanlık suçu ve ayibidir ama söz konusu cana kiyanlarsa durum degisir.
çağdaş ceza hukuku kurucusu cesare beccaria demiş ki: "bir cezanın, bir ya da birden çok kişi tarafından bir yurttaşa karşı uygulanan kaba bir güç, şiddet olmaması ve sayılmaması için, her şeyden önce kesinlikle herkese açık, çabuk, kaçınılmaz, belli koşullarda olabilir yaptırımların en ılımlısı ve en azı, suçların ağırlığıyla orantılı ve yasalar tarafından belirlenmiş bulunması zorunludur." ve hatta der ki: "insanlara, kendileri gibi olanları öldürme cüretini veren nasıl bir hukuktur?"
hukukta ceza, hukukçunun elinde, bilgisinde, vicdanında sınırlıdır.
o zaman bir de psikolojiye bakalım;
"ceza, davranışçı kuramda bir davranışın gelecekte tekrar ortaya çıkma olasılığını azaltan tepkidir." ve psikoloji'de ceza ilkelerinden biri de "cezanın şiddeti yapılan davranışlara uygun olmalıdır." şeklindedir. yani aşırılığa aykırıdır.
ceza felsefesi de der ki; ceza sonuçları bakımından değerlendirilmelidir. "iyi bir sonuç alınmayan cezadan ne anladım ki?" sorusunu sorar. iyi bir sonuç iki şekilde alınabilir; suçlunun ıslahı ve topluma kazandırılması, toplum vicdanının rahatlatılması. ayrıca ceza felsefesi her iyi sonuç alınan cezanın iyi bir ceza olup olmamasını da tartışır. yani "toplum vicdanını rahatlatacak olan" idam cezası gerçekten iyi(yerinde) bir ceza mıdır?
toplum demişken. sosyolojide ceza için şöyle bi inanış vardır; suçu toplum hazırlar, birey işler. senin de katkının olduğu bir suçta, suçu işleyene idamı verdik, sana napıcaz?
meydanlarda sürekli dinlendirilen ancak, değişikliğe konulmayan madde.
ülkenin mevcut konjoktüründe buna hdp hariç bütün siyasi oluşumlar destek verir, vermek zorunda kalır.
hal böyleyken, ne meclise geldi ne de anayasa değişikliğine eklendi.
iran, suudi arabistan gibi ülkeler ile aramızda kalan az sayıda farktan biri, o da geldiğinde tam anlamıyla muhteşem bir ortadoğu ülkesi olabilmemiz için önümüzde bir engel kalmamış olacak.
adım gibi eminim ki yarın bir gün idam referandumu yapılsa %70-80 evet çıkar.
atatürk'ün muasır medeniyetler seviyesine ulaşsın diye kurduğu ülke, her geçen gün aksi istikamette gidiyor maalesef.
hak ve hukukun olmadığı ülkemizde uygulanamayacağı için gelmemelidir. Cinayet bile işlese zengin olduğu için serbest bırakılan (çalarsanız hayırsever oluyorsunuz) insanlar varken, doğru dürüst işlemez.
türkiye gibi hukukun islemedigi 3. Dünya ülkelerinde idam cezasi sadece devletin bir cesit oyuncagi olabilir. hele ki bizi bekleyen yeni sistem Dahilinde uygulandiginda büyük bir facia demektir.
idam gibi cag dis bir ceza yönteminin uygulanmasini isteyen kisi sayisi bir hayli fazla maalesef. olasi bir referandumda sonucun ne cikacagini tahmin etmek zor degil.
bu ülkede gercekten tecavüzcünün idam edilecegine inanmak kocaman bir salakliktir.
hele ki feto, apo falan bunlarin hayalini bile kurmak büyük ahmaklik.
gelecegini sanmiyorum ama Kabul edilmesi halinde olan sadece muhalife, yoksula olacaktir.
parayi basan serbest kalir, kravat takan indirim almaya devam eder.
tecavüzcü sirf kadin güzel kokuyordu diye serbest kalir.
hukuk dogru isledigi takdirde zaten suc orani azalacaktir. önce bunu düzeltelim idam bizim neyimize?
Cok tehlikeli olmakla birlikte, caydirici olmadigi da dünyadaki örneklere bakarak anlasilabilir.
bu konuyu cok güzel ele alan bir film var.
fikirleri degistirebilir nitelikte.
(bkz: the life of david gale)
Aslında gelmesini istiyor. çünkü bazı davranışların cezası o insanın ölümüdür. ama bu durumda hassas olan şey hukukun işlemesi. Bugün bile birçok kişi kandırılabiliyor, idam cezasından sonrada insanlar kandırılıp yanılgıya düşüp haksız yere insanları öldürebilirler. bunun sorumluluğu hem bu dünyada hemde öteki dünyada büyüktür. ama kesin olarak bildiğim bir şey var, vatan düşmanlarına, teröristlere direkten uygulanmalı çünkü hainliğin lami cimi yok bam bam bam.
Gelmesin ya. %49 u vatan haini bu ülkenin bazılarına göre. E yargı da biraz onların elinde gibiyse bu kadar adamı nasıl asacaklar? Nereye gömecekler akıl almaz harbi..
Edit : yanlış anladınız lan yazar vurada yanlı hükümeti eleştiriyor. Veya sözlüğü çomarlar basmışta olabilir..
idam cezası taraftayım Lakin şuanda gelmesi uygun değidir.Malum fetö gibi bir bela var ülkemizde şuanda tam temizlenmediklerini düşünürsek idam cezası gelirse milletin hiddetini gidermek için alt tabakadan olanları idam edip asıl suçlu olan üst tabakadan olanlara yine bişe olmuyacaktır.
Şuanda bile savcılarda fetöcü olan olduğunu düşünüyorum!
