vatan hainliğidir. ikinci olarak da tecavüz suçu işleyen diyecektim ilk olarak ama aslında tecavüz suçu işleyene farklı bir ceza vermek gerekir diye düşünüyorum. hem de öyle bir ceza vermek, öyle bir şey yapmak ki, vücudunun en çok özleyeceği yerine öyle bir geri dönüşsüz şekilde zarar vermek, o şekilde acı ve utanç içinde yaşamaya devam etmeye zorlamak lazım. hayal gücü sınırsızca kullanılabilir bu konuda. vatan hainleri ise memleket temizlensin diye doğrudan idam, hiç uğraşmadan.
idam kesinlikle bir çözüm değildir. çünkü suçlu suçunu işledikten sonra sen onu öldürsende artık fayda etmez. ölen ölmüş veya sakat kalmıştır. fakat idam belli konularda gelirse belki suç azalabilir. ne bileyim, engelli kadın veya erkeklere tecavüz edenler, küçük çocuklara cinsel istismarda bulunanlar, sübyancılar. emin olun bu tür kişiler ölürse en azından dünyadan bir pislik temizlenmiş olur. ha yerine gelen olmaz mı olur tabiki de. işte sorun orada başlıyor ya. öldür öldür nereye kadar.
çocuk pornosu, hayvan pornosu ve her türlü porno filmlerde oynayanlar yapımcılar, pornocular sapıklar vs...
hayvan pornosu yapan kokuşmuş et yığınları. (sözde insanlar bana göre)
ateistler, dinsizler vs (ben muhafazakar bir adam değilim ama yinede bunlara kızarım)
apo piçi başta olmak üzere pkk'lılar ve bdp'li piçler (kısacası vatan hainleri)
Kalben birçok suç için,özellike çocuk tacizzileri/pornocuları,bebek kailleri,sapıklar,sapkınlar ve elbette terör..
Ancak tarih göstermiştir ki hiçbir ölüm cezası en ufak bir caydırıclık gösteremmeiştir.Dünya tarihi,kazığa geçirilenler,diri diri yakılanlar,gövdesi çivi ile deşilerek koparılanlar,giyotinle başı vücudundan ayrılanlar ve hatta diri diri derileri soyulanlarla doludur.Tüm bu cezalar caydırıcı bir nitelik taşısaydı suç oranlarının giderek azalması gerekmekteydi.Ancak artan suç ve suçlu oranı,üzerine cinayetlerdeki vahşet ve sapkınlık ölüm cezasının caydırıcı olmadığını göstermektedir.Şu an iran,Çin.A.B.D gibi ülkelerde var olan idam cezası neticesinde suçlu kalmamış olması gerekirdi.
Yukarıda özellikle belirttiğim tüm bu suçlamalar için ağırlaştırılmış müebbet cezasının daha caydırıcı olacağı görüşündeyim ve bu suçluların aftan yarralanmaması gerektiğini de.Kaldı ki adın ne olursa olsun 'kısasa kısas' mantığı ile devlet yönetilemeyeceğini,devletin sapkın,katil ve sapık ile aynı mantkta ilerleyemeyeceğini de düşünmekteyim.
türkiye de idam cezası ağustos 2002 tarihinde 4771 sayılı kanunla,adli suçlar içn tamamen kaldırılıp sadece savaş ve çok yakın savaş tehdidi halleri içn geçerli kılınmış.
çelişik çok boyutlu durumları içeren suçlardır. o dur budur şeklinde ahkam kesecek cesaret, bilgi ve ferasete sahip olduğumu düşünmüyorum. ama ölmesini istediğim birçok insan olduğu konusu gizli saklı bir mevzu değildir. benim istemem onun yaşam hakkı üzerinde söz sahibi olabileceğim anlamına gelir mi emin değilim. ama sevdiklerini canlarını ciğerlerini kaybetmiş bir sürü insandan bahsediyoruz, onları anlayabilmek neredeyse imkansız. hasılı iki ucu boklu değnek. insan için insandan vazgeçmek.
ilgili suçun sahibi adama, içten veya haykırarak "orospu çocuğu" denilebiliyorsa, işte o adam kesinlikle idam edilmelidir. kimse, kimseye durduk yere orospu çocuğu demez.
terör, tecavüz, insanlara ve savunmasız hayvanlara işkence, cinayet, garibanın hakkını yeme, para uğruna insanlıktan çıkma, tabii ki vatana ihanet gibi durumlar idamla cezalandırılmalıdır.
