demokrasiye hakaret olduğu kanısında değilim. çok basit bir örnek vermek gerekirse bayram şekeri toplamak için evinden çıkan 3 tane yavrucağı eve kapatıp tecavüz ettikten sonra öldürürken kimse onlara "bu demokratik bi hareket mi ?" diye sormuyor. 3 çocuğun yaşama hakkı gitti ama biz bu adamın yaşama hakkı var diyip saygı duyuyoruz. hele ki tecavüze uğrayan bayan yaşı büyük ve üzerinde mini etek varsa işin içinde tahrik unsuru var hükmü vererek cezada indirim bile sağlanıyor. bu gibi örneklerden yüzlerce sayılabilir ama gerek yok. evet idam gelmeli.
idam cezasının gelip gelmemesi canilik derecesindeki suçları engellemeyi başaramaz.suçun eşiğine gelmiş birinin gözü idamı midamı görmez.ama avrupaki yasaları örnek alarak oluşturulan ceza yasalarımızda idamın kalkması uyum sağlama açısından faydalı.ve devlet eliyle insanı öldürmek günümüz ceza sistemine pek uymuyor.
Bir insanın yaşama hakkını elinden alırken (!) o insanın hatasından dolayı pişman olmayacağından, tekrar hayatını düzeltmeye çalışmayacağından emin olmak gerekir.
edit: tamam gelmeli amına koyuum. Lafta kolay hanginiz cellat olacaksınız? Vebalini alacaksınız?
Ölme emrini verecek olan biri anasından doğma sütten çıkmış ak kaşıksa olabilir. lakin o da birgün ecelli ya da ecelsiz tadacaktır o toprağı. boş iş bunlar. oldu olacak zina işleyenin 100 değneğe mahkum edildiği ülke olalım. kimse kimsenin dünyanın en berbat insanı da olsa yaşama hakkına müdahele edemez. idamı gerekli görseydi önce Atam asacak çok muhalefet adam bulurdu kendine zamanında. Ölümü haketmeyen insan var mı? idamdır , türbandır , muhalefettir ... Önce şu sınav sistemlerini düzeltiversinler de bi zahmet , sağlıklı tecavüze uğramayan beyinlerin sayısı artsın.
