Hz. Musa'nın varlığı ve yaşadığı döneme dair bilimsel çalışmalar, arkeolojik buluntular ve tarihsel kanıtlara bakıldığında böyle birisi hiç varolmamış denebilir...
muhammed'in yaşadığı zaten tarihsel belgelerle kanıtlı ama isa için haklısın. titus flavius josephus'un isa'dan bahsetmesi ne kadar kanıt sayılır bilemem ama sonuçta bahsetmiş...
Tevratı oluşturan beş kitaptan ikincisi olan çıkış kitabının ikinci bölümünde Musa’nın doğumu anlatılır ve hangi tarihlerde derlendiğine ait kesin bir bilgi yoktur. Belgesel hipoteze göre bu bölümler ELOHiST kaynaklardan gelmektedir ve en erken mö 850 yılında derlenmiştir. Bu tarih aralığı Musa’nın doğum hikayesinin Sümerlerde Akad kralı Sargo’nun doğum efsanesinden çalıntı olabileceği iddiasını oldukça güçlendirmiştir. Musa’nın mö. 13. yüzyılda Mısır’da yaşadığına dair Merneptah Steli ve Hollanda eski eserler ulusal müzesinde yer alan ve Giovanni Anastasinin çalışmaları sonucu tespit edilen ipuwer papirüsü olarak tarihi kanıtlar gösterilmekte fakat bu iki kalıntıda tartışmalı bir şekilde israiloğullarının ismi geçmektedir. Fakat Musa’nın yaşadığına dair bir bilgi yoktur.
celal şengör de ısrarla musa diye biri yok demektedir.
ayrıca hz. isa'nın ismi de roma kayıtlarında geçmemektedir. yav peygamberlerin çoğunluğu efsanevi kişilikler aslında. tüm dinlerin temelinde mitolojiler olduğuna göre var olmamaları gayet mantıklıdır.
güzel türkçemizde bazen amiyane tabirler vardır, lazım olduğu için vardır. çok afedersiniz ama - iyi bok yedin - gibi. buda iyi bok yiyen prof celo iddiası. bilimden dem vuran yurdum ateisçiklerini sazan yerine koyup bı olta attı bu kavuğumun profesörü, hepsi balıklama atladı. hani ya la bilim kanıtla delille çalışırdı, noldu? dinsizlik felsefesi yapan bu çakma prof. sadece iddiaya dayalı konuşuyor, tıpkı darwinin emrim teorisi gibi. adı üstünde teori. hipotez. kanıt yok. delil yok. ispat yok. bunlarda bu tip mecralara, bunun görüşlerini mal bulmuş magribi gibi oraya buraya taşıyor. hepsini kekliyor. madem bir iddia atıyorsun ortaya o halde ispatla. nerde ispatın, yok. ya sen kimsin, Hz Musa (a.s.) ile uğraşmak kim? hacmin ne? julün kaç? firavun baş edememiş boğulmuş, senin ne haddine. otur oturduğun yere bok yeme. Hz Musa nın hiç yaşamadığını iddia eden sensin, ispatta sana düşer çakma prof. ateizim bilim değildir. olsa olsa dinsizlik felsefesidir. yani akıl oyunu. yani zan. öyle olduğunu zannediyor. gerçekte delili yok. tıpkı bu meselede olduğu gibi. bunun iddiasına karşı başka bir hoca da oturmuş uğraşmış araştırmış kitap yazmış. var mı okuyan? yok. bak al oku. müslümanları cehaletle suçlayanlar, siz çok mu alimsiniz? herif sizi bildiğin kekliyor lan. cahil ateistler..
Kainatın yaratıcısı olan Allah var demişken siz küçük beyinli aciz acıkan susayan orası burası ağrıyan ölümlü mahlukatlar yok dese ne yazar. Ne doğumuna ne ölümüne malik olamayan insanın kibir ve küstahlığı ölümle son bulur.
Daha öncede cevaplar verdikte onu idrak edecek akıl lazım ben akşama kadar cevap verim cevabım işine gelmediği için tatmin olmassın ve yine aynı soruyu sorarsın ölene dek.
Yaşamış adamla ilgili bilimsel ispat getirebiliyor musunuz önemli olan bu. ispatlayın da görelim. Bunun yanında Allah'ın varlığını da ispatlarsanız sevaba girersiniz.
munzevi munferit nam lakaplı keko , güzel yazmışsın ama ben niye ağlayayım musa benim değil senin musa'n, musa'ya pavyonda kucak dansı yapan adam muamelesi fantezisi de senin...
musa yaşamış yaşamamış benim sorunum değil ayrıca başlık altında da gayet sarih yazdım,inananın fifisinde olmaz diye.
ben islam ansiklopedisine katkı bulunanlardan ders aldım, boş beleşlik yapma.
böyle durumlarda denecek olan, laf söyledi balkabağı, kelamıdır...
hadi güle güle...
