Biri bilim adamı, eski bir papaz, şu an bilinen Evrim biliminin temellerini uzun zaman önce atmış ve ilk kez teori olarak ortaya koymuş ve bugün bilinen Evrim Bilimi haline gelişmesinde ilk adımı atan kişidir.
Diğeri ise zeki, uyanık, içinde yaşadığı çağın anormalliklerini görmüş, bunlara çözüm aramış, sonra işi önce evlilikle zenginleşmek, arkasından o günlerde en geçerli siyasi sistem olan dinlere güncellenmiş bir yenisini eklemiş, ama işin ucunun kaçtığını görünce "Ağalar biraz sakin olun hele" demişcesine geri adım atmış, öldükten sonra da kendisinden sonra 1700 Yıl kadar çözülemeyecek bir kaos ortamı bırakmış Tanrının elçisi denen kişidir. Yani islamın peygamberidir.
BU ikisinin versus olması için hiç bir ortak noktası olmadığı gayet iyi bilinirken versus yapılacak başlık açılması da provokatif cahil ergen şakirt hareketidir....
...birincisi: charles darwin ve hz.muhammed'i yanyana getirmek hangi adnan oktarcı kafanın ürünüdür acaba? sözlüğümüz absürd başlıklar konusunda türkiye şampiyonu olmaya aday.
...ikincisi: insan şerefli, maymun şerefsiz midir? birisinin de çıkıp ulan maymun kadar olamadınız, şu kadar bin yıldır bu dünyadasınız hala birbirinizi yiyorsunuz deme hakkı yok mudur?
...üçüncüsü: kuran mealen ey insanoğlu nerden geldin nereye gidiyorsun sorgulamasını insanlara emretmiştir. öyleyse niçin evrim teorisine bu kadar tepki gösteriliyor. adı üzerinde teori, doğru mu yanlış mı zamanla belli olacak bu, bırakınız araştırılsın, gerçek er geç ortaya çıkacaktır. gerçekten şüphesi olan mı var ki telaş ediliyor.
...dördüncüsü: maymundan geldiğimiz iddialarına çok sert tepki gösterip ortalığı ayağa kaldıranlar, türk kavmi'nin bozkurttan türediği önermeler konusunda neden gururlanmaktadırlar? darwin maymun yerine bozkurt deseydi, evrime karşı böyle sert tepki verirler miydi?
...sonuncusu: bilimsel bir önerme, bir teori insanı dinden imandan çıkartmaz. tanrı sorgulayanları, öğrenmek isteyenleri araştıranları sever. çünkü bunu bizzat kendisi istemiştir insanlardan. sorgulayan insan her zaman kabullenen müslümandan iyidir.
aynen sanildigi gibi, charles darwin doga bilimcidir, evrim teorisinin temelleri onun fikirleri ustunde yukselmistir,1800'lerde egitim sisteminin 2000'lerde oldugu gibi oldugunu dusunmek abukluktur ve bugunun sistemine gore "diplomasi yoktur bilim adami degildir" demek tek kelimeyle cehaletin dik alasidir. kendisinin cani sikilipta bigun hadi canim ben doga bilimci olayim dememistir, bi sure tip egitimi almis daha sonra teoloji egitimi almis ve bu noktada dogaya ilgi duyarak botanik dersleri almaya baslamis, okulundan mezun olmus jeoloji profosorleriyle daha adini bile anca leydi diana ile haberdar oldugun galler'in jeolojik katman haritasini vs. cikarmis ve ilgi alani dogrultusnda tam 5 sene denizlerde kicini curutmustur bu arkadas.
bu aristo " bilim adami degildir" mantigiyla bakarsak, galile de bilim adami degildir, kopernik'in bilimle hic alakasi olmamistir, oklit matematikci degil sokakta gezen bir yabancidir.
darwin bilim adamidir. darwin bilim adami degildir demek biyolojinin ustune oturdugu temellerin komple goturmekte, fiziksel antropolojinin de onemli bir kismini goturmektedir.
peygamber'in peygamber oldugunu gosteren kanit nedir ? allah'a inanmayan biri icin o kanitin ne onemi vardir? bu inanc meselesidir, inanan adam zaten inanir, inanmak icin kanita ihtiyaci yoktur. obur turlu, peygamber'in peygamber olmadiginin "kanitlanmasi" inananin inancindan ne goturecektir? sahsen benim inancimdan hicbir sey goturmez.
boyle sappirik karsilastirmalar icin yapilan sacma sapan yorumlar, ne peygamberin peygamberliginden ne darwin'in bilim adamligindan toz tanesi goturur sadece boyle garip yorumlar dusununeni de ifade edeni de gercekten komik duruma dusurur.
sanıldığının aksine darwin geçek bir bilimadamı değildir, herhangi bir resmi bilimsel eğitimi ve diploması yoktur..hobi olarak öğrenmiştir doğabilim ile ilgili bilgileri..
insan tabiatını çözdüğünü iddia etmesine rağmen hayatı boyunca ne kendi ne ailesinin sürekli yaşadıkları hastalıkların bile ne olduğunu tam kavrayamamıştır.
ancak "meraklı" olarak değerlendirilebilir..
bugün bilimdünyasında yaygın olarak kabul edilen odur ki verdiği bilgilerin kanıtlanabilir tarafı yoktur, ancak sağladığı bakış açısı faydalı olmuştur...
türkiye'de moleküler biyoloji ve genetik okuyan insanları temsilen yapılan açıklamaları baz alarak bu insanların istatistiksel mekanikten ve dünyada evrim dışı bir çok entropi azaltan oluşumun benzer olasılıklarla meydana geldiğinden bir haber olduğunu açığa vuran tartışmadır. tanrı vardır yoktur o ayrı ancak istatistiksel olarak gerçekleşmesi 10^(-70) ihtimali olan bir şeyin gerçekleşmesinin temelini bilimsel yollarla yapamayan bu insanların aradaki birçok basamağı atlayarak "olasılık çok düşük aha işte tanrı var" tarzı açıklamaları bölümlerinin bilim anlayışı adına çok ciddi şüpheler uyandırmaktadır. bu tartışma, bilim ile ilgili özellikle bilimin uç noktalarıyla ilgili kitaplar okumanın biliminsanı yetiştirme açısından yeterli olmadığını ve biliminsanlarının önce bilinen şeyler hakkında bazı ayrımlara, kategorilere ve bilginin farklı alanlarındaki bu kategorilemeyi sağlayacak metodolojik bir anlayışa sahip olmaları gerektiğini göstermiştir.
sanırım ortak tartışma alanları canlıların nasıl meydana geldiği mevzusudur.
bir moleküler biyoloji ve genetik öğrencisi olarak diyebilirim ki charles darwin'in evrim teorisi allah'a muhtaçtır. allah'sız hiçbir şekilde varlığını sürdürmesi de düşünülemez. moleküler evrim'e kadar bu işin her türlü ayrıntısını biliyoruz biz, onun için burada evrimden bihaber insanlar gelip de maval okumasınlar millete. tamam mı bebişler?
evrim gibi olasılıklar üzerine kurulmuş bir teori bu gerçekleşmesi "imkansız" olasılıkları gerçekleştirebilmek için kendisini o olasılıklardan doğru ve verimli olanına yönlendirecek bir akla ve aşkın varlığa yani tasarımcıya ihtiyaç duyar. söz konusu bir bakteriyi evrimleştirip insanı meydana getirecekseniz o bakteriyi sadece mutasyonla ya da başka bir evrimleşme yoluyla başbaşa bırakmanız yeterli değildir, aynı bakterinin o yöntemden olumlu etkilenmesini de sağlamak zorundasınız. yoksa peşpeşe defalarca 1/10^70 olasılıkta gerçekleşen olumlu mutasyonu gerçekleştirmeniz ve devamlılığını sağlamanız mümkün değildir. bu da evrim teorisi'ni -eğer gerçekse- allah'a muhtaç kılmaktadır. nokta.
şimdi gelelim karşılaştırmaya. charles darwin allah'a ihtiyaç duyan bir teoriyi eksik bir şekilde ortaya atmıştır, hz.muhammed söz konusu teoriyi ya da başka teorileri de gerçekleştirebilecek yegane varlık olan allah'ın emirlerini insanlarla buluşturmuş ve onlara önderlik, modellik etmiştir.
hadi dağılın şimdi.
not : hakkımdaki iftira hakkında şu entry'yi takip ediniz; (#4821465)
not: söz konusu yazım biraz değiştirilmiş halde yine benim tarafımdan (u: ihl sözlük)'te de yazılmıştır.
birisinin müridleri diğerinin teorisini çürütmek için kıçını yırtarken, teori kendisini dinlere karşı konumlandırmamıştır.
yani evrimciler dinleri çürütmeye çabalamaz, evrimden bihaber peygamberler zamanında kaleme alınan kitaplar verili olarak evrim tarafından çoktan sarsılmıştır zaten.
yani birinin dini savunma halindeyken, diğerinin kuramı saldırmaya bile gerek duymamaktadır.
bu direnç yüzünden islâm'ın evrimi hazmetmesi birkaç yüz yılı alacaktır.
madonna vs. yıldız kenter gibi bir şeydir bu karşılaştırma. bir tanesi bilim adamıdır; uzun süre gezmiş araştırmış, şu anda neredeyse biyoloji ile ilgili kitapların hemen hepsinde giriş bölümünü oluşturacak kadar zarif bir teori üretmiştir. bugün tedavi olmak isteyen herkes ya da onları tedavi eden insanlar darwinin ortaya attığı teorinin (ki hatta kanun artık) temelinde umut bulmaktadır. bir diğeri ise bilimsel pozitivist epistemolojinin tamamen dışında inanç temelli ahlaki-politik ve dini sistemin kurucusudur. muhammedin referans gösterdiği bütün kaynaklar olmayan varlıklardır. olmayan ile kasıt olduğunu bilmediğimizdir sadece tercihe göre inanmamızdır. dolayısıyla muhammed'in söylediği herşey yanlışlanabilir ya da doğrulanabilir bir temelden uzaktır. dolayısıyla muhammedin söylediği hiç bir şeye hiç kimse doğrudur veya yanlıştır diyemez ancak darwinin belli bir sistematiğe ve disipline göre (pozitivist epistemoloji) kurduğu sistem üzerine yine belirli bir sistem dahilinde yaklaşılabilir. o yüzden bu karşılaştırma elmalarla armutlar arasındadır.
Birisi Komünistler tarafından para verilerek ortaya bir teori atan ve ispatlamak için kıçını müritleri ile beraber yırtan adam. Diğeri Alemlere Rahmet olarak gönderilmiş Allah tarafından kendisine verilen Kuran-ı Kerim ile kıyamete kadar tazeliğini koruyacak ve kendiliğinden, bilim adamları tarafından da doğrulanan, ispatlanan bir Kitabın vahiyle indirildiği peygamber.
şimdi her koşulda muhammed peygambere övgüler düzüp ateistlerin bile bir din adamına kendi bağlamı dışında teolojik bir "saygu" beslemesi gerektiği şeklinde propaganda yapan şahsiyetlerin "biri insan, biri maymundur" gibi bir çıkarıma gidebilecek ahlâksızlığa tamah edebildiğini görüyoruz.
hangisinin insanın maymun tarafına daha yakın olduğu bir yana, eğer dininize ve peygamberinize saygı beslenmesini istiyorsanız başkalarının da aynı saygıyı başka insanlar için sizden bekleme hakkını göz önünde tutmanız gerekir.
özet olarak:
ikisi de maymundur ama sadece biri bunun farkındadır.
birinin öğretilerine inanan hayvandan geldiğini düşünür..
diğerinin mesajını öğrenen şu anda hayvan olduğunu, insan olmak için çalışması gerektiğini idrak eder.
bilimi karalamaya yonelik bosa cabadir. biri elmadir, biri armuttur ve ilkokul 2. siniftan beri biliriz ki, elma elmayla toplanir, armut armutla, elmalarla armutlar toplanmaz. her seyi sorgulayan bilimin karsisina getirip, sorgulanmaya hic tahammulu olmayan dogmayi koyarsaniz, bu darwin'in maymunlugu degil, sizin esekliginiz olur cok afedersiniz.
