kainat varken ortaya çıkan bir peygamber nasıl olur da olmasaydı kainat olmazdı? of of.
evet, biraz daha açmak istiyorum.
zaten var olan bir düzen ve bu düzenin üstüne gelen bir kişilik nasıl olur da zaten kendisi bile yokken varolan bir şeye mal edilebilir? eksileyen arkadaş neden bu kadar kütüksün? bir bok demiyorum peygamberine, sadece ortada bir mantık hatası var, onu belirtiyorum.
allah hz. ademi yarattığında adem gökyüzüne baktığında nurdan bir yazı görür. ahmet yazmaktadır. bunun ne olduğunu merak ettiğinde allah: bu kaintaı alemlere rahmet olan muhhammed için yarrattım. o yerde muhhammed gökte ahmet'tir. o olmasaydı bu evreni yaratmazdım buyurmuştur.
ayrıca mantığını konuşturarak çamur atmaya çalışan yazarların durumu acınasıdır.
kutsal kitaplarında dünyanın şekli de dahil olmak üzre birçok doğa olayı hakkında bilgi barındırmayan islamcıların allah'ı da yandaş yaparak inandıkları safsatadır.
Hz. Muhammed (s.a.v) 'in ruhu ilk yaratılan ruhtur. Diğer bütün insanların ruhu da peygamber efendimizin ruhundan sonra yaratılmıştır. insanlar da dünyaya ilk yaratıldıkları anda gönderilmemişlerdir. Ayrıca islam inancına göre ruh ve ceset ayrı şeylerdir. Ve evet Allah (c.c) bu evreni ve bizleri onun yüzü suyu hürmetine yaratmıştır. Bu yüzden bilip bilmeden yok kainat varken ortaya çıkan bir peygamber nasıl olur da olmasaydı kainat olmazdı? yok bilmem neydi gibisinden saçma sapan işlere burnunuzu sokmayın derim. Gidin azıcık okuyun öğrenin.
peygamberin kutsal olması yetmiyor, hıristiyanları da isa'yı tanrılaştırdığı için eleştiriyorsun, nasıl kendi peygamberini ön plana çıkartırsın? diğer varlıklardan üstün tutarak tabi ki.
allah kendisi o şekilde yarattığı için muhammed'i daha çok seviyor. e hepimiz öyle yaratılsaydık da hepimizi çok sevseydi, hepimiz için yaratılsaydı kainat? hayır sadece yarattığı bir şeyin üstünlüklerini daha iyi görmek için milyon kişiyi daha düşük seviyede yaratıp eziyet çektiriyorsa da kusura bakmasın allahcım ama kapı orda bak, al muhammedini de yallah.
ayrıca sistematik şekilde sıralandığında sebep sonuç ilişkisinde bozukluk olacağı görülmektedir.
ve cevabın herkes için değişmesi de gerçekleri etkilemez. isterse bütün dünya buna inansın gerçek olmayacak olan bir durumdur. zihinsel rahatsızlık olarak görülmemesinin tek sebebi de buna inanan kişi sayısının ve etkilerinin çok fazla olmasıdır.
halıkın(yaratıcının) halık olabilmesi için mahluka(yaratılmış) ihtiyacı yok. yani insani algıya göre varlığın bidayetinin(başlangıcının) bir başı var. bu tüm ilahi kaynaklı dinlerde böyle. son zamanlarda icat edilen ismi lazım olmayan dinlerde halık ın halık olabilmesi için mahluka ihtiyacı vardı denmektedir. ama bu elbette sapkın bir düşünüştür. zaruretler mahluklar içindir. halık için değildir.
incile göre hiç bir şey olmadan önce söz vardı ve mesih ilk olarak var edildi. hadislere göre ise hiç bir şey olmadan önce hz. muhammed in nuru yaratıldı ve bu nur varlığın yaratılmasına sebep oldu.
burda bazı reformistler veya inançsızlar hataya düşerek hadisi red ediyorlar.
allahın sebepleri yaratmada bir şeriki(ortağı) yoktur. pekela sebep olarak hz. peygamberin nurunu yaratmış olabilir. bazı reformistler bunun hz. peygamber için tanrılık istinadı olduğunu söylüyor. ne münasebet burda hz. peygamber yaratıcı değildir. yaratılmıştır. sadece yaratılmışlar içinde övülmüştür. ortaya çıkan sonuç budur.
hz. peygamberin resulluğunden önce kulluğuna şehadet etmeyi imanın gereği gören müslümanlar elbette kul olan hz. peygamberi tanrının belirmesi olarak algılaması söz konusu olamaz. bu hadiste o şekilde yorumlanamaz. yorumlayanda yoktur.
an itibari ile durumun hadis kaynaklı olduğunu öğrendiğim ve pek de şaşırmadığım durumdur. kuran'ın gerçekliğine inanıyorum diyemesem de bu kadar aptalca olmadığını biliyorum en azından.
yani duruma göre hz. muhammed bir gün birisine:
-bak buraları var ya buraları, allah komple benim için yarattı.
demiştir.
(bkz: haha)
(bkz: zhuha)
inandığı şeyi küçük düşüren zavallılar, gereki ve doğru bir bilgi olsa zaten herşeye gücü yeten tanrı onu kuran'a oturturdu bir şekilde islam dinine göre.
cisim olarak kainatın yaratılıp yaratılmıyacağını bilemem ama allah insanları, ruhu ilk yaratılan insan olan hz. muhammed'i sevdiği için yaratmıştır. (peygamberimize sevgili manasına gelen habibullah denmeside bu yüzdendir).
tabiki bu bizim inanışımızdır. bunun bilimle ıspatlanması gerekmiyor ve kimsede inanmak zorunda değil.
kuran'dada yazıldığı gibi "leküm diniküm veliyedin" yani senin dinin sana benim dinim banadır. istediği dine inanmak ya da hiçbir dine inanmamak her insanın hakkıdır. bu hakka saygı göstermemek bizim dinimizce yasaktır. insanları islama davet edebilirsin ama kabul etmiyor diyede eleştiremezsin, hakaret edemezsin ya da şiddet uygulayamazsın.
başkalarının inandığına saygı göstermesi ya da saygısızlık yapması kişinin aldığı eğitimle ya da dünya görüşüyle alakalıdır.
muhammed in resmini yapmayalım putlaşır diyenleri güldürmüş olaydır. bu lafı dedikten sonra istersen sabah akşam mağarada resim yap gene bu tesiri yapmaz.
putçuluğun zirvesidir bu söz. ama kime ney anlatacaksın?
biz ki bu insanlara dünyanın evren bazında ne kadar degersiz ve gereksiz. hatta evrenin bile cosmos evrenler topluluğunda ne kadar küçük ve önemsenmeyecek durumda olduğunu açıklamaya çalışıyoruz.
valla 2012 yili civarinda comarlar saglam bi sekilde bu fikre inaniyorlardi ama feto dislandiktan sonra pek takipcisi kalmadi. zaten bu tip "allah super insanları pek seviyo o yuzden dunya duz ve insanlar merkezinde" tipi fikirler cok uzun sure dayanamiyorlar.
Kainat olmasa biz olmazdık. Günah işlemez ve cehennemde yanmazdık. Yokluğumuzdan dolayı bilincimiz olmayacağı için ve dünya ve yaşamı bilmediğimiz için aslında hiç ama hiç sorun olmazdı.
Allah'ın kitabı olan Kuran-ı Kerim'de olmayan iddia.
'her şey Kuran'da yok' diyecek olan varsa saçmalamasın, Peygamberimizle alakalı o kadar yer varken, kainatın yaratılışıyla alakalı ayetler varken bu kadar önemli bir konuyla alakalı bir cümle bile olmaz mı?
